Deutschland ist (wieder) beliebtester Staat der Welt - 500 Beiträge pro Seite

[rv_2011]

Das ist doch mal eine Nachricht, die uns aus der Depression helfen könnte:

Laut einer globalen BBC-Studie wird der Einfluss Deutschlands in der Welt am stärksten positiv gesehen - noch positiver als im letzten Jahr. Merkel und Steinmeyer können sich an Brust klopfen.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,605904,00.html

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.528.644 von rv_2011 am 06.02.09 16:01:01

Die Studie enthält auch Daten, die uns zu denken geben sollten:

Nur noch neun Prozent der Deutschen bewerten das Land [Israel] positiv - weniger, als in allen anderen befragten Staaten der Europäischen Union.

Hier ein Link zur Studie:

http://news.bbc.co.uk/2/shared/bsp/hi/pdfs/06_02_09bbcworlds…

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.528.805 von rv_2011 am 06.02.09 16:13:51

Ich frage mich, ob die Berichterstattung hierzulande so oberflächlich ist, daß nicht herauskommt, von welcher Seite die Agression ausgeht (daß die Gegner Israels entweder Terrorbewegungen sind wie die Hamas oder Diktaturen wie Syrien) oder ob die Menschen hierzulande einfach nur abschalten, wenn sie über die zivilen Opfer hören und nicht bereit sind, sich mit Vorgeschichte und Hintergründen auseinanderzusetzen? Daß weltweit Israel kaum beliebter ist als Nordkorea, ein Regime, daß sich auf mehreren Millionen ermordeter Untertanen stützt und Konzentrationslager betreibt, in denen laut Aussage eines Überläufers Chemiewaffen an Familien ausprobiert werden, schockiert mich.

Daß man Deutschlands Einfluß in der Welt gerne größer sähe, ist sicher das Ergebnis sehr ausdauernder behutsamer Außenpolitik, aber nicht immer ein Ausdruck der Sympathie, sondern manchmal auch nur eine Anerkennung vermuteter deutscher Tugenden. Trotzdem angenehm.

[Elrond]

sondern manchmal auch nur eine Anerkennung vermuteter deutscher Tugenden


schöne Umschreibung für "Geld" ...

[Kaperfahrer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.529.672 von for4zim am 06.02.09 17:27:53

...ist sicher das Ergebnis sehr ausdauernder behutsamer Außenpolitik, aber nicht immer ein Ausdruck der Sympathie, sondern manchmal auch nur eine Anerkennung vermuteter deutscher Tugenden. Trotzdem angenehm.

Wie sagte schon F.J.S.
Wer everybodys darling sein will, endet als everybodys Depp

[kevine1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.532.446 von Kaperfahrer am 06.02.09 23:09:41

Hmmm, ich vermute mal, dass wir erst alle Pleitekandidaten in der EU mitfinanzieren, subventionieren und sanieren, bis D. selbst den Gang nach Canossa antreten muss - dann aber keiner mehr da ist, der noch Geld hat, um uns rauszuschleusen.

[StellaLuna]

Von der Verbrechernation zum beliebtesten Staat, und das innerhalb von 50 Jahren, wenn das kein Grund zur Freude ist

[kevine1]

Leider wird die Systemkrise nicht zum Aufräumen genutzt, sondern statt mehr Transparenz geht der Trend zur Verdunkelung:

>Akteneinsicht bei Bafin
Bayern plant Mauer um Finanzaufsicht
von Monika Dunkel (Berlin) und Karsten Röbisch (Frankfurt)


Mitten in der Finanzkrise plant der bayerische Ministerpräsident Horst Seehofer (CSU), das Informationsfreiheitsgesetz einzuschränken. Danach sollen Bürger bei der BaFin keine Akteneinsicht mehr haben. Der Bundesrat hat schon zugestimmt.


Künftig sollen Bürger, Anleger, Wissenschaftler und Medien keine Akteneinsicht mehr erstreiten können, wenn es um die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) und die Bundesbank geht. Der Vorstoß würde die Transparenz für Verbraucher so gut wie abschaffen und Politikern und Bankern helfen, Fehler zu vertuschen, glauben Kritiker. "Wir werden gegen das Vorhaben intervenieren", sagte Klaus Nieding von der Anwaltskanzlei Nieding + Barth. Mit dem Gesetz werde versucht, eine schwarze Box zu schaffen, die keiner kontrollieren könne.

Der Bundesrat hat der Initiative aus Bayern bereits im Dezember zugestimmt. Erst durch Anlegerschützer und Recherchen des ARD-Politikmagazins "Kontraste" sorgt das Vorhaben jetzt für Aufregung. Nach den bayerischen Plänen sollen BaFin und Bundesbank künftig vom Anspruch auf Auskunft und Akteneinsicht ausgenommen werden. Das Informationsgesetz würde damit ad absurdum geführt. Es gilt seit dem 1. Januar 2006 und "gewährt jedem gegenüber Behörden des Bundes einen Anspruch auf Zugang zu amtlichen Informationen".

Die mitregierende FDP in Bayern hat den Vorstoß unterstützt. Bei den Liberalen in Berlin regt sich allerdings Widerstand. "Das Vorhaben ist skandalös", sagt Frank Schäffler, für die FDP-Bundestagsfraktion Mitglied des Finanzausschusses. Dort wird die Bundesratsinitiative beraten. Schäffler mutmaßt, dass Betrugsskandale so vertuscht werden sollen. Die Politik habe kein Interesse daran, das Versagen der BaFin transparent zu machen. Er fürchtet nun, dass die Abgeordneten der Großen Koalition die Einschränkung im Bundestag ebenfalls durchwinken.<

Quelle: Financial Times Deutschland 06.02.2009

[Sexus]

Das ist ja schön. Und was soll mir das jetzt bringen?

[diggit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.533.262 von Sexus am 07.02.09 11:27:41

Wenn du mal als Geisel genommen wirst, hast du gute Chancen, dass man dich als letzter enthauptet.

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.533.165 von kevine1 am 07.02.09 11:01:49

Unsere eigenen Nestbeschmutzer sollten sich aus diesem schönen Thread mal raushalten, es sind genügend andere dafür da.
wilbi

[kevine1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.533.297 von Wilbi am 07.02.09 11:37:43

Ach, ich bin ein Nestbeschmutzer, wenn ich einen Artikel über Korruption einstelle? Sorry, tut mir echt leid.

Werde mich gehorsamst beeilen, Blümchen und Kerzen besorgen, um Deutschland zu gratulieren!

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.533.309 von kevine1 am 07.02.09 11:43:33

"Werde mich gehorsamst beeilen, Blümchen und Kerzen besorgen, um Deutschland zu gratulieren! "

Das wird auch Zeit, nach deinen vielen Deutschland-Untergangs-Postings in verschiedenen Threads.
wilbi

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.533.165 von kevine1 am 07.02.09 11:01:49

Bayern plant Mauer um Finanzaufsicht - was hat Bayern mit Deutschland zu tun

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.533.296 von diggit am 07.02.09 11:37:22

Du mußt es ja wissen

[kevine1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.533.415 von Wilbi am 07.02.09 12:05:16

Resignation in Form obrigkeitsgläubiger Träumerei ist für mich der schlimmere Pessimismus. Ich bin so lange zuversichtlich für unser Land, wie hier Kritik möglich ist und wenigstens die Pseudo-Demokratie noch Bestand hat. Dein Posting ist da leider nicht gerade ermutigend...

Dieser Staat ist leider der Banken- und Autolobby hörig und kümmert sich wenig um seinen Bürger. Dafür verschwendet er in unverantwortlicher Weise Steuergelder, anstatt die Ärmel hochzukrempeln und den Laden zu entrümpeln (Bürokratie, Verwaltung, Korruption, Banken wegen Fehlspekulation). Nein, alle Missstände sollen gerettet werden. Dafür gibt es große, große Schirme, die nennen sich "Konjunkturpaket"..

Diese Rettungspakete sind zwar ein Tropfen auf den heißen Stein und gleichzeitig die teuerste Lösung von allen, da das Geld mit Zins und Zinseszins zurückgezahlt werden muss und unseren Kindern wird damit die Zukunft hier genommen. Aaaaber, das muss in Kauf genommen werden, denn die Hauptsache ist, dass das Volk noch ein Weilchen weiter träumen darf und schön ruhig bleibt. Denn am schlimmsten wären Bürgerunruhen im Wahljahr.

Dafür wird mal kurz ein Informationsgesetz geändert, damit die Machenschaften der Finanzelite weiter verschleiert werden und sie ungehindert weiter murksen können. Da fällt mir dann Stellas Posting #7 ein.

Und wenn alle schön weiter träumen dürfen mit netten Pillen in Form von Abwrackprämien und ein paar Eurolein mehr an Kindergeld und zudem die Banken sich auf unsere Kosten sanieren dürfen, um sich für die nächste Abzockrunde zu rüsten, solange ist doch alles in Butter. Dann dauert es wohl auch nicht mehr lange bis zum neuen Sozialismus gleich welcher Form.

Massenarbeitslosigkeit plus Werteverlust (Vertrauen und Gerechtigkeit) plus mehr Staatskontrolle plus mehr Armut ist schon ein spritziger Cocktail.

Deutschland steht bei den Ratingagenturen auf der Liste der möglichen Pleitestaaten, und wir dürfen jetzt mal in Kalifornien beobachten, wie das dann so läuft. Die sind nämlich pleite, und da wird nichts mehr ausgezahlt, keine Steuerrückerstattung, nüscht.

Demnächst dürfen dann wohl Wetten abgeschlossen werden, wie lange hier noch Hartz Vier ausbezahlt wird? Oder übernehmen das dann unsere Banken und Autobauer??

Ich bin für den Erhalt unserer Sozialsysteme in entrümpelter Form - nichts weiter, und keineswegs bin ich auf der Seite der Untergangspropheten!

Unsere Sozialsysteme wird man aber nur erhalten können, wenn der klare Menschenverstand mal wieder die Oberhand gewinnt und man in Deutschland bereit ist, Krisen anzunehmen, um sich zu entschulden, sei es, indem man Marodes pleite gehen lässt, oder über Inflation, aber nicht über Geldverschwendung - das ist Nasenspitzendenken und Opium für die Nation, die teuerste und sinnloseste Geldausgabe überhaupt.

In diesem Sinne, feiert mal schön weiter, ich feier jetzt Wochenende und wünsch Euch auch ein schönes.

[Plus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.533.878 von kevine1 am 07.02.09 14:33:16

Dieses Posting finde ich unsachlich!
Um nur mal eine Feststellung herauszugreifen.

Dieser Staat ist leider der Banken- und Autolobby hörig und kümmert sich wenig um seinen Bürger

Pro Kopf leistet sich Deutschland die höchsten Sozialausgaben weltweit. Es ist einfach falsch zu behaupten, der Staat kümmere sich nicht um seine Bürger. Ich bin sicher, dass Du mir kein Land nennen kannst, in dem seine Bürger mehr sozial umsorgt sind, als hier in Deutschland.

Der Deutsche Staat ist werder den Banken, noch der Autolobby hörig.
Es ist Aufgabe des Staates, für den Wohlstand seiner Bürger zu sorgen.
Auch wenn in so mancher Familie der Wohlstand nicht der ist, den man sich vorstellen möchte, ist er doch im europäischen, oder weltweiten Vergleich ganz weit oben anzusiedeln.
Dies ist/war immer nur möglich, weil insbesondere die Deutsche Autoindustrie und das Deutsche Bankenwesen, in unserem Land besser funktionierte als anderswo. Brechen diese beiden Grundpfeiler infolge der bestehenden Weltkrise weg, dann verlieren wir Deutschen auch ganz schnell den Wohlstandsvorsprung.

Ich würde sagen, es ist typisch Deutsch, wenn das zu Recht teilweise etwas neidische Ausland, Deutschland deutlich postiver und realitätsnaher wertschätzt, als wir Deutschen selber.

Dies ist ein Ausdruck volkskollektiver Störung. Aber was solls, wir Deutschen überlegen ja auch, ob wir rechtsradikal sind, wenn wir unsere Nationalhymne anstimmen.

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.533.878 von kevine1 am 07.02.09 14:33:16

Das mag ja alles sein, nur die Welt sieht es offenbar etwas anders , als viele Deutsche Miesmacher es sehen. Dies ist ein Freudenthread. Aber die Miesmancher haben wohl ein derartiges Agitationsbewußtsein und einen unheimlichen Drang, andere zu belehren, egal wo sie sich offenbaren wollen.
Es sind doch schon 6 oder 7 andere Miesmacherthreads in der Überzahl, da kannst du dich doch austoben mit Deinesgleichen, anstatt hier den Leuten, die nicht nur Schwarzseherei lesen wollen, die Laune zu verderben.
wilbi

[long rider]

Das Deutschland beliebtester Staat der Welt ist, ist leicht zu erklären.

Das Idol der islamischen Welt heißt A. Hitler.

In Asien und Amerika mag man uns wegen der hohen Qualität der Exportgüter. Auch Zuverlässigkeit und Fleiß spielen eine große Rolle. Tourismus.

[kevine1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.534.000 von Plus am 07.02.09 15:20:52

Dieses Posting finde ich unsachlich!
Um nur mal eine Feststellung herauszugreifen.

Dieser Staat ist leider der Banken- und Autolobby hörig und kümmert sich wenig um seinen Bürger

Pro Kopf leistet sich Deutschland die höchsten Sozialausgaben weltweit. Es ist einfach falsch zu behaupten, der Staat kümmere sich nicht um seine Bürger. Ich bin sicher, dass Du mir kein Land nennen kannst, in dem seine Bürger mehr sozial umsorgt sind, als hier in Deutschland.


Hallo Plus!

Schätze Deine Meinung und möchte Dir sagen: Dieser Widerspruch ist mir selbst gleich nach dem Abschicken meines Postings aufgefallen.

Allerdings möchte ich das kurz relativieren.

Mein Eindruck ist, dass dieser unser Staat uns in einer Art Unmündigkeit im Almosenstaat warm und trocken hält, zugegaukelt vom Medien-Einheitsbrei, und sich davon erhofft, dass wir uns möglichst lange in diesem Brutkastenkoma wohl und sicher fühlen. Das klappt bestimmt auch noch eine ganze Weile.

Ich bin auch Deiner Meinung, dass wir sozial hier sehr gut versorgt sind. Die Frage ist nur, wie lange wir uns noch darauf verlassen können, und da habe ich halt meine Zweifel, wenn ich mir mal die realen Zahlen vornehme. Es kann eigentlich nicht gutgehen. Das Ganze ist doch eine Illusion! Und ich fürchte halt, wenn da mal Schluss ist, dann trifft es uns schlimmer als die Nachbarn, die nicht so ausschweifend versorgt wurden und gelebt haben. Die sind vermutlich krisenerprobter als wir.

Auf Technologie, Innovationen und den Bildungsstandard hier gebe ich auch was. Das ist das, was mich hoffen lässt, dass wir die Kurve noch kriegen.

Aber um noch mal auf Dein Zitat zurückzukommen... Für mich sieht es so aus, als wenn sich der Staat nur scheinbar um den Bürger kümmert. So ähnlich, wie es in der Entwicklungshilfe auch läuft: Man spendet und spendet, und was kommt dabei raus...? Viele Gelder werden verschwendet, anstatt Hilfe zur Selbsthilfe zu geben. Und so läuft es hier auch. Es wird unglaublich viel Geld in Almosen gesteckt, aber wenig, um Unternehmen und Einzelpersonen individuell zu stärken und zu fördern. Die kriegen eher Fesseln um den Hals (Bürokratismus, Steuertechnik usw.).
Und da liegt doch der Hase im Pfeffer!

Deshalb ist es gut, dass wir uns unterhalten haben.
Da wir, denke ich, in vielem einer Meinung sind.

@wilbi,
auf diesen Quatsch antworte ich nicht mehr, ist unter meinem Niveau, sorry.

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.534.000 von Plus am 07.02.09 15:20:52

Ich hätte hier nichts anderes schreiben können als Plus.

Im übrigen sollte man darauf hinweisen, daß ein hohes Ansehen Deutschlands in der Welt durchaus handfeste Vorteile hat, z.B. führt das dazu, daß man auch lieber Leistungen in Deutschland ordert. Und das sorgt indirekt für Arbeitsplätze vor Ort und damit auch für mehr Steuereinnahmen, die dann wiederum als soziale Wohltaten ausgereicht werden können.

Deutschland schlecht zu reden hat auch eine asoziale Komponente, konstruktive Kritik sieht anders aus.

[Plus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.534.374 von kevine1 am 07.02.09 17:31:15

Danke für Dein korrigierendes und sachliches Posting.

Eigentlich wollte ich zum Ausdruck bringen, das die erstaunlich hohe Wertschätzung des Auslandes bezüglich uns Deutschen, ursächlich zwar der Außendarstellung der Deutschen zuzuschreiben ist, aber letztlich auch Rückschlüsse auf Deutschlands innere Situation gestattet.
Wir Deutschen sind unglaublich anspruchsdenkend und schlagen auch gerne genau auf das ein, was uns gegenüber dem Ausland oft so angenehm positiv absetzt.
Kurz, das Ergebnis der vom Threaderöffner angeführten Studie löst jedenfalls in mir persönlich ein gewisses Behagen aus, was beispelsweise bei Betrachtung der PISA Ergebnisse vollkommen gegenteilig war.

Bezüglich Deines übrigen Beitrages, gibt es gute Übereinstimmung zwischen uns. Insbesondere Deine Einschätzung zum Umfang der Sozialleistungen, als auch deren Bezahlbarkeit, treibt auch mich um. Ich denke mit dem Begriff "Brutkastenkoma", hast Du die Situation trefflich beschrieben.
Fakt ist, das man in Not geratenen Familien, insbesondere aber auch alleinstehenden Frauen mit Kind/Kindern, eigentlich unablässig helfen muss. Nie und nimmer aber, hätte ich es zu entscheiden, bekäme ein gesunder 20 oder 30 jähriger Mann auch nur einen einzigen Euro staatliche Unterstützung. Und wenn ich aus meinem Wohnumfeld heraus über Sozialleistungen zu entscheiden hätte, würden wahrscheinlich mehr, als die Hälfte aller Anspruchsteller auch nichts bekommen. Hier jedenfalls leben die Menschen ohne Arbeitseinkommen gut, Sie sind kerngesund, genießen den Tag für gleiches Geld, während andere arbeiten, und dies seit nun bald 20 Jahren. Ich halte nicht viel von staatlicher Kontrolle. Aber wenn zu viele Menschen über Sozialleistungen das verprassen, was andere erarbeiten und darüberhinaus auch noch die Zukunftschancen künftiger Generationen gefährdet werden, werde sogar ich ein bisschen zum in die Persölichkeit und Freiheitsrechte eingreifenden Zentralstaatlenker.

Auch in der übrigen Einschätzung Deinerseits stimme ich zu, möchte aber hier auf weitere Ausführungen verzichten und lieber denen die Schreibfläche hier überlassen, die zum Thema noch was sagen wollen.

Gruß
Plus

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.533.296 von diggit am 07.02.09 11:37:22

Mit ein wenig Geld könnte man doch die Entführer dazu bringen, die Reihenfolge zu ändern.

[Sauren]

Ich wäre dafür, die Informationsfreiheit insoweit einzuschränken,
als daß das Ergebnis der nächsten Bundestagswahl als geheime
Verschlußsache zu behandeln ist...