GOLD und SILBER - Charttechnik und Trading (Seite 1384)
eröffnet am 25.02.09 00:01:32 von
neuester Beitrag 15.05.24 20:40:32 von
neuester Beitrag 15.05.24 20:40:32 von
Beiträge: 49.250
ID: 1.148.575
ID: 1.148.575
Aufrufe heute: 14
Gesamt: 4.979.303
Gesamt: 4.979.303
Aktive User: 0
ISIN: XD0002747026 · WKN: CG3AB0 · Symbol: GLDUZ
2.389,26
USD
-0,05 %
-1,10 USD
Letzter Kurs 17.04.24 Citigroup
Neuigkeiten
17.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
10:51 Uhr · Thomas Heydrich |
07:00 Uhr · Nebenwerte Magazin |
Letzte Chance?: Kupfer kurz vor der Preisexplosion, Produzentenaktien nehmen AnlaufWerte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +809,09 | |
| 725,25 | +18,50 | |
| 0,8750 | +15,89 | |
| 1,7300 | +14,95 | |
| 1,2000 | +13,21 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 27,61 | -6,25 | |
| 3,5600 | -7,53 | |
| 1,7900 | -8,67 | |
| 0,5050 | -10,62 | |
| 0,5550 | -20,71 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackZitat von Goldbug2000: Schwachsinner Beitrag. Wenn JPM die gewinne eingefahren hätte müßten ja jetzt wohl long sein, denn eine Shortposition deckt man nur mit einem Kauf. Ansonsten sind es nur Buchgewinne.
Verstehe ich nicht ganz , wenn JPM die Shorts eingedeckt hat , dann sind sie doch flat , so lange sie nicht Long gehen , oder ?
Wenn ich ein Short den ich gekauft habe egal ob OS , Zerti , Forex wieder verkaufe/eindecke dann bin ich doch auch flat und nicht Long .
Wer nicht dabei ist wenn die Kurse fallen, ist auch nicht dabei wenn sie wieder steigen.
Gruss
Gruss
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.955.575 von BurkhardtLoewenherz am 30.06.13 18:40:27Schwachsinner Beitrag. Wenn JPM die gewinne eingefahren hätte müßten ja jetzt wohl long sein, denn eine Shortposition deckt man nur mit einem Kauf. Ansonsten sind es nur Buchgewinne.
Hi Traders,
mal ein Beitrag von mir in den Gold-Thread:
Quelle:
http://www.mmnews.de/index.php/gold/13589-crash-insider
Gold-Crash: Größter Insider-Skandal der Geschichte?
28.06.2013
Wurde der Crash bei Gold und Silber inszeniert? Wurden die Preise gar manipuliert? Wurden wichtige Makrtteilnehmer zuvor informiert? Fakt: Kurz vor dem Fall sprangen die Short-Kontrakte auf Rekord. Hauptgewinner: JPMorgan.
von Michael Mross
Was sonst im Leben gilt, trifft auch für die Börse zu: Die Kleinen hängt man, die Großen lässt man laufen. Der jähe Kurs-Sturz bei Gold und Silber könnte sich zu einer der größten Insider-Trading Skandale entwickeln. Doch wo kein Kläger, da ist auch keine Klage. Die Merkwürdigkeiten in Zusammenhang mit dem Crash bei Edelmetallen könnten aber durchaus zu einer Prüfung Anlaß geben: Denn kurz vor dem Kollaps stiegen die Shortkontrakte bei der Comex auf Rekord. Hochgetrieben von den üblichen Verdächtigen - einer handvoll Banken und vor allem: JPMorgan.
Wussten da ein paar Leute mehr als andere? Wurde der Kurs-Crash gar von langer Hand vorbereitet? Wurden die Preise manipuliert? Fakt jedenfalls: Gegen Ende Mai stiegen die Shortkontrakte an der Comex drastisch an. Danach kam der große Fall? Zufall?
Ende Mai -Goldshorts auf Rekord:
Quelle: Bloomberg / Zerohedge
Wenn sich eine solche Situation bei einer x-beliebigen Aktie ereignen würde, wäre eine Prüfung durch die BaFin oder in diesem Fall durch die SEC garantiert. Im vorliegenden Fall jedoch geschah nichts. Gar nichts.
Ausweislich der COMEX war es speziell ein Player, der mit Gold-Shorts herausstach: JPMorgan. Ansonsten sind noch eine handvoll Banken mit dabei. 79416 Kontrakte wurden per Ende Mai geshortet. Das entspricht der Rekordsumme von rund 8 Millionen Unzen Gold bzw. 240 Tonnen des Edelmetalls.
Laut Statistik stand JPMorgan für 99% der Leerverkäufe. Trader witzelten schon, dass die Bank definitiv pleite geht, sollten die Preise anziehen. Außerdem wäre niemand in der Lage gewesen, 240 Tonnen Gold physich zu liefern.
Doch der letzte lacht bekanntlich am besten. Während vor einem Monat noch die Community die Pleite von JPM im Falle steigender Preise beschwor ("Es ist Zeit, die Lämmer zu schlachten", Zerohedge), streicht das US-Bankhaus nun zweistellige Milliardensummen an Gewinn ein. JPM hat die Wette offensichtlich gewonnen. Geschlachtet wurde nicht die Bank, sondern die Goldlämmer - besonders jene, welche hochgehebelt im Papiergoldmarkt investierten.
Die Frage bleibt: wie konnte die Bank eine so waghalsige Position eingehen, welche bei weiter steigenden Kursen definitiv in Pleite führen würde? Wie kommt es, dass ausgerechnet wenige Wochen vor dem großen Fall die Shortpositionen auf Rekord sprangen? Wussten da etwa wenige Eingeweihte mehr? Gehörte es zum Plan, dass die Edelmetallpreise gedrückt würden? Wurden die Preise gar von unbekannter Hand manipuliert? War alles abgesprochen, so dass kaum was schief gehen konnte? War es ein Free Lunch?
Doch JPM braucht sicherlich keine kritischen Fragen und auch kein Insiderverfahren zu fürchten. Möglicherweise genießt die Bank sogar den Schutz der Fed. Die Bankbilanzen dürften jedenfalls saniert sein. Und die SEC hat genug mit Kleinkram zu tun. Die Großen lässt man laufen...
mal ein Beitrag von mir in den Gold-Thread:
Quelle:
http://www.mmnews.de/index.php/gold/13589-crash-insider
Gold-Crash: Größter Insider-Skandal der Geschichte?
28.06.2013
Wurde der Crash bei Gold und Silber inszeniert? Wurden die Preise gar manipuliert? Wurden wichtige Makrtteilnehmer zuvor informiert? Fakt: Kurz vor dem Fall sprangen die Short-Kontrakte auf Rekord. Hauptgewinner: JPMorgan.
von Michael Mross
Was sonst im Leben gilt, trifft auch für die Börse zu: Die Kleinen hängt man, die Großen lässt man laufen. Der jähe Kurs-Sturz bei Gold und Silber könnte sich zu einer der größten Insider-Trading Skandale entwickeln. Doch wo kein Kläger, da ist auch keine Klage. Die Merkwürdigkeiten in Zusammenhang mit dem Crash bei Edelmetallen könnten aber durchaus zu einer Prüfung Anlaß geben: Denn kurz vor dem Kollaps stiegen die Shortkontrakte bei der Comex auf Rekord. Hochgetrieben von den üblichen Verdächtigen - einer handvoll Banken und vor allem: JPMorgan.
Wussten da ein paar Leute mehr als andere? Wurde der Kurs-Crash gar von langer Hand vorbereitet? Wurden die Preise manipuliert? Fakt jedenfalls: Gegen Ende Mai stiegen die Shortkontrakte an der Comex drastisch an. Danach kam der große Fall? Zufall?
Ende Mai -Goldshorts auf Rekord:
Quelle: Bloomberg / Zerohedge
Wenn sich eine solche Situation bei einer x-beliebigen Aktie ereignen würde, wäre eine Prüfung durch die BaFin oder in diesem Fall durch die SEC garantiert. Im vorliegenden Fall jedoch geschah nichts. Gar nichts.
Ausweislich der COMEX war es speziell ein Player, der mit Gold-Shorts herausstach: JPMorgan. Ansonsten sind noch eine handvoll Banken mit dabei. 79416 Kontrakte wurden per Ende Mai geshortet. Das entspricht der Rekordsumme von rund 8 Millionen Unzen Gold bzw. 240 Tonnen des Edelmetalls.
Laut Statistik stand JPMorgan für 99% der Leerverkäufe. Trader witzelten schon, dass die Bank definitiv pleite geht, sollten die Preise anziehen. Außerdem wäre niemand in der Lage gewesen, 240 Tonnen Gold physich zu liefern.
Doch der letzte lacht bekanntlich am besten. Während vor einem Monat noch die Community die Pleite von JPM im Falle steigender Preise beschwor ("Es ist Zeit, die Lämmer zu schlachten", Zerohedge), streicht das US-Bankhaus nun zweistellige Milliardensummen an Gewinn ein. JPM hat die Wette offensichtlich gewonnen. Geschlachtet wurde nicht die Bank, sondern die Goldlämmer - besonders jene, welche hochgehebelt im Papiergoldmarkt investierten.
Die Frage bleibt: wie konnte die Bank eine so waghalsige Position eingehen, welche bei weiter steigenden Kursen definitiv in Pleite führen würde? Wie kommt es, dass ausgerechnet wenige Wochen vor dem großen Fall die Shortpositionen auf Rekord sprangen? Wussten da etwa wenige Eingeweihte mehr? Gehörte es zum Plan, dass die Edelmetallpreise gedrückt würden? Wurden die Preise gar von unbekannter Hand manipuliert? War alles abgesprochen, so dass kaum was schief gehen konnte? War es ein Free Lunch?
Doch JPM braucht sicherlich keine kritischen Fragen und auch kein Insiderverfahren zu fürchten. Möglicherweise genießt die Bank sogar den Schutz der Fed. Die Bankbilanzen dürften jedenfalls saniert sein. Und die SEC hat genug mit Kleinkram zu tun. Die Großen lässt man laufen...
Gutes Volumen die letzten 2 Tage spricht auch dafür, ebenso die Stärke der Minen. Leider gibt es Montag früh Zahlen aus China, die das alles wieder über den Haufen werfen könnten.
Trading Spotlight
hallo,
charttechnik, gibts auch noch.
meine sicht der dinge zu silber.
kurzfristig wäre ne erhohlung faellig.
bild 1 (langfrist)
http://s14.directupload.net/images/user/130630/kquzb53h.png
bild 2 (daily)...koennte ich mir das verlaufstief vom 20.05.13
als kurzfristziel vorstellen.
indis (slow stoch,rsi und macd)sehen nicht schlecht aus.
alles nur meine meinung
gruss
prof
charttechnik, gibts auch noch.
meine sicht der dinge zu silber.
kurzfristig wäre ne erhohlung faellig.
bild 1 (langfrist)
http://s14.directupload.net/images/user/130630/kquzb53h.png
bild 2 (daily)...koennte ich mir das verlaufstief vom 20.05.13
als kurzfristziel vorstellen.
indis (slow stoch,rsi und macd)sehen nicht schlecht aus.
alles nur meine meinung
gruss
prof
Anbei noch ein paar Charts mit unterschiedlicher Betrachtungsweise zum Thema Blasenbildung......
http://s187.photobucket.com/user/LPShadow/media/Gold_Bubble_…
http://s187.photobucket.com/user/LPShadow/media/Gold_Bubble_…
Wo kann man sehen ,wenn grosspekulanten Banken in Minenaktien gehen
Zitat von Prof_Ithai:Zitat von Meinnameseigantenbein: Hallo "Prof_Ithai",
darf ich fragen, was genau eine "doppel-ID" überhaupt ist?
Ihre mögliche Antwort vorwegnehmend - weder habe ich in diesem Forum jemals gepostet noch bin ich hier bereits schon einmal unter einem anderen Usernamen angemeldet gewesen bzw. aktuell angemeldet. Generell poste ich in Internetforen äußerst selten.
Ich habe diesen Username gewählt, da ich Sympathie habe für den Protagonisten in Max Frischs gleichnamigen Werk.
Grüße,
"Theo Gantenbein"
hallo..
..eine doppel-ID(identitaet) ist das benutzen mehrere Boardnamen von ein und dem selben user..
....so etwas kommt hier öfter vor als man denkt.
...also ähnlich wie theo gantenbein, der im bereits erwaehnten buch,
ebenfalls mit 2 identitaeten (als blinder und als sehender) durchs leben geht.
wenn sie ein regulaerer neuer user sind, sage ich ihnen ein herzliches willkommen und freue mich auf weitere konstruktive beitraege von ihnen.
Prof_Ithai
Danke!
Ich bin ein regulärer User, wie jeder andere.
Grüße,
Theo Gantenbein
Zitat von Meinnameseigantenbein: Hallo "Prof_Ithai",
darf ich fragen, was genau eine "doppel-ID" überhaupt ist?
Ihre mögliche Antwort vorwegnehmend - weder habe ich in diesem Forum jemals gepostet noch bin ich hier bereits schon einmal unter einem anderen Usernamen angemeldet gewesen bzw. aktuell angemeldet. Generell poste ich in Internetforen äußerst selten.
Ich habe diesen Username gewählt, da ich Sympathie habe für den Protagonisten in Max Frischs gleichnamigen Werk.
Grüße,
"Theo Gantenbein"
hallo..
..eine doppel-ID(identitaet) ist das benutzen mehrere Boardnamen von ein und dem selben user..
....so etwas kommt hier öfter vor als man denkt.
...also ähnlich wie theo gantenbein, der im bereits erwaehnten buch,
ebenfalls mit 2 identitaeten (als blinder und als sehender) durchs leben geht.
wenn sie ein regulaerer neuer user sind, sage ich ihnen ein herzliches willkommen und freue mich auf weitere konstruktive beitraege von ihnen.
Prof_Ithai
Durchsuchen
10:51 Uhr · Thomas Heydrich · Gold |
07:00 Uhr · Nebenwerte Magazin · Gold |
17.05.24 · Redaktion dts · Dow Jones |
17.05.24 · dpa-AFX · EUR/USD |
17.05.24 · PR Newswire (dt.) · Gold |
17.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · BHP Group |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 13:55 Uhr | |
| 12:55 Uhr | |
| 08:54 Uhr | |
| 07.05.24 | |
| 18.04.24 | |
| 16.04.24 | |
| 12.04.24 | |
| 01.04.24 | |
| 20.03.24 | |
| 16.02.24 |