Newron Pharma....Billig ,Billiger am Billigsten (Seite 62)

[SNH1E]

Ich frage mich, ob für grosse Pharmafirmen Evenamide vieleicht auch noch mehr Wert hat als bloss die prognostizierten Milliardenumsätze? Da die neuen Behandlungsmöglichkeiten die sich im Falle einer Zulassung von Evenamide für Schizophreniekranke auftun doch als revolutionär bezeichnet werden dürfen, bringt Evenamide nicht nur viel Umsatz sondern auch mehr Bekanntheit, gute Presse, positives Image usw... Ist das nicht auch etwas Wert und könnte das den Preis nicht auch in die Höhe treiben?

[Nutzer955]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.731.232 von schlafmuetze29 am 04.05.24 19:38:02

@Schlafmuetze29; ich und viele andere sind seit 2011 bei Newron investiert. Ich habe immer aufgestockt und bin durch dick und dünn mit Newron gegangen, habe mich ab und zu grün und gelb geärgert über Weber & Co. Verkauft habe ich nie, weil ich Evenamide gute Chancen einräumte. Heute besitze ich eine beträchtliche Anzahl Newron-Shares und die möchte ich möglichst schnell zu besten Konditionen abgeben. Kein Risiko, keinen Aerger, keine Verzögerung, keine Flopps, möchte ich mit NEWRON zukünftig erleben, dh die Uebernahme von Newron ist für mich und vermutlich viele andere Mitstreiter/Mitleidende/Mitaktionäre die beste Lösung.

[Marvelfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.731.280 von Investfuchs am 04.05.24 19:53:57

Wie kann man in der Situation nur Short gehen…Wahnsinn 😅

[questionmark]

@ Marvel: wenn ein freundliches Angebot nicht zustande kommt, kann der Bieter ja ein tender offer an die Aktionäre machen und sich direkt an sie wenden

[Investfuchs]

7. Shortquote ist gestiegen (short squeeze potential ist dadurch gestiegen -> Bullish)
8. Gibt weniger Aktien am Markt zu leihen (bullish)

-> wenn es Yass ist dann passiert gar nichts außer dass er seine Shorts mit den ausgeübten Optionen ausgleicht...?

[schlafmuetze29]

Bin nur ein Laie, aber ich könnte mir vorstellen, daß ein Lizenzdeal über die 10Jahre mehr Geld einspielt, als eine schnelle Übernahme. Klar, einige unter uns wollen schnelle 200-300% und dann wieder raus.
Bin ich alleine mit dieser Meinung, daß eine Übernahme langfristig gesehen, weniger bringt?

[Marvelfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.731.166 von questionmark am 04.05.24 19:10:22

Aber nur wenn es feindliche sind, oder? Wir hatten hier schonmal ohne Ergebnis diskutiert, was Weber als Angebot den Aktionären melden muss und was er selbst einfach ablehnen kann.

[Marvelfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.731.196 von D4YW4LK3R am 04.05.24 19:25:39

Ich Stänker nicht. Und wer im Glashaus sitzt…
Nur weil du jetzt wieder aufgestockt hast, steht dir das Fähnchen im Wind nicht wirklich.
Das sind normale Überlegungen was das MM priorisiert. Denn das sich Weber und Co. VOR den Kleinaktionären am nächsten sind, dürfte wohl klar sein.

[D4YW4LK3R]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.731.055 von Marvelfreak am 04.05.24 18:33:49

Zitat von Marvelfreak: Alles tolle Überlegungen heute, super 👍. Aber alledem steht Weber im Weg. Selbst Verus schreibt, dass Weber eher eine Lizenz denn eine Übernahme befürwortet. Also werden wir per se bereits schlechter abschneiden wenn es so kommt.

Hör bitte auf zu stänkern!

1. Weber hat geliefert
2. Weber hat sehr gut geliefert
3. Daten haben frühere Studien bestätigt vom Wirksamkeitsprofil
4. Daten haben wenig bis keine Nebenwirkungen bestätigt
5. Kurs ist Freitag bereits angezogen
6. Zambon hat desinvestiert -> Kein weitere Verkaufsdruck durch diese Konsorten mehr zu erwarten
7. Shortquote ist gestiegen (short squeeze potential ist dadurch gestiegen -> Bullish)
8. Gibt weniger Aktien am Markt zu leihen (bullish)
9. Man hat Chavez ins Boot geholt mit super connections zu big pharma (habe auf Linkedin ihr Profil angeschaut -> Echt krass (und sowas sage ich nicht häufig zu Lebensläufen))
10. Erste Fachmedien und Experten werden auf Eve aufmerksam

Deshalb: WARTEN

Ich kann dir sagen, dass (auch bzw insbesondere) Big Pharma nicht mal ne Milliarde oder mehr mal eben so aus dem Ärmel schüttelt.

Alleine den ausgehandelten Vertrag (sofern er denn bereits vorverhandelt vorliegt - ausgehandelt/verbindlich wäre adhoc pflichtig) rechtlich prüfen zu lassen durch Legal Concils dauert Tage.

Selbst wenn die Entscheidung auf Arbeitsebene bei Big Pharma pro Newron getroffen wurde, so müsste sie auch dort erstmal durch alle Gremien und bestimmt auch Vorstandstagungen. Habe selbst bei einer großen, deutschen Bank gearbeitet und kann dir sagen, dass der Vorstand dort auch nicht täglich tagt.

Also mal den Mai ins Land gehen lassen. Im Juni kann man etwas "erwarten".

[questionmark]

Wenn ein Angebot kommt, entscheiden die Aktionäre, da kann Weber nichts machen.