Biofrontera - Heiße Turnaround-Spekulation (Seite 2372)
eröffnet am 08.09.09 12:28:32 von
neuester Beitrag 06.05.24 06:29:41 von
neuester Beitrag 06.05.24 06:29:41 von
Beiträge: 66.513
ID: 1.152.884
ID: 1.152.884
Aufrufe heute: 35
Gesamt: 8.234.163
Gesamt: 8.234.163
Aktive User: 1
ISIN: DE0006046113 · WKN: 604611 · Symbol: B8F
0,3120
EUR
-7,14 %
-0,0240 EUR
Letzter Kurs 08:01:59 Tradegate
Neuigkeiten
14.09.23 · IRW Press |
21.06.23 · IRW Press |
06.06.23 · IRW Press |
11.05.23 · IRW Press |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 8,0780 | +27,90 | |
| 10,155 | +21,04 | |
| 8,1400 | +20,41 | |
| 0,8232 | +17,25 | |
| 1,2300 | +17,14 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6700 | -26,58 | |
| 2,1300 | -34,41 | |
| 3,1600 | -38,64 | |
| 1,7000 | -49,40 | |
| 125,00 | -95,83 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.932.576 von bruder-nikolaus am 11.10.18 17:07:34Falls Du es immer noch nicht verstanden hast: nicht ich, sondern ein Gericht soll diese Meinung vertreten haben. Mit Verlaub, aber da musst Du Dich schon an das Gericht wenden, wenn Du doch nicht abwarten kannst.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.932.729 von biene463 am 11.10.18 17:17:01
Ach Biene, ist das tatsächlich Dein Stil?!
Du wirst mir doch sagen können, wie Du zu Deiner persönlichen Deutung des Sachverhalts gekommen bist.
Du biist doch sonst so schüchtern...
Zitat von biene463: Du kannst ja gerne warten, bis was veröffentlicht wurde. Hat Dich doch keiner gezwungen, hier bei anderen mitzudiskutieren. Da hast du Dich doch völlig von selbst aufgedrängt.
Ach Biene, ist das tatsächlich Dein Stil?!
Du wirst mir doch sagen können, wie Du zu Deiner persönlichen Deutung des Sachverhalts gekommen bist.
Du biist doch sonst so schüchtern...
Bin gerade über den heutigen Artikel von Robert Sasse gestolpert, den ich hier nicht posten werde. Also so einen Schwachsinn habe ich selten gelesen (Die Anleger haben mehr erwartet)
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.932.495 von bruder-nikolaus am 11.10.18 17:03:04Du kannst ja gerne warten, bis was veröffentlicht wurde. Hat Dich doch keiner gezwungen, hier bei anderen mitzudiskutieren. Da hast du Dich doch völlig von selbst aufgedrängt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.932.366 von biene463 am 11.10.18 16:52:34Erzähl doch mal, wie Du zu Deiner Einschätzung gelangt bist, dass der Beschluss rechtswidrig sei? Das würde mir bei meiner persönlichen Beurteilung vermutlich weiterhelfen.
Btw.: Ein freiwilliger Rückzug (so denn etwas an dem Gerücht drin sein sollte) kann, muss nicht gezwungenermaßen bedeuten, dass man den Prozess verloren hätte.
Btw.: Ein freiwilliger Rückzug (so denn etwas an dem Gerücht drin sein sollte) kann, muss nicht gezwungenermaßen bedeuten, dass man den Prozess verloren hätte.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.932.222 von biene463 am 11.10.18 16:41:04Auf der HV wurde eine KE unter Ausschluss des Bezugsrechts wurde mit der gesetzlich erforderlichen Mehrheit beschlossen. Das ist nunmal Fakt.
Und dieser Beschluss hat rein garnichs mit dem von Spondon ins Spiel gebrachten Gleichbehandlungsgrundsatz zu tun.
Btw.: Ich bin ganz bewusst nicht auf Spondons Gerücht eingegangen - wenn Du das möchtest, ist das Dein Ding.
Ich warte lieber, bis etwas veröffentlicht wird - dann weiss ich auch, worüber ich spreche.
Und dieser Beschluss hat rein garnichs mit dem von Spondon ins Spiel gebrachten Gleichbehandlungsgrundsatz zu tun.
Btw.: Ich bin ganz bewusst nicht auf Spondons Gerücht eingegangen - wenn Du das möchtest, ist das Dein Ding.
Ich warte lieber, bis etwas veröffentlicht wird - dann weiss ich auch, worüber ich spreche.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.932.159 von bruder-nikolaus am 11.10.18 16:37:27Da lebst Du leider in Deiner eigenen Welt. Wieso sollte ein Aktionär einen gesetzeswidrigen HV-Beschluss auch noch akzeptieren, wenn er durch diesen benachteiligt wurde?
Wenn Spondons Info stimmen sollte, dass der Freigabeantrag freiwillig zurückgezogen wurde, scheint unsere Gesellschaft die Rechtswidrigkeit des HV Beschlusses ja offenkundig schon selbst eingesehen zu haben. Da wäre sie Dir um einiges Voraus, was Objektivität, Neutralität und Selbsterkenntnis angeht.
Wenn Spondons Info stimmen sollte, dass der Freigabeantrag freiwillig zurückgezogen wurde, scheint unsere Gesellschaft die Rechtswidrigkeit des HV Beschlusses ja offenkundig schon selbst eingesehen zu haben. Da wäre sie Dir um einiges Voraus, was Objektivität, Neutralität und Selbsterkenntnis angeht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.932.135 von biene463 am 11.10.18 16:35:18Ja, dann wir warten mal auf das schriftliche;-) Gönnen wir ihm seine Rest Hoffnung;-)
Zitat von biene463: Da musst Du schon Spondon fragen, da meine hypothetischen Ausführungen-wenn Du genau gelesen hättest-auf Spondons Andeutungen basieren, dass es ein solches Urteil gibt oder bald schriftlich geben wird und der Freigabeantrag aus gleichen Grunde auch schon zurückgezogen wurde, wohl um eine offizielle zusätzliche Niederlage im Freigabeverfahren zu vermeiden.
Du indes scheinst Dir ja jetzt schon sicher zu sein, dass alles Unsinn ist. Auch gut, werden wir ja bald sehen, ob Spondon oder Du Recht hat.
Ich kann mir indes derzeit objektiv kein Urteil bilden, da ich weder ein Urteil kenne noch auf der vermeintlichen Gerichtsverhandlung anwesend war.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.931.973 von borsalin am 11.10.18 16:22:18Jetzt sind wir schon beim Thema "spitzfindig", obwohl Du Gerüchte doch nicht diskutieren willst.
Wie gesagt, wen Gesetze nicht interessieren und wer schon mal vorab mögliche Gerichtsentscheidungen zur Einhaltung von Gesetzen für spitzfindig hält, dem sei ein Aktieninvestment im Kongo empfohlen.
Und ob eine Gesetzesverletzung durch Balaton vorlag, werden ganz sicher auch völlig objektiv die US-Gerichte entscheiden.
So wie es in einem Rechtsstaat allgemein üblich ist.
Wie gesagt, wen Gesetze nicht interessieren und wer schon mal vorab mögliche Gerichtsentscheidungen zur Einhaltung von Gesetzen für spitzfindig hält, dem sei ein Aktieninvestment im Kongo empfohlen.
Und ob eine Gesetzesverletzung durch Balaton vorlag, werden ganz sicher auch völlig objektiv die US-Gerichte entscheiden.
So wie es in einem Rechtsstaat allgemein üblich ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.931.973 von borsalin am 11.10.18 16:22:18So sieht´s erstmal aus - die HV hat entschieden, und das sollte man akzeptieren.
Daher halte ich das Argument Verstoss gegen die "Gleichbehandlung" für Unsinn, weil für mich als Nichtjuristen nicht nachvollziehbar.
Sollte das Gericht den Sachverhalt anders beurteilen, dann auf Basis von Sachverhalten, die ich nicht kenne.
Diese Entscheidung sollten wir einfach abwarten - dann können wir den Thread immer noch mit unserem Halbwissen zuballern....
Daher halte ich das Argument Verstoss gegen die "Gleichbehandlung" für Unsinn, weil für mich als Nichtjuristen nicht nachvollziehbar.
Sollte das Gericht den Sachverhalt anders beurteilen, dann auf Basis von Sachverhalten, die ich nicht kenne.
Diese Entscheidung sollten wir einfach abwarten - dann können wir den Thread immer noch mit unserem Halbwissen zuballern....
Durchsuchen
14.09.23 · IRW Press · Biofrontera |
21.06.23 · IRW Press · Biofrontera |
06.06.23 · IRW Press · Biofrontera |
11.05.23 · IRW Press · Biofrontera |