Schon geht´s los. Die "Reichmacher" schlagen zu! - 500 Beiträge pro Seite

[Goedecke_Michels]

Die Einführung einer PKW-Maut für Autobahnen müsse geprüft werden.
So FDP-Verkehrsexperte (es wimmelt auch in dieser Regierung von
Experten) Döring.

Steuersenkung? Verarscht, verarscht!!!!!

Quelle: Wochenspiegel ARD

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.154.821 von Goedecke_Michels am 11.10.09 13:01:17

Pluster dich hier nicht so auf. Das Thema ist bei der FDP nicht neu, also bekannt.

Die Grundidee war aber immer, dass es durch z.B. erlass der der KFZ-Steuer gegenfinanziert werden soll.

Und bei einer PKW-Maut würdn die bezahlen, die die Autobahn auch wirklich befahren. Z.B auch die Schweden, die in Italien Urlaub machen wollen, oder die Italiner, die mal Skandinavien sehen möchten.

Unsereins zahlt in Frankreiche eine PKW-Maut. Wieso zahlen nicht die Franzosen bei uns?

[BoersenHighlander]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.154.821 von Goedecke_Michels am 11.10.09 13:01:17

Steuersenkung? Verarscht, verarscht!!!!!



Erinnerst du dich etwa nicht mehr an Gas-Gerd?

Und an den Steuererhöhungshit, der selbst die Discos erobert hat???

Der Mensch ist eben vergesslich

[BoersenHighlander]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.154.838 von 23552 am 11.10.09 13:06:02

Na na,

warts erst mal ab, was es mit den Steuersenkungsversprechen der FDP auf sich hat.

Die Verhandlungen mit der CDU sind noch lange.....

[Borealis]

Na na na, den Titel Reichmacher haben schon andere für sich proklamiert.

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.154.838 von 23552 am 11.10.09 13:06:02

Von Kfz-Steuersenkung war in dem Beitrag aber keine Rede. Und - was
hast Du denn für eine perverse Logik? Wenn es auch anderen weh tut,
dann erdulde ich auch gerne Schmerzen?

Echt geil!

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.154.839 von BoersenHighlander am 11.10.09 13:06:52

Der wird mir unvergessen bleiben. Insbesondere wegen seines ganz
besonderen Verhältnisses zu Wahlversprechen.

[BoersenHighlander]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.154.857 von Goedecke_Michels am 11.10.09 13:10:55

Ja;
ein schon unvergesslicher Klassiker, mit der Pointe ich besteuere euch auch noch die Luft die ihr atmet

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.154.855 von Goedecke_Michels am 11.10.09 13:10:04

Was hast du gegen di Logik, dass nicht nur die Deutschen für den Erhalt der Sraßen bezahlen sollen. Sicher ist auch mir klar, dass nicht jeden bewusst ist, dass zur Erhaltung des Straßennetzes Geld benötigt wird. Einige glauben wohl noch, dass man da ein paar Straßenbaufirmen zur ehrenamltichen Arbeit heranziehen kann. Und es spricht nichts dagegen, wenn auch unser ausländischen Freunde und Nichtfreunde, die die Autobahn benutzen, sich daran beteiligen. Wiso sollen nur die Deutschen (und das müssen wir, solange das Geld nicht auf Bäumen wächst) dafür bezahlen.


Wie schon erwähnt, die Idee mit der PKW-Maut ist bei der FDP nicht neu. Und auch nicht die Frage der Gegenfinanzierung. Egal was im Wochenspiegel im ARD nun genannt wurde oder nicht.

[Datteljongleur]

Sollte die PKW-Maut kommen, hoffe ich darauf, dass bei der Umsetzung dieser die gleichen Akteure zum Zug kommen wie bei der Einführung der LKW-Maut!

Stichwort Toll collect

[derdieschnautzelangsamvollhat]

eine maut von 250€ je auto und jahr sind angemessen, sollte aber ekst.-abzugsfähig sein.
die paar euro kfz-steuern sollte man beibehalten. eine aufrechnung würde mehr verwaltungsksoten verursachen als nutzen bringen.

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.155.092 von derdieschnautzelangsamvollhat am 11.10.09 14:45:14

Satire?

[derdieschnautzelangsamvollhat]

12,

nö. die maut ist ja keine steuer. und wer sich ein auto leisten kann, kann sich auch die maut leisten.
wenn ich die absetzen kann, wären das ca. 160€ netto/jahr, also knapp 13€/monat.umgerechnet auf ein durchschnittsgehalt 0,4 %.

für den staatshaushalt 8 milliraden/jahr, die wir brauchen um die aus dem ruder laufenden kosten der beamtenpensionen zu finanzieren.

[MrRipley]

Damit ist auch klar, dass die Mautbrücken schon lange vorgerüstet, mit Infrarotgeräten ausgestattet sind und schon lange für die Bürgerüberwachung engesetzt werden.
Denn registriert werden schon PKW´s ohne dass es jemand merkt.

[MrRipley]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.154.941 von BoersenHighlander am 11.10.09 13:44:09

Die Luft wird ja demnächs besteuert durch die EU-Direktive, CO2 zu besteuern.
Für alle im System gilt das jedoch auch schon eine Weile, durch Umlage...
Die Regensteuer folgt.
Wasser wird schon lange besteuert.
Wann die Vorhangsteuer wieder eingeführt wird, wie es in Holland üblich ist/war, ist die nächste Frage.

Wenn es etwas gibt, was nicht besteuert wird, bitte melden!

[Datteljongleur]

Am besten gefällt mir folgendes:

Es gehe nicht um Abzocke der Bürger, sondern darum, die Verkehrsstrukturen langfristig zu erhalten. „Die Maut ist eine Option“, sagte Döring. Es müsse aber sichergestellt sein, dass die Belastung der Bürger insgesamt nicht steige und die Einnahmen vollständig in Erhalt und Ausbau der Straßen flössen.


Aha, also eine Mehrbelastung der Bürger soll ausgeschlossen werden!

Für wie blöd hält uns die FDP denn?


Als nächstes schlagen die noch vor die Mwst. auf 30% zu erhöhen, aber "Es müsse aber sichergestellt sein, dass die Belastung der Bürger insgesamt nicht steige"

[derdieschnautzelangsamvollhat]

16,

klar würde bei einer mwst. von 30% auch sichergestellt werden, das deine belastungen nicht steigen. du kaufst einfach weniger und deine belastung bleibt gleich hoch.-

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.155.198 von Datteljongleur am 11.10.09 15:39:22

"Für wie blöd hält uns die FDP denn?"

Für genauso blöd, wie alle Regierungen vorher. Und leider haben sie
recht. Wir grummeln, machen die Faust in der Tasche und fügen uns in
unser Schicksal. Ein Schicksal, das Parteiendiktatur heißt, einigen
wenigen Idioten zu Wohlstand verhilft und die Mehrheit nur Geld kostet.

Viel Geld.

[ALEX224]

Ey Freunde, hab ihr immer noch nicht geschnallt,
wir 1,6 Billionen Schulden.
Glaubt ihr das Geld wird mit der Sammelbüchse reingeholt?

A.

[Borger52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.155.252 von ALEX224 am 11.10.09 16:11:27

...bei wem eigentlich? und wielange würde es dauern unsere gläubiger militärisch zu besiegen?

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.155.252 von ALEX224 am 11.10.09 16:11:27

"Glaubt ihr das Geld wird mit der Sammelbüchse reingeholt?"

Nein, das glaube ich nicht. Ich glaube, das Geld wird niemals reinge-
holt. Allein die Zinsen bedeuten 4.000 €. Pro Sekunde. Etwa 10,5 Mia.
im Jahr. Und zurückgezahlt wird seit Jahrzehnten nichts mehr.

Es wird NIE etwas zurückgezahlt werden. Es traut sich nur niemand, das
auszusprechen.

[Scheinewald]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.154.821 von Goedecke_Michels am 11.10.09 13:01:17

Die Einführung einer PKW-Maut für Autobahnen müsse geprüft werden.

Juhuu - FDP-wählen kann man nicht hart und schnell genug bestrafen!

Auf der anderen Seite ist dies aber auch ein konsequenter Schritt, zumal im Osten vor lauter Finanzeinnahmen- und Lobbyistendruck bereits Umgehungsstraßenumgehungen gebaut werden.

Und da sich zur größtmöglichen Überraschung der Verantwortlichen kein Investor von den reichhaltig ausgelegten Bitumen- und Asphaltschichten hat anlocken lassen (es sei denn man legt ihnen unverbindlich eine Fabrik und ein paar suma cum-laude promovierte Ein-Euro-Sklaven zu Füssen) muss man nun eben Wege finden, die aus heiterem Himmel anfallenden Instandhaltungskosten der Infrastruktur zu decken!

MfG, Scheinew ld

[Borealis]

Hat jemand ernsthaft geglaubt, daß er etwas anderes als Wahlbetrüger auf dem Wahlzettel ankreuzt?

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.155.345 von Borealis am 11.10.09 16:53:23

Jeder Wähler sollte in Zukunft für seine Stimmabgabe direkt im Wahllokal eine Art Belohnung erhalten, z.B. ein T-Shirt:

[Scheinewald]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.155.354 von Datteljongleur am 11.10.09 16:59:30

Naja ok - Hauptsache 's gibt kein Büchsenbier, sonst schafft's die NPD doch noch in den Bundestag!

MfG, Scheinew l´d

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.155.198 von Datteljongleur am 11.10.09 15:39:22

Aha, also eine Mehrbelastung der Bürger soll ausgeschlossen werden!

Für wie blöd hält uns die FDP denn?

Die Frage ist doch eher: "Wie blöd bist du?"

Wenn alles beim alten bleiten sollte, hätte man doch gar nicht erst wählen brauchen.

Eine Veränderung der Steuern/Abgaben, zu Lasten von denen, die sie wirklich verursachen (Straßenbau und Sanierung), inklusive der ausländischen Benutzer, die heutzutage gar nichts zahlen, ist doch nur sinnvoll.

Wenn du nur schlechtes von der Politik vermutest, warum gehst du dann überhaupt wählen. Und wenn du nicht wählen gehst, hast du dich auch nicht zu beschweren.

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.155.267 von Borger52 am 11.10.09 16:16:24

Egal ob dein Kommentar nun schwachsinnig war oder nicht, nur ein Hinweis.

Es wird bereits behauptet, dasss die paar tausend Soldaten, die wir im Ausland stationiert haben, die Bundeswehr überlasstet. Wie sollte also diese Armee einen richtigen Krieg führen?

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.155.345 von Borealis am 11.10.09 16:53:23

Hat jemand ernsthaft geglaubt, daß er etwas anderes als Wahlbetrüger auf dem Wahlzettel ankreuzt?

ich nehme an, du erwartest darauf zustimmung????

nach meiner ansicht sollte man den parteien tatsächlich mehr als dankbar dafür sein, dass der tumbe wähler wenigsten einmal in 4 jahren die wunderbare und für manchen einzigartige illusion vermittelt bekommt, doch für einen kurzen moment im sonst mühsamen unbedeutenem dasein von einiger wichtigkeit zu sein.

Wenn sich dann noch ein vom leben unverstanden fühlender politischer schwuler schreihals hinstellt und gott und der welt alle möglichen wohltaten verspricht, dann vermittelt er seinen potenziellen wählern genau das gleiche notwendige hoffnungsvolle wohlgefühl wie die hersteller und anbieter von kosmetischen wundermitteln, hautverjüngungsprodukten, haarwuchs-und cellulitemittel oder gar potenzmittel aller art.

der geneigte verbraucher und wähler denkt, die botschaft hör ich wohl, allein, mir fehlt der glaube ...

deshalb wird er sich selbstverständlich in seinem immer hoffnungsvollen unglauben nur an diejenigen wenden können, die ihm versprechen, zum rechten glauben zurück geholt zu werden und an das versprochene wunder zu glauben.

im klartext, der verbraucher unwirksamer kosmetischer mittelchen stc. kauft sich lediglich für einen moment die illusion, dass sie bei ihm ausnahmsweise doch von wirksamkeit sein könnten.

der wähler muss deshalb genau wie ein verbrauchen vom prinzip hoffnung geleitet dem größten lügner belohnen.

und deshalb haben die wahlbetrüger eine äußerst wichtige funktion, denn sie vermitteln dem wähler für einen moment die ersehnte illusion-des alles wird nun gut-

dafür sollte das volk seinen betrügern danken....

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.155.514 von 23552 am 11.10.09 18:02:10

Eine Veränderung der Steuern/Abgaben, zu Lasten von denen, die sie wirklich verursachen (Straßenbau und Sanierung), inklusive der ausländischen Benutzer, die heutzutage gar nichts zahlen, ist doch nur sinnvoll.

Das habe ich doch gar nicht bestritten, oder kannst du nicht lesen?

Mir gehts nur darum, dass es sich hier um eine Abgabenerhöhung handelt und nicht um eine Veränderung der Abgaben.

Wenns nämlich ein Nullsummenspiel wäre, würds doch keinen Sinn machen!
Das verstehst du doch, oder?!

[MFC500]

Dazu passt auch die nachfolgende Meldung. Es wird bereits verbal kräftig zurückgerudert:

"Kein Spielraum": FDP und Union rücken von Steuersenkungen ab

http://isht.comdirect.de/html/news/actual/main.html?sNewsId=…

Zitat: "Schuld sei eben der miese Haushalt."

Endlich ein stichhaltiges Argument, schließlich war die desolate Haushaltslage vor der Bundestagswahl noch nicht bekannt. Ansonsten hätte man doch niemals Steuererleichterungen in Aussicht gestellt. Das wäre nämlich eine Wahllüge. So was macht der Guido doch nicht, und Mutter Beimer ähh Merkel sowieso nicht.

[Scheinewald]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.155.578 von Nannsen am 11.10.09 18:22:35

der wähler muss deshalb genau wie ein verbrauchen vom prinzip hoffnung geleitet dem größten lügner belohnen.

Ich bin etwas ratlos - welche andere Möglichkeit hätte er denn tatsächlich als seiner Intuition zu folgen?
Glaubst du etwa man könne sich ein vollkommen objektives Bild von Subjekten (den Parteien) machen?
Wenn das so wäre dann hätte es dein Adolf dazumal in die Anstalt nicht aber in den Reichstag geschafft!

MfG, Scheinew ld

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.155.647 von MFC500 am 11.10.09 18:43:48

"Kein Spielraum": FDP und Union rücken von Steuersenkungen ab

danke dir, mein lieber guido, dass du meine frohen und miesen erwartungen nicht nur erfüllt hast, sondern nach lage der dinge sogar übererfüllst.

denn kein spielraum bedeutet im klartext, du must diesen spielraum durch steuererhöhungen erst mal zum wohle des volkes schaffen.

dafür, lieber guido, danke ich dir mit meiner letzten zur verfügung stehenden schadenfreude. meine besondere häme natürlich auch deinen wählern....

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.155.658 von Scheinewald am 11.10.09 18:48:28

danke für den geschenkten adolf.... ich verweigere die annahme und bitte dich, deinen adolf für dich zu behalten. ich habe den eindruck, du brauchst den noch...

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.155.647 von MFC500 am 11.10.09 18:43:48

Kanzlerin Angela Merkel erwägt laut "Spiegel" zudem, die erst vor kurzem beschlossene Schuldenbremse schon im ersten Jahr ihrer Wirksamkeit 2011 außer Kraft zu setzen.



Ja ja, so einfach geht das.
Einfach wieder "außer Kraft setzen"!!

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.155.647 von MFC500 am 11.10.09 18:43:48

Endlich ein stichhaltiges Argument, schließlich war die desolate Haushaltslage vor der Bundestagswahl noch nicht bekannt.


Genau!
Und die Haushaltslage hat sich jetzt als so desolat herausgestellt, dass man um eine Mwst.Erhöhung nicht herum kommt!

Da kann der Guido nun wirklich nix dafür, denn der ist von einem "gesunden" Haushalt mit prall gefüllten Kassen ausgegangen, wie wir Bürger eben auch!
Das Merkel hätte ihm aber doch nen Tipp geben können, vor der Wahl, versteht sich!

[Dust_drily]

Warum sich eigentlich alle aufregen. Es wußten doch alle vorher, dass nach der Wahl alles anders wird als vorher versprochen.

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.155.783 von Dust_drily am 11.10.09 19:31:31

Es wußten doch alle vorher, dass nach der Wahl alles anders wird als vorher versprochen.

Die FDP-Wähler vermutlich nicht!

[smondoli]

Ich verstehe die Aufregung nicht. Durch die Wahl hat sich nichts geändert. Die Politikerkaste hat ihre herrschende Stellung weiter manifestiert. Bestens zu sehen an den Abgangsentschädigungen bzw. Pensionen von Ministern.

Und heute darf so ein Schmarotzer auch noch bei Anne Will mal wieder im TV seinen Schund verbreiten. Ich meine Norbert Blüm "Meine Rente ist sicher".

Solange diese Leute sich nicht mit einer Verfassung vom Volk legitimieren lassen, haben sie keinerlei Recht zu regieren.

[Borealis]

"Kanzlerin Angela Merkel erwägt laut Spiegel zudem, die erst vor kurzem beschlossene Schuldenbremse schon im ersten Jahr ihrer Wirksamkeit 2011 außer Kraft zu setzen."

Wenigstens eine, die weiß, was eine Exponentialfunktion ist und rechnen kann. Eben Naturwissenschaftlerin.

[Scheinewald]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.155.677 von Nannsen am 11.10.09 18:57:30

... ich verweigere die annahme

Ok - ein Hoffnungsschimmer.
Ich dachte nur immer wer B(raun) sagt muss auch A(dolf) sagen!?

MfG, Scheinew ld

[nordstradie]

Woher hätte auch die Angie wissen sollen, dass im Haushalt lauter Löcher sind? Immerhin hat doch die SPD regiert, oder? Mich freut es übrigens auch, dass nun alle FDP-Wähler verarscht werden, geschieht ihnen recht. Zu puncto Maut: Was ist eigentlich mit den Strafzahlungen von der Toll Collect passiert? Weiß das jemand? Das waren ja zig Milliarden, von denen nie wieder jemand was gehört hat.

Auf, auf FDP! Mehrwertsteuer 22 Prozent, wir kommmen!

[MFC500]

Es zeichnet sich immer mehr ab: als Tiger gesprungen, als Bettvorleger gelandet:

12.10.09

FDP knickt bei Gesundheit ein

Nach einer Woche Koalitionsverhandlungen bemüht sich die FDP gleich an mehreren Fronten um einen geordneten Rückzug. Nachdem Finanzexperte Hermann Otto Solms am Wochenende einräumen musste, seine steuerpolitischen Vorstellungen wohl nicht umsetzen zu können, rücken die Liberalen nun auch von ihrer Forderung ab, den Gesundheitsfonds zu beerdigen.

Vor der heute beginnenden entscheidenden Runde der Koalitionsverhandlungen zur Gesundheitspolitik bestanden FDP-Chefunterhändler Philipp Rösler und der Gesundheitsexperte Daniel Bahr nur noch auf Änderungen am bestehenden System. So wie die neue Geldsammelstelle heute sei, "funktioniert sie nicht", sagte Bahr.

Änderungen am soeben erst von der Großen Koalition eingeführten Gesundheitsfonds kann sich auch die Union vorstellen. Allerdings warnte die Leiterin der Koalitionsarbeitsgruppe Gesundheit, Ursula von der Leyen (CDU), vor Schnellschüssen. Sie zeigte sich unbeeindruckt von Kassenforderungen nach höheren Staatshilfen. Ziel der Verhandlungen sei ein richtiges Maß an Solidarität, Eigenverantwortung, Entlastung der Arbeitskosten, aber auch die Aufbringung der Gesundheitskosten.

Vor allem die CSU drängt darauf, dass Teile der Kassenbeiträge der überdurchschnittlich gute verdienenden Bayern im Lande bleiben - und damit Bayern zugute kommt. Bislang verteilt der Fonds die Beitragsgelder so, dass in jedem Land pro Versicherten die gleiche Summe zur Verfügung steht. Die CSU fordert, dass die 0,9 Beitragspunkte, die die Versicherten schon heute alleine zahlen müssen, nicht mehr über den Fonds umverteilt werden, sondern bei den Kassen bleiben. Zusammen mit dem Zusatzbeitrag, den viele Kassen wohl in Zukunft erheben müssen, entstünde so ein neuer Beitragsteil, über den die einzelnen Krankenkassen alleine entscheiden könnten.

Dies käme der Forderung der FDP nach kassenindividuellen Prämien entgegen. Die FDP würde ein solches Modell wohl mittragen - wenn der neue Zusatzbeitrag in Euro und Cent, also als Pauschale erhoben würde. Genau dies ist aber in der Union umstritten, ebenso wie die Frage, ob der Arbeitgeberbeitrag bei sieben Prozent eingefroren werden soll. Umstritten ist auch, in welcher Form die Leistungsanbieter zur Kasse gebeten werden, um 2010 das Finanzloch bei den Krankenkassen von 7,5 Mrd. Euro zu schließen. Sicher scheint, dass die Pharmaindustrie zahlen muss. Treffen könnte es vor allem die forschenden Hersteller, wenn sich die Arbeitsgruppe dazu entschließen sollte, die bislang völlig freie Preisbildung für neue meist sehr teure Medikamente einzuschränken.

Solche Preisvorschriften für die Pharmabranche zeichnen sich derzeit ab. Erwogen würden Regelungen, die nach Markteintritt eines Medikaments zu "fairen Preisen" führten, sagte die gesundheitspolitische Sprecherin der Unionsfraktion, Annette Widmann-Mauz, bereits am Freitag nach Beratungen in der Gesundheits-Arbeitsgruppe in Berlin. Mit Freundlichkeiten allein komme man nicht weiter. "Wir wissen wie es im Haifischbecken zugeht", sagte die CDU-Politikerin.

Die Pharmabranche warnte die künftige Koalition vor "altbekannten Schnellschuss-Reflexen". Die Politik versuche den Eindruck zu erwecken, Sparmaßnahmen und Zwangsabschläge seien ein Weg zur Stabilisierung der Krankenversicherung, kritisierte der Bundesverband der pharmazeutischen Industrie (BPI).

Die bisherigen Instrumente zur Preisregulierung reichen von Festbeträgen bis hin zu Rabattverträgen. Wissenschaftler und Gesundheitsministerin Ulla Schmidt (SPD) beklagen seit langem, die Arzneimittelpreise seien in Deutschland im internationalen Vergleich zu hoch. Laut Experten besteht ein Einsparpotenzial von mehr als sechs Milliarden Euro. Im vergangenen Jahr waren die Arzneiausgaben der Kassen um 5,3 Prozent gestiegen. In den Jahren davor sah es ähnlich aus.

http://isht.comdirect.de/html/news/actual/main.html?sNewsId=…

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.154.965 von 23552 am 11.10.09 13:52:28

wozu dann kfz steuer;
nicht die pkw s machen die straßen kaputt, sondern die fetten lkws der fetten kapitalisten, die brüsselgesteuert die ganze scheiße durch ganz europa karren

[Dust_drily]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.155.806 von Datteljongleur am 11.10.09 19:37:34

Ich habe FDP gewählt.

[Cashlover]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.155.806 von Datteljongleur am 11.10.09 19:37:34

die FDP war wohl für die Meisten, die sie gewählt haben, das kleinere Übel.

Und was wären die Alternativen gewesen?

Weiter eine grosse Koalition?

Oder vielleicht rot/rot/grün?

Das Geschrei möchte ich, speziell in so einem Börsenforum, mal gesehen haben.

Da wäre eine, wohl anstehende, PKW-Maut ja wohl noch das geringste Problem gewesen.

Wenn das mit rot/rot/grün geklappt hätte (was laut Demoskopen vor der Wahl ja möglich gewesen wäre), dann würden wir jetzt über Reichen(Vermögens-)Steuer und drastische Erhöhung der Einkommenssteuer und der Erbschaftssteuer diskutieren.

Kann sein, dass das viele hier in diesem Forum nicht betreffen würde, den Eindruck habe ich jedenfalls manchmal, speziell bei einigen comments im Politik-Forum.

Für diejenigen, die es betreffen würde, ist eine PKW-Maut da wohl eher ein lästiges, aber hinnehmbares Ereignis.

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.159.444 von curacanne am 12.10.09 15:05:19

Ein LKW-Fahrer ist kein Kapitalist. Also was soll das?


Und ißt du nicht gerne Bananen, Apfelsinen, Kiwi, Reis?

Trinkst du gerne Wein, Wisky, Wiskey, Wodga, Bier, O-Saft, uswl usw.

Oder züchtest du alles in eigenen Garten`?

[Dust_drily]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.160.993 von 23552 am 12.10.09 18:00:08

Ja, besonders der Whisky und der Vodka gedeihen gut.

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.161.247 von Dust_drily am 12.10.09 18:38:54

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.161.247 von Dust_drily am 12.10.09 18:38:54

[curacanne]

alle FDP-Wähler verarscht werden, geschieht ihnen recht.

dto

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.161.680 von curacanne am 12.10.09 19:37:38

Da siehst du mal.

ich kenne das Zeug nicht mal. Ich brauche keine Kapitaliten hinter dem Lenkrad eines LKW´s


Aber anscheinend du.

Wieviele Kapitalisten, die einen LKW fahren kennst du eigentlich

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.164.259 von 23552 am 13.10.09 09:40:18

die k. sind die eigentümer, nicht die fahrer

das kann doch wirklich niemand bestreiten, daß va die lkw s mit überlänge die straßen kaputt machen und das wir weder äpfel aus china oä oder erdbeeren aus chile btauchen... ist doch einfach krank

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.164.537 von curacanne am 13.10.09 10:19:50

Die meisten Spediteure sind stinknormaale Unternehmer, die auch um jeden Auftrag kämpfen müssen.

Wenn du allerdings jeden Unternehmer als Kapitalisten beschimpfst, warum bis du dann überhaupt noch in diesem Land. Es gibt doch so tolle Länder, in denen es keine Unternehmer gibt.

Und woher stammt eigentlich dein Computer? Hast du den persönlich, auf deinem Rücken ausd dem Herstellerland, über Waldpfade und Wildwechsel, zu dir nach Hause getragen?

Im übrigen wid dur die LKW-Maut genau da angesetzt. Die, die etwas benötigen und für deren Verschleiß verantwortlich sind, zahlen dafür.

Warum das nicht bei den PKW´s?

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.164.537 von curacanne am 13.10.09 10:19:50

Ich glaube nicht, dass es Erbeeren aus Chile gibt, oder Äpfel aus China.

Und wenn doch, dann weil der Bürger das haben will. Da haben nicht die Spediteure schuld.

Und sollten die Äpfel doch aus China kommen, werden zumindest im Norden weniger betroffen, als wenn die Äfpel aus Bayern kommen. Oder weden Schiffahtsrouten jetzt auch schon beonier?


Schau dich bei dir zu Hause um, was alles aus China oder sonst wo her kommt, und bei dir rumsteht. Gebe nicht den Spediteuren die Schuld dafür. Die haben dir die Waren nicht aufgedrängt.

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.165.655 von 23552 am 13.10.09 12:31:20

klar gibts äpfel aus china in unseren geschäften, ob die gekauft werden oder vernichtet, weiß ich nicht.

der bürger wird nicht immer gefragt, was er will.

geegn spediteure habe ich überhaupt nix, die tun mir eher leid mit dem druck, den sie haben

naja, Du willst oder kannst mich nicht verstehen. mußt Du auch nicht.

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.160.852 von Cashlover am 12.10.09 17:44:45

ob man eine PKW-Maut für gut oder schlecht hält (aus meiner Sicht kommt das insbesondere auf deren Ausgestaltung an), ist doch zweitrangig. Entscheidend ist vielmehr, daß man von derlei Überlegungen vor der Wahl von Seiten der FDP nichts gehört hat.

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.165.845 von curacanne am 13.10.09 12:53:07

geegn spediteure habe ich überhaupt nix, die tun mir eher leid mit dem druck, den sie haben


Wenn nicht die Spediteure mit den LKW´s die Kapitalisen sind, die die Straßen belasten. Wer dann?

[Kurumba]

2.......nochwas .-.-kann hier noch so liberal daherpalavern -




verarscht




sind die FDP- wähler trotzdem- zulauf hatte die nur als

schwulenpartei- jede/r 5te ist schwul oder lesbisch -wobei ich

-nichts gegen sie habe - aber gegen den großkotz

wesrebelleschwul- alias GUIDO WESTERWELLE

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.171.549 von Kurumba am 14.10.09 01:17:27

Das ist kein Dahinpalavern.

1. spricht nichts dagegen, dass die die Autobahn bezahlen, die sie auch benutzen.

2. Ist curacanne absolut geistig verwirrt.

Zuerst sind es die Kapitalisten, die mit ihren LKW´s die Autobahn kauputt fahren.

dann stellt er fest, dass die LKW-Fahrer keien Kapitalisten sind,

dann stellt er ferst, dass er auch nicht die Spediteure meint.

Da frage ich mic doch, welche LKW´s machen die Autoban kaputt? WEr fährt die, wem gehören die

Und dann vergisst curacanneauch nocht, dass die kapitalistischen Fahrer, bzw. die unkapitalistischen Spediteure, durch die LKW-Maut die Kosten, die sie bei der Autobahn verursachen, schon wieder an den Staat zurückzahlen.

Wenn hier einer also absolut geistig verwirrt rumpalavert, dann bin nicht ich es, sondern curacanne.

Das deine geistige Fähigket, das zu erkennen, anscheinend nicht ausreicht, ist nicht meine Schuld. Ich bin nicht bereit die Verantwortung für die Dummheit von anderen zu übernehmen.