Hammer Zahlen bei 2G Bio-Energietechnik AG (Seite 64)
eröffnet am 30.11.09 15:09:10 von
neuester Beitrag 26.01.24 15:49:43 von
neuester Beitrag 26.01.24 15:49:43 von
Beiträge: 3.673
ID: 1.154.538
ID: 1.154.538
Aufrufe heute: 5
Gesamt: 435.742
Gesamt: 435.742
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0HL8N9 · WKN: A0HL8N · Symbol: 2GB
26,35
EUR
-2,23 %
-0,60 EUR
Letzter Kurs 03.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
29.04.24 · dpa-AFX |
22.04.24 · Sharedeals |
22.04.24 · Aktien Global |
18.04.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Sonstige Technologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,0600 | +36,00 | |
| 3,1000 | +30,25 | |
| 10,420 | +14,63 | |
| 3,2000 | +14,29 | |
| 1,6900 | +8,68 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 99,50 | -7,87 | |
| 26,30 | -7,91 | |
| 3,7500 | -8,31 | |
| 2,2800 | -10,59 | |
| 54,35 | -26,80 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.093.235 von Solideinvestierenkomplex4you am 01.07.15 19:41:20
Weil sie für das Netz produzieren (wollen). Auch wenn sie für das Gas nur 2,5 Cent/kWh bezahlen, kann man wegen des elekt. Wirkungrades (typ. ca. 42%) nicht für 4-5 Cent/kWh Strom produzieren/verkaufen.
Lukrativ sind BHKW für große Stromverbraucher (Industrie/Gewerbe). Die bezahlen zwar machmal mehr fürs Erdgas, verdrängen dann aber mit dem selbsterzeugten Strom Zukaufstrom, der sie incl. aller Abgaben 12-16 Cent/kwh kostet. Wenn dann noch die Wärme genutzt werden kann, machen sich aolche Anlagen in 2 Jahren bezahlt, trotz EEG-Eigenverbauchsumlage.
Zitat von Solideinvestierenkomplex4you: ...warum in aller Welt machen Stadtwerke mit ihren KWK Anlagen Verluste????
Was sind das für Anlagen?
Gruß
Weil sie für das Netz produzieren (wollen). Auch wenn sie für das Gas nur 2,5 Cent/kWh bezahlen, kann man wegen des elekt. Wirkungrades (typ. ca. 42%) nicht für 4-5 Cent/kWh Strom produzieren/verkaufen.
Lukrativ sind BHKW für große Stromverbraucher (Industrie/Gewerbe). Die bezahlen zwar machmal mehr fürs Erdgas, verdrängen dann aber mit dem selbsterzeugten Strom Zukaufstrom, der sie incl. aller Abgaben 12-16 Cent/kwh kostet. Wenn dann noch die Wärme genutzt werden kann, machen sich aolche Anlagen in 2 Jahren bezahlt, trotz EEG-Eigenverbauchsumlage.
Es sieht aktuell so ein bischen nach einem charttechnischem Ausbruch bei 2G Energy nach oben aus!?
Bin gespannt, ob und falls ja wie weit der Anstieg heute und in den nächsten Tagen tragen könnte!?
Bin gespannt, ob und falls ja wie weit der Anstieg heute und in den nächsten Tagen tragen könnte!?
Aus dem B.KWK Newsletter:
"Das künftige Ausbauziel für KWK wird als ein Anteil von 25 Prozent an der *thermischen* Stromerzeugung festgelegt und nicht wie bisher an der gesamten Stromerzeugung."
Das ist ein Schlag ins Kontor und entspricht - wenn ich richtig informiert bin - einer Kürzung gegenüber der bisher gültigen Planung um größenordnungsmäßig -30%.
"Das künftige Ausbauziel für KWK wird als ein Anteil von 25 Prozent an der *thermischen* Stromerzeugung festgelegt und nicht wie bisher an der gesamten Stromerzeugung."
Das ist ein Schlag ins Kontor und entspricht - wenn ich richtig informiert bin - einer Kürzung gegenüber der bisher gültigen Planung um größenordnungsmäßig -30%.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.099.814 von Wertefinder1 am 02.07.15 16:31:32erneut habe ich viele Fragen an 2G Energy gerichtet und
viele Antworten erhalten, die mich bewogen haben,
in meinem Wikifolio wieder deutlich aufzustocken.
Privat halte ich ohnehin eine gewisse Anzahl unverändert
im Bestand.
Eine einzige Antwort bezüglich der Stadtwerke möchte ich hier hinein stellen,
zumal hier öfters die Rede von Stadtwerken gewesen ist.
Diese nutzen weitgehend ausschliesslich den Strom und kaum oder gar nicht die andere
Komponente (Wärme). Klar, dass man dann Schwierigkeiten haben kann, wenn man EINEN von ZWEI positiven Aspekten der KWK-Nutzung völlig ausblendet.
Gruß und schönes WE
viele Antworten erhalten, die mich bewogen haben,
in meinem Wikifolio wieder deutlich aufzustocken.
Privat halte ich ohnehin eine gewisse Anzahl unverändert
im Bestand.
Eine einzige Antwort bezüglich der Stadtwerke möchte ich hier hinein stellen,
zumal hier öfters die Rede von Stadtwerken gewesen ist.
Diese nutzen weitgehend ausschliesslich den Strom und kaum oder gar nicht die andere
Komponente (Wärme). Klar, dass man dann Schwierigkeiten haben kann, wenn man EINEN von ZWEI positiven Aspekten der KWK-Nutzung völlig ausblendet.
Gruß und schönes WE
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.095.545 von Solideinvestierenkomplex4you am 02.07.15 08:31:02http://www.pv-magazine.de/nachrichten/details/beitrag/klimaa…
Wir werden die KWK auf die Ziele der Energiewende ausrichten, den Ersatz von Kohle durch Gas-KWK fördern und eine Perspektive für einen moderaten Ausbau eröffnen“, erklärte Gabriel.
Genaueres ist wohl noch nicht klar. Der Großteil der zusätzlichen Milliarden wird in Bestandskraftwerke gehen. Wieviel für einen moderaten Ausbau verbleibt und welche Anlagengrößen damit verbunden sind, scheint noch offen zu sein.
Au jeden Fall wird der Strompreis für Endverbraucher deutlich steigen. Also eine eigene Photovoltaikanlage wieder sinnvoller werden.
Wir werden die KWK auf die Ziele der Energiewende ausrichten, den Ersatz von Kohle durch Gas-KWK fördern und eine Perspektive für einen moderaten Ausbau eröffnen“, erklärte Gabriel.
Genaueres ist wohl noch nicht klar. Der Großteil der zusätzlichen Milliarden wird in Bestandskraftwerke gehen. Wieviel für einen moderaten Ausbau verbleibt und welche Anlagengrößen damit verbunden sind, scheint noch offen zu sein.
Au jeden Fall wird der Strompreis für Endverbraucher deutlich steigen. Also eine eigene Photovoltaikanlage wieder sinnvoller werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.093.604 von Wertefinder1 am 01.07.15 20:27:39So, habe soeben im Radio gehört, dass
jetzt mehr als doppelt so viel Geld für KWK pro Jahr bis 2020 abgestellt
werden, wie ursprünglich geplant.
Anstatt 500 Millionen pro Jahr sind es scheinbar jetzt 1,2 Milliarden Euro
geworden.
Explizit für KWK Anlagen.
Wofür dann genau?
Bekommen die Betreiber mehr Geld für einen gleichbleibenden Betrieb der KWK
Anlagen oder bekommen sie Geld, wenn Sie die Auslastung steigern?
Wird trotz gegenteiliger Stimmen auch Geld für die Umrüstung
auf neuere Anlagen ausgegeben?
Fragen, die vielleicht heute im Lauf des Tages beleuchtet werden.
Details sollen ja heute Vormittag vorgelegt werden.
jetzt mehr als doppelt so viel Geld für KWK pro Jahr bis 2020 abgestellt
werden, wie ursprünglich geplant.
Anstatt 500 Millionen pro Jahr sind es scheinbar jetzt 1,2 Milliarden Euro
geworden.
Explizit für KWK Anlagen.
Wofür dann genau?
Bekommen die Betreiber mehr Geld für einen gleichbleibenden Betrieb der KWK
Anlagen oder bekommen sie Geld, wenn Sie die Auslastung steigern?
Wird trotz gegenteiliger Stimmen auch Geld für die Umrüstung
auf neuere Anlagen ausgegeben?
Fragen, die vielleicht heute im Lauf des Tages beleuchtet werden.
Details sollen ja heute Vormittag vorgelegt werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.093.583 von Wertefinder1 am 01.07.15 20:24:17Ist Prozeßwärme mit im Spiel, dann sieht die Rechnung natürlich besser aus. Aber da hat auch das hier vor Ort ansässige Stahlwerk eine KWK-Planung letztes Jahr nach der Reform der KWK-Förderung wieder auf Eis gelegt, da nicht mehr wirtschaftlich.
Wer noch die alte Förderhöhe genehmigt bekommen hat, der war natürlich fein raus.
Wer noch die alte Förderhöhe genehmigt bekommen hat, der war natürlich fein raus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.093.235 von Solideinvestierenkomplex4you am 01.07.15 19:41:20
Weil wie geschrieben der Strompreis immer weiter gefallen ist und immer weiter fällt. Damit lohnt sich die Verstromung einfach nicht mehr, da gasbetriebe KWK-Anlagen relativ teuer produzieren. Dies deshalb, weil die CO2-Verschmutzungsrechte für Kohle immer günstiger geworden sind und somit (Braun)-Kohlekraftwerke viel günstiger produzieren.
Vom Januar 2015:
http://www.welt.de/wirtschaft/energie/article136334796/Strom…
In der aktuellen BDEW-Umfrage erklären allerdings 32 Prozent aller KWK-Betreiber, dass ihre Anlage unwirtschaftlich sind, weitere 51 Prozent arbeiteten gerade noch kostendeckend. Die Zukunftserwartung ist pessimistisch: 43 Prozent der KKW-Kraftwerksbetreiber erwarten, dass ihre Anlagen bald unwirtschaftlich sein werden. Nur noch zwölf Prozent glauben an einen auskömmlichen Ertrag bei dieser Art der Stromerzeugung.
Wenn jetzt die Politik aber die Kohlekraftwerke zu sehr angeht, dann besteht die Gefahr, das große Konzerne wie RWE unter ihrer riesigen aufgebuaten Schuldenlast zusammenbrechen, weil die Kohlekraftwerke derzeit die Erträge bringen. Also muss hier maßvoll vorgegangen und im Gegenzug die Stromerzeugung aus den Gaskraftwerken wieder lohnender gemacht werden.
Aber neue KWK-Stromerzeugungskapaziäten in Deutschland braucht kein Mensch. Jeden Monat kommen ja neue Photovoltaik und vor allem Windkraftkapazitäten hinzu.
Zitat von Solideinvestierenkomplex4you: ... warum in aller Welt machen Stadtwerke mit ihren KWK Anlagen Verluste????
Was sind das für Anlagen?
Gruß
Weil wie geschrieben der Strompreis immer weiter gefallen ist und immer weiter fällt. Damit lohnt sich die Verstromung einfach nicht mehr, da gasbetriebe KWK-Anlagen relativ teuer produzieren. Dies deshalb, weil die CO2-Verschmutzungsrechte für Kohle immer günstiger geworden sind und somit (Braun)-Kohlekraftwerke viel günstiger produzieren.
Vom Januar 2015:
http://www.welt.de/wirtschaft/energie/article136334796/Strom…
In der aktuellen BDEW-Umfrage erklären allerdings 32 Prozent aller KWK-Betreiber, dass ihre Anlage unwirtschaftlich sind, weitere 51 Prozent arbeiteten gerade noch kostendeckend. Die Zukunftserwartung ist pessimistisch: 43 Prozent der KKW-Kraftwerksbetreiber erwarten, dass ihre Anlagen bald unwirtschaftlich sein werden. Nur noch zwölf Prozent glauben an einen auskömmlichen Ertrag bei dieser Art der Stromerzeugung.
Wenn jetzt die Politik aber die Kohlekraftwerke zu sehr angeht, dann besteht die Gefahr, das große Konzerne wie RWE unter ihrer riesigen aufgebuaten Schuldenlast zusammenbrechen, weil die Kohlekraftwerke derzeit die Erträge bringen. Also muss hier maßvoll vorgegangen und im Gegenzug die Stromerzeugung aus den Gaskraftwerken wieder lohnender gemacht werden.
Aber neue KWK-Stromerzeugungskapaziäten in Deutschland braucht kein Mensch. Jeden Monat kommen ja neue Photovoltaik und vor allem Windkraftkapazitäten hinzu.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.085.090 von Wertefinder1 am 30.06.15 20:57:07Sehr gute Beiträge von Deiner Seite (wertefinder).
Viele nützliche Infos. Ich schätze das durchaus sehr.
was ich an der Geschichte nur nicht ganz verstehe ist,
dass angeblich der so genannte Spark Spread bedeutend ist.
So groß, dass man eigentlich mit KWK Anlagen des neuen Typs durchaus gute Gewinne
machen sollte.
DIes zeigen ja auch zahlreiche Bestellungen Großkunden wie z. B. BASF.
O.K. die nutzen auch die Abwärme und bringen diese direkt in ihre Produktionsprozesse ein.
Trotzdem bleibt die Frage im Raum:
Wenn der Spark Spread groß genug ist (übrigend wird das shale gas Volumen in den USA
dazu führen, dass 2g noch profitabler werden kann, weshalb ja gerade die USA
auch so interessant für 2G sind),
warum in aller Welt machen Stadtwerke mit ihren KWK Anlagen Verluste????
Was sind das für Anlagen?
Gruß
Viele nützliche Infos. Ich schätze das durchaus sehr.
was ich an der Geschichte nur nicht ganz verstehe ist,
dass angeblich der so genannte Spark Spread bedeutend ist.
So groß, dass man eigentlich mit KWK Anlagen des neuen Typs durchaus gute Gewinne
machen sollte.
DIes zeigen ja auch zahlreiche Bestellungen Großkunden wie z. B. BASF.
O.K. die nutzen auch die Abwärme und bringen diese direkt in ihre Produktionsprozesse ein.
Trotzdem bleibt die Frage im Raum:
Wenn der Spark Spread groß genug ist (übrigend wird das shale gas Volumen in den USA
dazu führen, dass 2g noch profitabler werden kann, weshalb ja gerade die USA
auch so interessant für 2G sind),
warum in aller Welt machen Stadtwerke mit ihren KWK Anlagen Verluste????
Was sind das für Anlagen?
Gruß
Durchsuchen
Hammer Zahlen bei 2G Bio-Energietechnik AG
