Die Russen wollen... - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 30.12.09 21:53:00 von
neuester Beitrag 31.12.09 00:33:46 von
neuester Beitrag 31.12.09 00:33:46 von
Beiträge: 34
ID: 1.155.072
ID: 1.155.072
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 617
Gesamt: 617
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 18 Minuten | 5756 | |
| vor 24 Minuten | 3017 | |
| vor 11 Minuten | 2602 | |
| 08.05.24, 11:56 | 1531 | |
| vor 13 Minuten | 1334 | |
| vor 17 Minuten | 1228 | |
| vor 33 Minuten | 1028 | |
| vor 26 Minuten | 995 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 2. | 18.736,04 | -0,20 | 138 | |||
| 2. | 1. | 0,1950 | -10,14 | 70 | |||
| 3. | 8. | 10,660 | +3,09 | 45 | |||
| 4. | 3. | 157,16 | +0,45 | 33 | |||
| 5. | 5. | 2,3635 | -0,36 | 28 | |||
| 6. | 6. | 0,3400 | +14,09 | 21 | |||
| 7. | 11. | 6,8900 | +1,32 | 19 | |||
| 8. | 26. | 2,8775 | +6,34 | 16 |
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.649.556 von Gilhaney am 30.12.09 21:53:00
Würdest du das bitte etwas ausführen...?
Würdest du das bitte etwas ausführen...?
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.649.634 von Metrik am 30.12.09 22:15:50
Hmmm ?
funktioniert der link nicht ?
Hmmm ?
funktioniert der link nicht ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.649.651 von Gilhaney am 30.12.09 22:18:46
Ich meine das mehr auf Bezug zu Kartoffel:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kartoffel
Ich meine das mehr auf Bezug zu Kartoffel:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kartoffel
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.649.669 von Metrik am 30.12.09 22:24:22
Jetzt aber
http://de.wikipedia.org/wiki/Kartoffel
Jetzt aber
http://de.wikipedia.org/wiki/Kartoffel
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.649.671 von Metrik am 30.12.09 22:25:10
Ach deswegen fragst Du
Bitte schön:
http://images.google.de/imgres?imgurl=http://dsc.discovery.c…
sehen eigentlich alle entweder wie Kartoffel oder Hundekacke aus...
Man möchte doch eigentlich von letzterer nicht unbedingt im Kubikkilometerformat behelligt werden...
Ach deswegen fragst Du
Bitte schön:
http://images.google.de/imgres?imgurl=http://dsc.discovery.c…
sehen eigentlich alle entweder wie Kartoffel oder Hundekacke aus...
Man möchte doch eigentlich von letzterer nicht unbedingt im Kubikkilometerformat behelligt werden...
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.649.683 von Gilhaney am 30.12.09 22:28:23
http://www.celestiamotherlode.net/catalog/images/screenshots…
http://www.celestiamotherlode.net/catalog/images/screenshots…
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.649.683 von Gilhaney am 30.12.09 22:28:23
Da hast aber kein schönes Bild dazu eruiert. Sei´s drum
"ein Einschlag wird heute aber weitestgehend ausgeschlossen."
steht auch in deinem Text.
Da hast aber kein schönes Bild dazu eruiert. Sei´s drum
"ein Einschlag wird heute aber weitestgehend ausgeschlossen."
steht auch in deinem Text.
In 20 Jahren!
Wayne?
Wayne?
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.649.691 von Metrik am 30.12.09 22:32:31
"Apophis has been one of those celestial bodies that has captured the public's interest since it was discovered in 2004," said Chesley. "Updated computational techniques and newly available data indicate the probability of an Earth encounter on April 13, 2036, for Apophis has dropped from one-in-45,000 to about four-in-a million."
http://www.nasa.gov/home/hqnews/2009/oct/HQ_09-232_Apophis_U…
"Apophis has been one of those celestial bodies that has captured the public's interest since it was discovered in 2004," said Chesley. "Updated computational techniques and newly available data indicate the probability of an Earth encounter on April 13, 2036, for Apophis has dropped from one-in-45,000 to about four-in-a million."
http://www.nasa.gov/home/hqnews/2009/oct/HQ_09-232_Apophis_U…
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.649.777 von Metrik am 30.12.09 23:12:45Noch schlimmer, erst in 27 Jahren!
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.649.789 von Fooling-Industries am 30.12.09 23:19:39Wahrscheinlichkeit: 4:1 Million (ein Witz)
und ist schon seit Oktober bekannt.
Auf deutsch:
Washington (dts) – Die Wahrscheinlichkeit für eine Kollision des Asteroiden Apophis mit der Erde im Jahr 2036 ist deutlich gesunken. Wie die US-Weltraumbehörde NASA am Mittwoch mitteilte, liege die Kollisionswahrscheinlichkeit nach neuen Berechnungen bei nur noch 1:250000. Bislang waren die Wissenschaftler mit einer Wahrscheinlichkeit von 1:45000 davon ausgegangen, dass der Asteroid mit einem Durchmesser von etwa 300 Metern in 27 Jahren mit der Erde kollidieren könnte. Anfänglich waren die Forscher noch von einem möglichen Einschlag im Jahr 2029 ausgegangen. Nach aktuellen Analysen wird der im Jahr 2004 entdeckte Himmelskörper am 13. August des Jahres 2029 jedoch knapp 22.000 Kilometer an der Erde vorbei fliegen.
http://www.markus-arlt.de/kollision-des-asteroiden-apophis-m…
und ist schon seit Oktober bekannt.
Auf deutsch:
Washington (dts) – Die Wahrscheinlichkeit für eine Kollision des Asteroiden Apophis mit der Erde im Jahr 2036 ist deutlich gesunken. Wie die US-Weltraumbehörde NASA am Mittwoch mitteilte, liege die Kollisionswahrscheinlichkeit nach neuen Berechnungen bei nur noch 1:250000. Bislang waren die Wissenschaftler mit einer Wahrscheinlichkeit von 1:45000 davon ausgegangen, dass der Asteroid mit einem Durchmesser von etwa 300 Metern in 27 Jahren mit der Erde kollidieren könnte. Anfänglich waren die Forscher noch von einem möglichen Einschlag im Jahr 2029 ausgegangen. Nach aktuellen Analysen wird der im Jahr 2004 entdeckte Himmelskörper am 13. August des Jahres 2029 jedoch knapp 22.000 Kilometer an der Erde vorbei fliegen.
http://www.markus-arlt.de/kollision-des-asteroiden-apophis-m…
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.649.809 von Metrik am 30.12.09 23:26:29
Deswegen wundert es mich ja, dass die russische Raumfahrtbehörde da jetzt so einen Wind macht.
Naja - in der Zwischenzeit kann Herr Emmerich noch ein paar Weltuntergangsfilme drehen. Ob der als Kind immer sein Spielzeug kaputt gemacht hat (oder dies nicht durfte und das jetzt abreagiert ?)
Deswegen wundert es mich ja, dass die russische Raumfahrtbehörde da jetzt so einen Wind macht.
Naja - in der Zwischenzeit kann Herr Emmerich noch ein paar Weltuntergangsfilme drehen. Ob der als Kind immer sein Spielzeug kaputt gemacht hat (oder dies nicht durfte und das jetzt abreagiert ?)
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.649.822 von Gilhaney am 30.12.09 23:29:52"Deswegen wundert es mich ja, dass die russische Raumfahrtbehörde da jetzt so einen Wind macht."
Daß dich das wundert, wundert mich nun wieder.
Daß dich das wundert, wundert mich nun wieder.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.649.830 von Metrik am 30.12.09 23:34:08
und mich erst...
naja - sie wollen wohl auf sich aufmerksam machen, um mehr Kohle zu kriegen.
und mich erst...
naja - sie wollen wohl auf sich aufmerksam machen, um mehr Kohle zu kriegen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.649.834 von Gilhaney am 30.12.09 23:35:43Zu spät! 
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.649.836 von Fooling-Industries am 30.12.09 23:37:26
von wegen...
Die Frage ist doch, warum die so ewig lange gebraucht haben, um auf diese Idee zu kommen ? Die Bahnberechnungen gibt es doch nun wirklich schon ziemlich lang. Haben sie gerade die Jahresabrechnung gemacht und festgestellt, dass auch sie sich verzockt haben ?
von wegen...
Die Frage ist doch, warum die so ewig lange gebraucht haben, um auf diese Idee zu kommen ? Die Bahnberechnungen gibt es doch nun wirklich schon ziemlich lang. Haben sie gerade die Jahresabrechnung gemacht und festgestellt, dass auch sie sich verzockt haben ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.649.841 von Gilhaney am 30.12.09 23:41:21
Man merkt gerade, dass es wirklich schon etwas spät ist: Die ganzen Verschwörungstheoretiker liegen schon brav im Bettchen und träumen süß.
Man merkt gerade, dass es wirklich schon etwas spät ist: Die ganzen Verschwörungstheoretiker liegen schon brav im Bettchen und träumen süß.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.649.846 von Gilhaney am 30.12.09 23:44:27Sei froh, das hätte uns jetzt gerade noch gefehlt. 
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.649.850 von Fooling-Industries am 30.12.09 23:45:50
Nicht erschrecken ...
http://www.youtube.com/watch?v=bjEW7Y1Xbdo
Nicht erschrecken ...
http://www.youtube.com/watch?v=bjEW7Y1Xbdo
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.649.865 von Metrik am 30.12.09 23:50:45Sie belieben wohl zu scherzen, Mrs. Metric...
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.649.868 von Fooling-Industries am 30.12.09 23:52:31
Na - noch einen Titel parat ?
Na - noch einen Titel parat ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.649.872 von Gilhaney am 30.12.09 23:55:36Musik?
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.649.876 von Fooling-Industries am 30.12.09 23:58:44
Nee - vom Richy
http://orbismediologicus.files.wordpress.com/2009/11/feynman…
Nee - vom Richy
http://orbismediologicus.files.wordpress.com/2009/11/feynman…
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.649.878 von Gilhaney am 31.12.09 00:00:30Ich glaube, sie meinte McFeynman, den berühmten Verkleidungskünstler.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.649.880 von Fooling-Industries am 31.12.09 00:02:22
was zu beweisen war.
was zu beweisen war.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.649.881 von Gilhaney am 31.12.09 00:04:23Wo ist sie eigentlich abgeblieben?
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.649.886 von Fooling-Industries am 31.12.09 00:06:22
keine Ahnung...
bin auch bald in der Heia.
keine Ahnung...
bin auch bald in der Heia.
Na dann gute Nacht...
Gilhaney,
die haben eben wie die IPCC-Jungs gedacht. Wenn´s jetzt noch nicht ist, kann es ja noch werden.
Also ran an die "Kartoffel"...
die haben eben wie die IPCC-Jungs gedacht. Wenn´s jetzt noch nicht ist, kann es ja noch werden.
Also ran an die "Kartoffel"...
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 138 | ||
| 70 | ||
| 45 | ||
| 33 | ||
| 28 | ||
| 21 | ||
| 19 | ||
| 16 | ||
| 16 | ||
| 15 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 13 | ||
| 12 | ||
| 11 | ||
| 11 | ||
| 10 | ||
| 9 | ||
| 8 | ||
| 8 | ||
| 8 | ||
| 7 |
