Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 1269)
eröffnet am 07.10.10 14:52:28 von
neuester Beitrag 29.04.24 17:40:43 von
neuester Beitrag 29.04.24 17:40:43 von
Beiträge: 42.573
ID: 1.160.352
ID: 1.160.352
Aufrufe heute: 12
Gesamt: 5.179.458
Gesamt: 5.179.458
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0XYG76 · WKN: A0XYG7
44,45
EUR
-0,45 %
-0,20 EUR
Letzter Kurs 29.04.24 L&S Exchange
Neuigkeiten
24.04.24 · AlsterResearch AG |
22.04.24 · BNP Paribas Anzeige |
22.04.24 · Der Aktionär TV  |
18.04.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,4700 | +28,95 | |
| 1,3200 | +17,86 | |
| 1,0100 | +13,48 | |
| 0,5650 | +13,00 | |
| 0,8400 | +12,75 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7100 | -7,79 | |
| 3,3200 | -9,78 | |
| 3,9600 | -15,74 | |
| 12,000 | -25,00 | |
| 46,98 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.340.800 von Origineller_Name am 10.01.20 18:43:57
Natürlich habe ich Recht, du sagst es ja selber. Ich bin seit sehr langer Zeit Aktionär und soll erst jetzt anfangen nachzudenken, wo ich mein Geld anlege? Reichlich naiv von dir, würde ich mal sagen.
Nach dem Ausstieg aus der Atomkraft und der Kohle wird jetzt also auch noch Öl und Gas verteufelt ...
Also ich zeige auch gerne mal mit dem Finger auf andere, weil ich mit den höchsten Stromkosten diesen Ausstieg auch selbst bezahle.
Einige moderne Atommeiler hätte man vielleicht auch behalten können, wie ich finde. Zumindest diejenigen, die moderner sind als die älteren in Frankreich. Die Konzerne zu entschädigen kostet Milliarden. Aber okay, die Franzosen denken anders und gehen mit 62 in Rente, wir mit 67.
Aber Hauptsache ich fühle mich edel dabei, ich und mein Finger ...
Aus der Kohle steigen wir aus, das wird auch richtig teuer. Ist aber okay für mich. Obwohl mein Finger gleich zuckt und nach Australien zeigt und in die USA. Aber ich darf das, denn wir bezahlen das schließlich mit einem Spitzensteuersatz, der bei 60 Tausend beginnt. In den Staaten beginnt der bei dem 8-fachen. Und wenn ich erstmal die Spritpreise vergleiche ...
Aber Hauptsache, ich fühle mich edel dabei, ich und mein Finger ...
Unsere Firmen profitieren vom höchsten Niedriglohnsektor in ganz Europa. Sie werden übrigens beim Sprit, bei den Stromkosten und bei den Steuern stark entlastet.
Ich und mein Finger leider nicht ... aber ich fühle mich edel dabei.
Mein Finger könnte jetzt noch nach Asien schauen, auf Produkte aus Kinderhand oder auf Menschenrechte, die verletzt werden ... Oder auf Afrika wo hunderte Kohlekraftwerke geplant oder im Bau sind, sehr oft unter Beteiligung von China.
Aber ich breche ab ...
Ich gehöre übrigens zu der aussterbenden Art der Leute, die überhaupt noch in der Lage sind Geld anzulegen. Und ich fühle mich edel dabei ...
Nein, irgendwann ist es vorbei mit der Edelfühlerei ...
Solch Moralapostel und naiven Schwätzer wie du es bist wird es immer geben, aber man kann ihnen helfen, indem man ihnen neue Themen aufzeigt.
Damit sich ihr Horizont erweitert.
Zitat von Origineller_Name: Du hast Recht bei allem was Du sagst.
Das die Norweger sich immer als grüne Nation (Tesla-Dichte!) gerieren, gleichzeitig aber einer der größten Produzenten fossiler Energie sind, zeigt, daß es am Ende doch allen (abseits Deutschland) erstmal um die eigenen Finanzen geht.
Aber wir sind hier ja in einem Börsenforum und Du als DRAG-Investierter kannst halt nicht mit dem Finger auf die anderen zeigen - man muß sich immer schon erstmal an die eigene Nase fassen.
Nur weil sich ein Großteil der deutschen Bevölkerung nicht ausschließlich von Bio-Lebensmitteln ernähren kann (wobei ich mir nicht sicher bin, ob das nicht sogar möglich wäre, wenn man entsprechend gezielt einkauft und seinen sonstigen Konsum einschränkt), und deshalb zwangsläufig auch Monsanto-Produkte ißt (und ich spreche hier nicht von der Glyphosat-Verseuchung des Essens, sondern vom Saatgut), heißt das eben noch lange nicht, daß man deswegen auch Bayer-Aktien kaufen muß, um noch davon zu profitieren.
Ich habe 2005 "We feed the World" im Kino gesehen. Da wird unter anderem ein Saatgut-Verkäufer von DuPont in Rumänien begleitet, der den Bauern seine Ware aufschwatzt. Schau Dir den mal an - das öffnet den Horizont. Den Trailer gibt es hier:
Hat jetzt nichts direkt mit der DRAG zu tun, ist aber wesensverwandt: sollte man beim Geld anlegen nicht auch ein wenig darauf achten, wo man es anlegt?
Natürlich habe ich Recht, du sagst es ja selber. Ich bin seit sehr langer Zeit Aktionär und soll erst jetzt anfangen nachzudenken, wo ich mein Geld anlege? Reichlich naiv von dir, würde ich mal sagen.
Nach dem Ausstieg aus der Atomkraft und der Kohle wird jetzt also auch noch Öl und Gas verteufelt ...
Also ich zeige auch gerne mal mit dem Finger auf andere, weil ich mit den höchsten Stromkosten diesen Ausstieg auch selbst bezahle.
Einige moderne Atommeiler hätte man vielleicht auch behalten können, wie ich finde. Zumindest diejenigen, die moderner sind als die älteren in Frankreich. Die Konzerne zu entschädigen kostet Milliarden. Aber okay, die Franzosen denken anders und gehen mit 62 in Rente, wir mit 67.
Aber Hauptsache ich fühle mich edel dabei, ich und mein Finger ...
Aus der Kohle steigen wir aus, das wird auch richtig teuer. Ist aber okay für mich. Obwohl mein Finger gleich zuckt und nach Australien zeigt und in die USA. Aber ich darf das, denn wir bezahlen das schließlich mit einem Spitzensteuersatz, der bei 60 Tausend beginnt. In den Staaten beginnt der bei dem 8-fachen. Und wenn ich erstmal die Spritpreise vergleiche ...
Aber Hauptsache, ich fühle mich edel dabei, ich und mein Finger ...
Unsere Firmen profitieren vom höchsten Niedriglohnsektor in ganz Europa. Sie werden übrigens beim Sprit, bei den Stromkosten und bei den Steuern stark entlastet.
Ich und mein Finger leider nicht ... aber ich fühle mich edel dabei.
Mein Finger könnte jetzt noch nach Asien schauen, auf Produkte aus Kinderhand oder auf Menschenrechte, die verletzt werden ... Oder auf Afrika wo hunderte Kohlekraftwerke geplant oder im Bau sind, sehr oft unter Beteiligung von China.
Aber ich breche ab ...
Ich gehöre übrigens zu der aussterbenden Art der Leute, die überhaupt noch in der Lage sind Geld anzulegen. Und ich fühle mich edel dabei ...
Nein, irgendwann ist es vorbei mit der Edelfühlerei ...
Solch Moralapostel und naiven Schwätzer wie du es bist wird es immer geben, aber man kann ihnen helfen, indem man ihnen neue Themen aufzeigt.
Damit sich ihr Horizont erweitert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.323.250 von Origineller_Name am 09.01.20 09:56:11
Nicht unbedingt, man darf nicht nur auf die Förderung schauen.
Der US Öl-Markt besteht aus Produktion + Importe - Export = Öl Menge.
Die Importe gehen immer weiter zurück. Gleichzeitig steigt der Export.
Ich habe mir mal meine Daten angeschaut, in den letzten 12 Quartalen hatte der US Markt immer zwischen 15,7 und 16,8 Mio. Barrel pro Tag im Schnitt zur Verfügung.
Einige Beispiele:
Q1 2017 ---- -- Q4 2017 -- Q1 2018 -- Q3 2018 -- Q1 2019 -- Q3 2019 -- Q4 2019
Prod. 8,96 ------- 9,57 ------ 10,17 ----- 11,47 ----- 11,98 ---- 12,24 ----- 12,75
Imp. 8,12 ------- 7,65 ------- 7,76 ------- 7,52 ------- 7,03 ----- 6,85 ------- 6,28
Exp. 0,74 ------- 1,47 ------- 1,53 ------- 2,37 ------- 2,73 ----- 2,86 ------- 3,32
---------------------------------------------------------------------------------------------------
16,34 Barrel --- 15,75 ------ 16,40 ----- 16,62 ----- 16,28 ----- 16,23 ------ 15,71
Man sieht, Importe sind fast um 2 Mio Barrel zurück gegangen. Der Export stieg um ca. 2,5 Mio. Und die Produktion stieg in dem Zeitraum um 3,75 Mio Barrel.
Nur mal so zur Info.
Zitat von Origineller_Name: ... die Förderung ... von einem Maximum zum nächsten eilt ...
... Da ist es eher erstaunlich, daß WTI zwischenzeitlich sogar deutlich über 60 $ stand ...
Nicht unbedingt, man darf nicht nur auf die Förderung schauen.
Der US Öl-Markt besteht aus Produktion + Importe - Export = Öl Menge.
Die Importe gehen immer weiter zurück. Gleichzeitig steigt der Export.
Ich habe mir mal meine Daten angeschaut, in den letzten 12 Quartalen hatte der US Markt immer zwischen 15,7 und 16,8 Mio. Barrel pro Tag im Schnitt zur Verfügung.
Einige Beispiele:
Q1 2017 ---- -- Q4 2017 -- Q1 2018 -- Q3 2018 -- Q1 2019 -- Q3 2019 -- Q4 2019
Prod. 8,96 ------- 9,57 ------ 10,17 ----- 11,47 ----- 11,98 ---- 12,24 ----- 12,75
Imp. 8,12 ------- 7,65 ------- 7,76 ------- 7,52 ------- 7,03 ----- 6,85 ------- 6,28
Exp. 0,74 ------- 1,47 ------- 1,53 ------- 2,37 ------- 2,73 ----- 2,86 ------- 3,32
---------------------------------------------------------------------------------------------------
16,34 Barrel --- 15,75 ------ 16,40 ----- 16,62 ----- 16,28 ----- 16,23 ------ 15,71
Man sieht, Importe sind fast um 2 Mio Barrel zurück gegangen. Der Export stieg um ca. 2,5 Mio. Und die Produktion stieg in dem Zeitraum um 3,75 Mio Barrel.
Nur mal so zur Info.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.340.503 von Wood-Cutter am 10.01.20 18:12:04Du hast Recht bei allem was Du sagst.
Das die Norweger sich immer als grüne Nation (Tesla-Dichte!) gerieren, gleichzeitig aber einer der größten Produzenten fossiler Energie sind, zeigt, daß es am Ende doch allen (abseits Deutschland) erstmal um die eigenen Finanzen geht.
Aber wir sind hier ja in einem Börsenforum und Du als DRAG-Investierter kannst halt nicht mit dem Finger auf die anderen zeigen - man muß sich immer schon erstmal an die eigene Nase fassen.
Nur weil sich ein Großteil der deutschen Bevölkerung nicht ausschließlich von Bio-Lebensmitteln ernähren kann (wobei ich mir nicht sicher bin, ob das nicht sogar möglich wäre, wenn man entsprechend gezielt einkauft und seinen sonstigen Konsum einschränkt), und deshalb zwangsläufig auch Monsanto-Produkte ißt (und ich spreche hier nicht von der Glyphosat-Verseuchung des Essens, sondern vom Saatgut), heißt das eben noch lange nicht, daß man deswegen auch Bayer-Aktien kaufen muß, um noch davon zu profitieren.
Ich habe 2005 "We feed the World" im Kino gesehen. Da wird unter anderem ein Saatgut-Verkäufer von DuPont in Rumänien begleitet, der den Bauern seine Ware aufschwatzt. Schau Dir den mal an - das öffnet den Horizont. Den Trailer gibt es hier:
Hat jetzt nichts direkt mit der DRAG zu tun, ist aber wesensverwandt: sollte man beim Geld anlegen nicht auch ein wenig darauf achten, wo man es anlegt?
Das die Norweger sich immer als grüne Nation (Tesla-Dichte!) gerieren, gleichzeitig aber einer der größten Produzenten fossiler Energie sind, zeigt, daß es am Ende doch allen (abseits Deutschland) erstmal um die eigenen Finanzen geht.
Aber wir sind hier ja in einem Börsenforum und Du als DRAG-Investierter kannst halt nicht mit dem Finger auf die anderen zeigen - man muß sich immer schon erstmal an die eigene Nase fassen.
Nur weil sich ein Großteil der deutschen Bevölkerung nicht ausschließlich von Bio-Lebensmitteln ernähren kann (wobei ich mir nicht sicher bin, ob das nicht sogar möglich wäre, wenn man entsprechend gezielt einkauft und seinen sonstigen Konsum einschränkt), und deshalb zwangsläufig auch Monsanto-Produkte ißt (und ich spreche hier nicht von der Glyphosat-Verseuchung des Essens, sondern vom Saatgut), heißt das eben noch lange nicht, daß man deswegen auch Bayer-Aktien kaufen muß, um noch davon zu profitieren.
Ich habe 2005 "We feed the World" im Kino gesehen. Da wird unter anderem ein Saatgut-Verkäufer von DuPont in Rumänien begleitet, der den Bauern seine Ware aufschwatzt. Schau Dir den mal an - das öffnet den Horizont. Den Trailer gibt es hier:
Hat jetzt nichts direkt mit der DRAG zu tun, ist aber wesensverwandt: sollte man beim Geld anlegen nicht auch ein wenig darauf achten, wo man es anlegt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.323.250 von Origineller_Name am 09.01.20 09:56:11
Da bieten sich eventuell Chancen für die DRAG. Wenn andere Firmen unbedingt Cash brauchen, könnten sie Teile ihrer zukünftige Produktion verkaufen. Natürlich mit ordentlichem Abschlag ...
Zitat von Origineller_Name: ... Betrachtet man den gesamten Fracking-Sektor, sieht das schon etwas anders aus. Viele Firmen leiden unter einem hohen Schuldenberg ... daß man dringend Cashflows generieren muß, da der Kreditmarkt beginnt, auszutrocknen. ...
Da bieten sich eventuell Chancen für die DRAG. Wenn andere Firmen unbedingt Cash brauchen, könnten sie Teile ihrer zukünftige Produktion verkaufen. Natürlich mit ordentlichem Abschlag ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.318.441 von Origineller_Name am 08.01.20 19:31:49
Man kann aber das Öl und Gas noch nicht ersetzen. Deutschland steigt gerade aus Atomkraft und Kohle aus, andere Staaten nur aus der Kohle. Wo soll die Energie denn herkommen?
Aber manch andere setzen ausdrücklich auf Kohle (USA, Australien, Polen) oder Atomkraft (Frankreich).
Norwegen eröffnet gerade ein neues Ölfeld. Sie selbst verbrauchen nur nachhaltig erzeugte Energie. Aber ihr Öl und Gas exportieren sie ... für die Staatskasse.
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/norwegen-erdoel-johan…
Wir werden noch lange Öl und Gas brauchen, gerade auch wenn man an die Schwellenländer denkt ...
Zitat von Origineller_Name: Zitat:
"2. Meinungswandel gegenüber Investments in umweltschädliche fossile Energieträger"
[...]
-> Und dann stell Dir mal vor, daß sich als nächstes (einige/mehrere/viele)) Banken weigern werden (müssen, gedrängt von ihren Aktionären oder ihren Imagesorgen), an Umweltsünder wie z.B. Fracker Kredite zu vergeben. Was das für die hochverschuldete Industrie bedeutet, kannst Du Dir ausrechnen."
-> Dazu heutiger Artikel auf oilprice.com:
Shareholders Want Barclays To Quit Funding Fossil Fuel Companies
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Sharehold…
Zitat:
"A group of Barclays shareholders has demanded that the banking major stop providing financing to oil and gas companies, and power utilities, whose business is not in tune with the climate change targets stipulated in the Paris Agreement.
According to a Business Green report, the shareholders, who collectively manage assets worth over $170 billion, along with 100 individual investors, will table a resolution on the topic at Barclays annual shareholder meeting in May.
[...]
Not all banks are waiting for shareholder action, however. Goldman Sachs last month announced a commitment of $750 billion for sustainable projects, to be distributed over the next ten years. The bank also said it will curb its investments in the fossil fuel industry , cutting off all future investment in Arctic oil exploration and production."
Zu deutsch in etwa:
"Eine Gruppe von Barclays-Aktionären hat gefordert, dass der Bankensektor die Finanzierung von Öl- und Gasunternehmen sowie Energieversorgern einstellt, deren Geschäft nicht mit den im Pariser Abkommen festgelegten Klimaschutzzielen in Einklang steht.
Laut einem Bericht von Business Green werden die Aktionäre, die zusammen mit 100 Einzelinvestoren ein Vermögen von über 170 Milliarden US-Dollar verwalten, auf der jährlichen Hauptversammlung von Barclays im Mai einen Beschluss zu diesem Thema einreichen.
[...]
Nicht alle Banken warten jedoch auf Aktionärsaktionen. Goldman Sachs kündigte letzten Monat eine Mittelbindung von 750 Milliarden US-Dollar für nachhaltige Projekte an, die über die nächsten zehn Jahre verteilt werden sollen. Die Bank kündigte auch an, ihre Investitionen in die fossile Brennstoffindustrie einzudämmen und alle künftigen Investitionen in die Exploration und Förderung von Arktisöl einzustellen."
"
Man kann aber das Öl und Gas noch nicht ersetzen. Deutschland steigt gerade aus Atomkraft und Kohle aus, andere Staaten nur aus der Kohle. Wo soll die Energie denn herkommen?
Aber manch andere setzen ausdrücklich auf Kohle (USA, Australien, Polen) oder Atomkraft (Frankreich).
Norwegen eröffnet gerade ein neues Ölfeld. Sie selbst verbrauchen nur nachhaltig erzeugte Energie. Aber ihr Öl und Gas exportieren sie ... für die Staatskasse.
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/norwegen-erdoel-johan…
Wir werden noch lange Öl und Gas brauchen, gerade auch wenn man an die Schwellenländer denkt ...
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.339.792 von Origineller_Name am 10.01.20 17:19:35Wer von den Aktionären zur HV geht, kann Herrn Gutschlag ja gern mal fragen, welche disziplinarischen Maßnahmen er danach ergriffen hat. Oder sollte das Ganze vielleicht mit (stillem) Einverständnis der DRAG passiert sein?
Ein interessanter Link von Korrektor aus dem ariva-Forum:
https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=2&…
Cub Creek wurde im Juni 2019 zu über 300.000 $ Strafe verurteilt wegen unnötigem und exzessiven Abfackelns ohne Erlaubnis.
Das ist in doppeltem Sinne teuer für die DRAG. Zum einen durch die happige Strafe, zum anderen durch die entgangenen Einnahmen.
In allererster Linie ist das direkte, keinerlei energetischen Nutzen erzeugende, Abfackeln von gefördertem Erdgas aber neben einer gigantischen Ressourcen-Verschwendung eine Umweltverschmutzung und Klimaschädigung allererster Güte. Dies als Punkt zum Nachdenken für alle die, welche sich hier ihr schmutziges Fracking-Investment schön reden.
https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=2&…
Cub Creek wurde im Juni 2019 zu über 300.000 $ Strafe verurteilt wegen unnötigem und exzessiven Abfackelns ohne Erlaubnis.
Das ist in doppeltem Sinne teuer für die DRAG. Zum einen durch die happige Strafe, zum anderen durch die entgangenen Einnahmen.
In allererster Linie ist das direkte, keinerlei energetischen Nutzen erzeugende, Abfackeln von gefördertem Erdgas aber neben einer gigantischen Ressourcen-Verschwendung eine Umweltverschmutzung und Klimaschädigung allererster Güte. Dies als Punkt zum Nachdenken für alle die, welche sich hier ihr schmutziges Fracking-Investment schön reden.
Als Balsam mal für uns hier. Die Mexikanischen Pipelines sollten auch mal demnächst fertig gestellt sein. Dann sollte der Gaspreis bei der DRAG auch wieder steigen. Dieses Jahr wird hier noch sehr angenehm. Ich verbleibe hier noch eine Weile. Angedachte 2025.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.330.591 von Krankus1989 am 09.01.20 19:43:25Lol. Die wo die Empfehlungen geben wollen halt auch Kasse machen. Die Arbeiten doch nicht für uns sondern nur für sich selber. Wenn eine Aktie irgendwo empfohlen wird, gleich kaufen oder den letzten beissen die Hunde nachdem jeder Spacki drin ist!
Ich find nur schlimm, dass bei Kursen um die 25 alle zum einsteigen blasen und bei jetzigen kursen ist alles scheisse und man soll verkaufen. Wenn man solchen Empfehlungen folgt, dann ist klar warum alles scheisse ist.
Durchsuchen
24.04.24 · AlsterResearch AG · Deutsche Rohstoff |
23.04.24 · wO Newsflash · Deutsche Rohstoff |
23.04.24 · EQS Group AG · USD/EUR |
18.04.24 · EQS Group AG · Deutsche Rohstoff |
17.04.24 · wO Chartvergleich · Borussia Dortmund |
