K+S - der Vereinigungsthread (Seite 3647)

[codiman]

Zitat von mrql: Moin,

wenn Legacy am Start ist, kann K+S wesentlich billiger produzieren. Es ist meistens so, dass die Kosten höher ausfallen, als erwartet. Mit 20.- ist die Aktie normal bewertet. Mit 25.- oder mehr fair.

1. Wer sagt Dir das K + S mit 20 € normal bewertet ist und mit 25 € fair ?
2. Sie produzieren zu teuer.

[kongking]

"BRANDGEFÄHRLICH", so,so

Mist,warum stand Freitag im Aktiencheck noch nichts über die Regierungskrise in Italien,oder schwache Konjunkturdaten aus Japan,China oder D?

Allianz von 400 auf 100, DBK von 120 auf 35,E.on von 55 auf 13, da sind Kursrückgänge von 90 auf 20 halb so wild.reiht sich nur in eine Reihe mit anderen Läden.
Das ging um mehr als 50% nach oben vom Tief,daher sind Aktien nur ein Zock.dieser Blödsinn von wegen "langfristig"

Siemens bspw.ist ja auch nichts und ging kurzfristig trotzdem nach oben.Microsoft mal nach Ballmers Rücktritt nach oben geschossen,Dividendenerhöhung nach oben geschossen,Mullalay spekulation nach oben geschossen und ist wieder wo?

bei der nächsten guten Nachricht geht man eben wieder raus

Es wird eben immer eine bestimmte Nummer "gespielt"


Ich brauch im Moment kein Papier welches den Markt in den letzten 12-24 Monaten hochgezogen hat weil ja alle potentiellen Käufer schon gekauft haben,woher soll dann Nachfrage kommen?

Und immer dran denken: Die "Profis" gehen jeden Tag arbeiten um? Geld zu verdienen oder haben die ihr überragendes Wissen schon zu summen verarbeitet die Ihnen einen gemütlichen ruhestand mit 40 ermöglichen?

Bei uns ist es so dass man bis 30 Jahre Analyst ist, wer danach noch Analyst ist,ist ein Verlierer

Mist,12 cent in 3 sekunden entgangen....weniger schreiben,mehr traden

[Tarsisaspect]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.537.735 von Greenfoxi am 30.09.13 08:58:36

Funktioniert 1 a
http://news.belta.by/de/news/econom?id=727800

[Greenfoxi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.537.611 von blue74 am 30.09.13 08:38:05

Kannst Du den Link noch mal prüfen? Bei mir kommt da die gewünschte Meldung NICHT.

[mrql]

Moin,

wenn Legacy am Start ist, kann K+S wesentlich billiger produzieren. Es ist meistens so, dass die Kosten höher ausfallen, als erwartet. Mit 20.- ist die Aktie normal bewertet. Mit 25.- oder mehr fair.

[blue74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.537.585 von Greenfoxi am 30.09.13 08:30:44

Sollte doch KEIN Fake sein oder??

Hier der Link

http://news.belta.by/de/news/econom?id=727800

[Greenfoxi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.535.491 von Natascha7 am 29.09.13 13:10:04

Auch wenn mir vom Inhalt her diese Meldung sehr gefällt, kann ich diese aber bei BelTA nicht finden...

Und da steht jede Menge über Lukaschenko...!!!

Kann es sein, das diese Nachricht ein von Dir gebastelter Fake ist???

[shortiegriller]

Zitat von jojo6666: ja sehe ich leider genauso - K & S ist brandgefährlich. das sollten hier die anderen auch endlich erkennen. ich habe es ja oft genug erklärt

Das Problem ist, dass du denkst, dass du ein toller Hecht bist und dafür nur Müll plauderst.

Von daher ist ein "Erkennen", von was auch immer, brandgefährlich. Das solltest du auch endlich erkennen. Man hat es dir ja schon oft genug erklärt.

[jojo6666]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.536.595 von codiman am 29.09.13 20:24:58

ja sehe ich leider genauso - K & S ist brandgefährlich. das sollten hier die anderen auch endlich erkennen. ich habe es ja oft genug erklärt

[codiman]

Zitat von kampfhundstreichler: Die gesamte Diskussion um die Spannungen zwischen Belaruskali und Uralkali, bzw. zwischen Russland und Weissrussland oder zwischen Lukaschenko und Baumgaertner/Putin gehen an der Sache vorbei. Hier meine Thesen:

1. Selbst wenn man sich einigen sollte, wird es nie wieder so wie früher. Das ist wie mit einer Beziehung wo die Perle im Urlaub fremdging. Danach wird es nie wieder so wie es einmal war.

2. Die Ursachen, warum Belaruskali insgeheim Kali abseits der Vertriebsallianz verkloppte, warum Uralkali die Vertriebsallianz kündigte, die sind immer noch vorhanden. Naemlich ein absehbarer massiver Kapazitaetsaufbau in einer Branche mit grossen Markteintritts- wie Marktaustrittsbarrieren. D.h. Kapazitaeten die einmal da sind, werden nicht vom Markt genommen (sunk cost Problematik).

3. Und diese Gründe sind nicht verschwunden. Selbst K+S haelt an seinem Kanadaprojekt fest und sagt sich, sollen doch die anderen auf die Kapazitaetserweiterungen verzichten. Warum, ich?

4. Was auf der Unternehmensebene individuell vernünftig ist, ist auf der Gesamtmarktebene tödlich für zukünftige Preise und Gewinnmargen.

5. Grenzanbieter in diesem Markt (die mit den höchsten Kosten) fliegen raus oder vegetieren zukünftig.

6. K+S ist abseits kurzzeitiger Kursbewegungen langfristig ein klarer Verkauf.

@ Kampfhundstreichler
Sehr schön auf den Punkt gebracht !!!

Ich würde gern noch einen 7. Punkt anfügen:

7. Das "Kanadaprojekt" soll zeitlich aus dem Ruder gelaufen sein.
Das führt zu Mehrkosten. Mehrkosten bei fallenden Margen-> tödlich.
Eine Beschleunigung ist nur mit mehr Kapitaleinsatz zu erreichen.
Mehr Kapitaleinsatz nur durch Kapitalerweiterung.
Was das für den Kurs bedeutet ist ja wohl klar ...

Gruß codiman