noch unentdeckt - VUZIX (Seite 2727)

[donkischotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.432.195 von Erdbeer-Schorsch am 07.01.16 11:27:47

Ich will mal hoffen, daß sich der Kurs mal langsam stabilisiert!?
Dieses 20% runter und 15% rauf, zerrt an den Nerven!
Ausserdem wirkt das ganze für mich persönlich etwas unseriös!
Vielleicht nicht das richtige Wort für diese Volatilität, aber ihr wisst was ich meine!?
Ich hoffe nur das Schorsch recht damit hat, das ein Großer hier einkauft und in den nächsten Tagen die Überschreitungsmeldung der 10% kommt!
Für mich als Ursache der Kapriolen, wenn ich mir was wünschen dürfte, am liebsten.
Aber wir sind nun mal nicht auf dem Ponyhof, ich weiß!

[jhackel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.431.727 von direc777 am 07.01.16 10:41:03

Zitat von direc777: Jhackel. Das du immer auf das FoV herumhackst! Für eine Video Brille (es ist eine Videobrille - keine Rift - das muss doch endlich mal in deinen Kopf - sorry für die Worte aber es nervt) ist die 57 ideal. Alles ab 60 FoV führt zu Übelkeit und Erbrechen. Das wurde im VR Forum schon diskutiert.

Komisch, dass aber alle heiß auf die Rift sind, obwohl den Usern ab 60 FOV übel wird. Warum muss man auch hier versuchen, klüger zu sein als der User? So nach dem Motto "wird dir übel mein Junge"? Wenn der User das haben will, dann will er das haben. Punkt. Und wenn man in einer Liga mit der Rift im Bereich VR mitspielen will, und das will man, sonst sollte man nämlich nicht immer was von VR sprechen, dann muss man auch entsprechendes anbieten.

Ich kann auch kein Auto anbieten, das ständig in einem Atemzug mit einem Formel 1 Rennwagen nennen und dann in Wirklichkeit eine gemächliche Limousine rausbringen und den Leuten "zu hohe ist Geschwindigkeit ist zu gefährlich mein Junge" palavern.

Was spricht denn eigentlich überhaupt dagegen, 2 Geräte anzubieten, mit mehr und weniger FOV 60 Grad? So kann der User selbst entscheiden. Da kann man den Usern auch mitteilen, könnte dir übel werden und dann kann der User selbst entscheiden. Fakt ist, die Gamer wollen einen hohen FOV und nehmen die Übelkeit anscheinend in Kauf. Fakt ist auch, dass dadurch, dass Vuzix das nicht angeboten hat, die nahezu komplett vom VR-Hype ausgeschlossen werden. Immer wieder beklagt man sich "Vuzix wurde schon wieder nicht erwähnt." JA, weil es eben kein VR-Produkt ist. Dann soll man eben nicht jammern dass man nicht erwähnt wird und schon gar nicht soll man erwarten, dass man damit bei den Gamern oder VR-Enthusiasten punktet. Basta.

[Erdbeer-Schorsch]

Vorbörslicher Handel geht schon los.....3h vor Eröffnung. Bisher 300stk zu 6,6 USD

[jhackel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.432.006 von ejchie am 07.01.16 11:05:21

Du hast die main message nicht verstanden. Mag sein, dass man lieber eine Einführung verschiebt, statt ein Produkt in einem schlechten Zustand auszuliefern. Nur, warum sind die notwendigen Änderungen dann so spät aufgefallen? Ist das nicht dilettantisch? Das Teil wurde bereits auf der CES 15 vorgestellt. Entwickelt wurde das Teil bereits vorher und danach. Meinst du nicht, dass man das Produkt, was auf der CES 15 vorgestellt wurde, eigentlich vom Grunde her gut sein müsste und man noch einmal 6 Monate Zeit hatte, für das Finetuning? Warum muss man dann nach 6 Monaten plötzlich erneut irgendwas daran ändern? Vorher nicht aufgefallen diese angeblich notwendigen Änderungen? Und das ist für mich dilettantisch.

[ejchie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.431.100 von jhackel am 07.01.16 09:50:32

@jhackel

Kennst du den Spruch 'weniger ist mehr'? Anscheinend nicht. Du hast deine Meinung zum Start der iwear nun schon zig-mal publik gemacht. Wir haben VERSTANDEN, was du damit sagen willst!

Ich muss dir allerdings wieder einmal deutlich widersprechen. Wie kannst du Begriffe wie 'Dilettantismus' und 'total verkorkst', etc. in den Mund nehmen, ohne die wahren Hintergründe zu kennen?

Das hatten wir alles schon mal durchgekaut. Es gibt so viele 'gute Gründe' für Verschiebungen von denen wir als Aussenstehende absolut keine Ahnung haben (können). Ich könnte ad hoc 10 Gründe aufzählen, wovon jeder für sich eine Verschiebung rechtfertigen würde, spar mir das aber jetzt...

Jedenfalls ist es mir tausend mal lieber, den Produktstart mehrfach zu verschieben, als ein mangelhaftes Produkt auszuliefern!
Ein mangelhaftes Produkt kann einen massiven Image-Schaden bewirken, der eine kleine Unternehmung wie VUZIX gewaltig ins Straucheln bringen kann!

Ich bin auch der Meinung, dass der Paul ein ganz gewiefter Bursche ist, der ganz genau weiss, was er macht - und dass nicht nur die Technik betreffend, sondern auch den Vertrieb/Marketing.
Er wird doch nicht ein Produkt massiv bewerben, wenn es für ihn schon absehbar ist, dass es zu Verzögerungen kommt. Alles zu seiner Zeit!

Die Ami-typische Show und die dazugehörigen Statements, die ein Ami-Manager nun einmal an den Tag legt muss man sowieso immer 'gefiltert' betrachten.
Jedes Wort in die Waagschale zu legen, ist einfach nicht sinnvoll und führt zu Fehlinterpretationen.

[direc777]

Jhackel. Das du immer auf das FoV herumhackst! Für eine Video Brille (es ist eine Videobrille - keine Rift - das muss doch endlich mal in deinen Kopf - sorry für die Worte aber es nervt) ist die 57 ideal. Alles ab 60 FoV führt zu Übelkeit und Erbrechen. Das wurde im VR Forum schon diskutiert.

[jhackel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.431.511 von sundancer-ch am 07.01.16 10:23:01

Ne, die haben das schon vorgestellt.

https://www.vuzix.com/Products/CES-Products

Hilft aber nichts, wenn sie damit auch so ein Holperstart hinlegen wie mit der IWear. Die sollen sich hüten.

[sundancer-ch]

So nun bin ich auch wieder im Lande. Gibts eigentlich was neues zur Waveguide???
Auf das haben ja hier so ziemlich alle gehofft. Ich kann auf die Schnelle nichts finden und die sollte doch auf der CES vorgestellt werden. Das wäre ja eine mittlere Katastrophe wenn da jetz nichts kommt.

[Shareholder_Value]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.430.983 von Erdbeer-Schorsch am 07.01.16 09:37:47

Ich glaube das viele Papiere nach wie vor in festen Händen sind. Aber es sind so viel Zocker unterwegs. Da wird am Tag dann das Papier 2-3 mal ge- und wieder verkauft. Und wenn das ein paar größere machen dann hat man ein beachtliches Volumen.

[jhackel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.430.983 von Erdbeer-Schorsch am 07.01.16 09:37:47

Ich glaube eher, dass die Shorties angefangen haben, zu covern und man daher keine Meldeschwelle überschritten hat. Auch darf man die umgerechnet 500.000 Warrants nicht vergessen, die eingelöst sein könnten.

Wenn es so ist, schlecht für uns, dass es keinen Squeeze gibt, aber gut für uns, dass wir die Plage los sind.

An eine noch höhere Shortquote glaube ich nicht, weil das wäre Harakiri, bei der Sachlage. Die M100 wird immer mehr eingesetzt und jeden Tag kann "die Meldung" kommen, die den Kurs in ganz andere Regionen katapultieren kann. DHL oder Tier 1 Partner beispielsweise.