OSRAM - Siemens plant IPO (Seite 69)
eröffnet am 29.03.11 14:19:20 von
neuester Beitrag 09.02.24 09:22:23 von
neuester Beitrag 09.02.24 09:22:23 von
Beiträge: 1.392
ID: 1.165.103
ID: 1.165.103
Aufrufe heute: 5
Gesamt: 145.967
Gesamt: 145.967
Aktive User: 0
ISIN: DE000LED4000 · WKN: LED400 · Symbol: OSR
51,00
EUR
0,00 %
0,00 EUR
Letzter Kurs 13:23:33 Hamburg
Neuigkeiten
16.11.23 · wallstreetONLINE NewsUpdate |
16.11.23 · wallstreetONLINE Redaktion |
17.08.23 · Aktienwelt360 |
16.06.23 · wallstreetONLINE Redaktion |
Werte aus der Branche Sonstige Technologie
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,9910 | +22,95 | |
12,100 | +14,69 | |
29,52 | +13,10 | |
3,7200 | +12,73 | |
1,1700 | +12,50 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,5246 | -5,82 | |
1,9000 | -5,94 | |
1,3121 | -6,27 | |
0,7202 | -8,27 | |
1,9899 | -11,56 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
interessant auch die änderung des credit suisse analysten-ratings bei der AMS, von "underperform" auf "restricted" da wird wohl doch nicht etwa die CS einen potentiellen deal als investmentbank begleiten...
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.084.681 von Snoopy9 am 23.07.19 09:21:33Jedenfalls ziemlich interessant wie man Berlin vor sich hertreibt. Sein letztes Gegenargument entkräftet, muß er sich was Neues einfallen lassen.
Ist es denkbar, daß AMS sich vor der neuerlichen Interessenbekundung mit Long-Derivaten eingedeckt hat, nachdem sie zuletzt die Marktreaktion testen könnten?
Oder wäre das ein Fall fürs BaFin, Marktmanipulation?, was man angesichts Strafe und Rufschädigung besser unterlässt.
Ist es denkbar, daß AMS sich vor der neuerlichen Interessenbekundung mit Long-Derivaten eingedeckt hat, nachdem sie zuletzt die Marktreaktion testen könnten?
Oder wäre das ein Fall fürs BaFin, Marktmanipulation?, was man angesichts Strafe und Rufschädigung besser unterlässt.
wird kommen. Lass die mal wieder 38,50 EUR bieten...doch noch einige short. Dann stehen wir bei 35+
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.084.681 von Snoopy9 am 23.07.19 09:21:33scheint der Markt aber noch nicht so zu sehen. Wäre wünschenswert, dass noch weitere Bewegung in die Aktie kommt...
Also mit den neuerlichen AMS - OSRAM news heute muesste der Kurs WENIGSTENS bei 35 EUR stehen heute… Denn, wenn die neuerlich pruefen und das bekannt geben, muss auch was dran sein. Sonst machen sie sich ja komplett laecherlich, die AMSler...
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.037.239 von Herbert H am 16.07.19 16:21:36... und klammheimlich verringert AQR die Shortposition und freuen sich ws nen Ast, dass sie trotz dieser riskanten Shortwette und einem Übernahmeangebot von 35 € bei dem heutigen Verlauf für < 33€ zurückkaufen können.
Wenn BCP und Carlyle für den Laden 35 €/stock zahlen, dann hat er heute einen deutlich höheren Wert, wenn man den Eintritt der Maßnahmen der laufenden Restrukturierungsprogramme sowie ein vernünftiges Management mit einkalkuliert. Das scheinen vereinzelte anders zu sehen.
Wenn BCP und Carlyle für den Laden 35 €/stock zahlen, dann hat er heute einen deutlich höheren Wert, wenn man den Eintritt der Maßnahmen der laufenden Restrukturierungsprogramme sowie ein vernünftiges Management mit einkalkuliert. Das scheinen vereinzelte anders zu sehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.032.799 von valuedeal am 16.07.19 07:46:29
Gerade wenn der Handel dünn ist, kann man den Markt doch viel besser manipulieren. Man muss dabei nur daran denken, dass es viele Derivate bzw. Zertifikate auf Osram gibt, von denen manche eben auch von der Volatilität, von erreichten Höchstkursen, etc., etc. abhängen. In dieser Hinsicht hat die Ad Hoc vom gestrigen Abend einiges bewirkt ...
Zitat von valuedeal: Die Zeitpunkte sprechen klar gegen einen Marktbeinflussung.
Zwischen 19:03 - 0:47 wird bekanntlich kaum gehandelt.
Gerade wenn der Handel dünn ist, kann man den Markt doch viel besser manipulieren. Man muss dabei nur daran denken, dass es viele Derivate bzw. Zertifikate auf Osram gibt, von denen manche eben auch von der Volatilität, von erreichten Höchstkursen, etc., etc. abhängen. In dieser Hinsicht hat die Ad Hoc vom gestrigen Abend einiges bewirkt ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.033.183 von Bangcoc am 16.07.19 08:57:04
Die Frage ist, ob es lediglich eine Frechheit ist oder ob dies juristisch angreifbar ist, weil damit nicht im Sinne der Eigentümer/Aktionäre gehandelt wurde. Da ich jedoch davon ausgehe, dass die Stellungnahme durch die Prüfung mindestens einer renommierten Kanzlei ging, bin ich mir ziemlich sicher, dass die "Kommentierung" auf Basis einer Einschätzung der Finanzierungsstruktur rechtssicher ist.
Zitat von Bangcoc: das Osram sich so negativ zu dem ams Angebot äussert ist schon eine frechheit
Die Frage ist, ob es lediglich eine Frechheit ist oder ob dies juristisch angreifbar ist, weil damit nicht im Sinne der Eigentümer/Aktionäre gehandelt wurde. Da ich jedoch davon ausgehe, dass die Stellungnahme durch die Prüfung mindestens einer renommierten Kanzlei ging, bin ich mir ziemlich sicher, dass die "Kommentierung" auf Basis einer Einschätzung der Finanzierungsstruktur rechtssicher ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.034.110 von fuzzy-logic am 16.07.19 10:36:12
Bei einem Übernahmeangebot mußte du einen Finanzierungsbestätigung vorlegen.
Keine Bank läßt sich auf Absichtserklärungen betreffend einer KE ein.
VG
Valuedeal
Zitat von fuzzy-logic: AMS hatte beabsichtigt, die Übernahme durch die Ausgabe neuer/eigener Aktien zu finanzieren.
Die Zwischenfinanzierung wäre zu 100% über einen Kredit der Banken gelaufen.
Sind eigene Aktien zur Finanzierung einer Übernahme Eigenkapital oder Fremdkapital??
Bei einem Übernahmeangebot mußte du einen Finanzierungsbestätigung vorlegen.
Keine Bank läßt sich auf Absichtserklärungen betreffend einer KE ein.
VG
Valuedeal
Es sollte natürlich nur ein Teil der Übernahmekosten durch die Ausgabe neuer Aktien finanziert werden, der Rest wäre - wie üblich - über Bankkredite gelaufen.
16.11.23 · wallstreetONLINE NewsUpdate · Infineon Technologies |
16.11.23 · wallstreetONLINE Redaktion · Infineon Technologies |
17.08.23 · Aktienwelt360 · Infineon Technologies |
16.06.23 · wallstreetONLINE Redaktion · Koenig & Bauer |