Überzeugungen - Glaube - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 01.04.11 08:52:09 von
neuester Beitrag 01.04.11 18:50:20 von
neuester Beitrag 01.04.11 18:50:20 von
Beiträge: 20
ID: 1.165.178
ID: 1.165.178
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 194
Gesamt: 194
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 16:23 | 3563 | |
| heute 15:47 | 3268 | |
| heute 19:15 | 1811 | |
| vor 1 Stunde | 1620 | |
| vor 1 Stunde | 1483 | |
| heute 19:09 | 1402 | |
| vor 1 Stunde | 1381 | |
| vor 1 Stunde | 1288 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.001,60 | +0,59 | 240 | |||
| 2. | 2. | 168,20 | +0,08 | 87 | |||
| 3. | 3. | 9,7000 | +12,27 | 75 | |||
| 4. | 14. | 6,1400 | -1,35 | 69 | |||
| 5. | 11. | 0,1865 | 0,00 | 52 | |||
| 6. | 7. | 0,8750 | -12,50 | 47 | |||
| 7. | 12. | 0,1561 | +2,97 | 38 | |||
| 8. | 6. | 2.302,50 | 0,00 | 36 |
Feedback
I would never die for my beliefs because I might be wrong.
Bertrand Russell
Bertrand Russell
#2 (41.301.789) Prima Antwort. Hier noch mal der Bibeltext:
6 Jesus spricht zu ihm: Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater als nur durch mich!
http://www.2jesus.de/online-bibel/schlachter/johannes-14.htm…
#3 (41.301.803) > hat nicht jeder mensch seinen eigenen weg und seine eigene wahrheit?
Es gibt eine absolute Wahrheit und Wirklichkeit auf die jeder Mensch seine eigene, subjektive Sichtweise hat. Jeder Mensch sollte versuchen, sich ein möglichst gutes und wirklichkeitsgetreues Weltbild (im Geiste, im Gehirn) zu schaffen.
Die große Gefahr ist es, mit abstrusen Thesen und Gedanken die Wirklichkeit falsch zu interpretieren - typischerweise, um eigene Untaten zu rechtfertigen. Wer gut ist, der hat es nicht nötig, die Wirklichkeit für sich zu verfälschen - wer schlecht ist, der neigt sehr stark dazu. (alles imho)
6 Jesus spricht zu ihm: Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater als nur durch mich!
http://www.2jesus.de/online-bibel/schlachter/johannes-14.htm…
#3 (41.301.803) > hat nicht jeder mensch seinen eigenen weg und seine eigene wahrheit?
Es gibt eine absolute Wahrheit und Wirklichkeit auf die jeder Mensch seine eigene, subjektive Sichtweise hat. Jeder Mensch sollte versuchen, sich ein möglichst gutes und wirklichkeitsgetreues Weltbild (im Geiste, im Gehirn) zu schaffen.
Die große Gefahr ist es, mit abstrusen Thesen und Gedanken die Wirklichkeit falsch zu interpretieren - typischerweise, um eigene Untaten zu rechtfertigen. Wer gut ist, der hat es nicht nötig, die Wirklichkeit für sich zu verfälschen - wer schlecht ist, der neigt sehr stark dazu. (alles imho)
Trading Spotlight
Der Glaube ist eine andere Auffasung der Weltanschauung und eigentlich unvereinbar mit dem Wissen. Eine Lebensform in geordneter Bahn, bis das Wissen den Glauben überrollt. Aber auch dann kann der Glaube das Wissen einfach ausblenden, weil sein Schema sich nicht mit dem Wissen deckt.
Man kann Glauben und Wissen mit den zwei Hirnhälften vergleichen.
Intelligenz zeigt sich im Zweifel, im permanenten Abgleich beider unvereinbarer Lebensformen.
Veränderungen sind nur möglich durch den permanenten Abgleich.
Lernen ist nur möglich durch Veränderung, durch Abgleich, dadurch entsteht das Wissen.
Angst ist die Triebkraft des Glaubens, wissend daß keine Veränderung möglich ist. Angst ist die Triebkraft des Wissens Veränderungen herbeizuführen, das Lenkungsbedürfnis, sich nicht nur auf Gott zu verlassen.
Welche Lebensform richtig sein wird, ist nicht entschieden.
Man kann Glauben und Wissen mit den zwei Hirnhälften vergleichen.
Intelligenz zeigt sich im Zweifel, im permanenten Abgleich beider unvereinbarer Lebensformen.
Veränderungen sind nur möglich durch den permanenten Abgleich.
Lernen ist nur möglich durch Veränderung, durch Abgleich, dadurch entsteht das Wissen.
Angst ist die Triebkraft des Glaubens, wissend daß keine Veränderung möglich ist. Angst ist die Triebkraft des Wissens Veränderungen herbeizuführen, das Lenkungsbedürfnis, sich nicht nur auf Gott zu verlassen.
Welche Lebensform richtig sein wird, ist nicht entschieden.
Da wäre als erstes mal zu klären, was unter "zu Gott kommen" zu verstehen ist, immerhin ist Allah überall im Universum - man kann also gar nicht vor Allah fliehen und nach dem Tod kommt vielleicht jeder in den Himmel (http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph… Thread: "Gott existiert mit großer Wahrscheinlichkeit nicht"---solche Aussagen gibt es leider noch im 21.Jah) ... also was bedeutet es, durch Jesus zu Gott (Allah) zu kommen?
Vielleicht geht es darum, im Leben geistig zu Gott (Allah) zu gelangen, also Allah zu folgen, indem man (hinreichend) gut ist. Das Vorbild ist Jesus - man muss also danach streben, wie Jesus zu sein. Wer z.B. wie der Antichrist ist, gelangt nicht zu Gott (Allah).
Interessant wird es, wenn Jesus wiederkehrt, also als Messias ganz real auf Erden lebt. Wird man so sein können wie der Messias? Nun, man muss wohl nicht genau wie der Messias (Jesus) sein - es geht darum, prinzipiell in die richtige Richtung zu gehen, also Jesus (dem Messias) zu folgen. Wichtig ist es, sich ernsthaft Mühe zu geben, hinreichend gut zu sein. (alles imho)
PS: Thread: Der Messias kommt---oder wann kommt der Messias??
Vielleicht geht es darum, im Leben geistig zu Gott (Allah) zu gelangen, also Allah zu folgen, indem man (hinreichend) gut ist. Das Vorbild ist Jesus - man muss also danach streben, wie Jesus zu sein. Wer z.B. wie der Antichrist ist, gelangt nicht zu Gott (Allah).
Interessant wird es, wenn Jesus wiederkehrt, also als Messias ganz real auf Erden lebt. Wird man so sein können wie der Messias? Nun, man muss wohl nicht genau wie der Messias (Jesus) sein - es geht darum, prinzipiell in die richtige Richtung zu gehen, also Jesus (dem Messias) zu folgen. Wichtig ist es, sich ernsthaft Mühe zu geben, hinreichend gut zu sein. (alles imho)
PS: Thread: Der Messias kommt---oder wann kommt der Messias??
Na ja, glauben und wissen liegen so weit nicht auseinander, sie sind sehr ähnlich. Wissen bedeutet, dass ein Faktum allgemein anerkannt und idealerweise beweisbar ist. Glaube ist die Vermutung (die Annahme), dass etwas eigentlich Wissen ist. (imho)
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.302.565 von HeWhoEnjoysGravity am 01.04.11 11:18:28Ich verstehe darunter "ganzheitliches Leben", verträglich mit Flora und Fauna, verwaltend und nicht besitzend. Da ist er wieder,- der Verwaltergedanke.
Darum gehts im Glauben UND im Wissen. Alles andere ist Gier, Geiz, Sehnsucht nach Ausschweifung, sprich "Luxus".
Bibel: Philosophie, Geschichtsinterpretation die Anspruch erhebt auf die eine "reine Wahrheit", die andere Wahrheiten nicht kennt. Viele Nochchristen haben sich jedoch arrangiert mit dem Wissen und updaten beide Lebensformen.
Es gibt tatsächlich 3 Wege.
1. Der Weg des "reinen Glaubens"
2. Der Weg des "reinen Wissens" -Atheismus
3. Der Weg der Ganzheitlichkeit
Wozu man auch gehören möchte.
Darum gehts im Glauben UND im Wissen. Alles andere ist Gier, Geiz, Sehnsucht nach Ausschweifung, sprich "Luxus".
Bibel: Philosophie, Geschichtsinterpretation die Anspruch erhebt auf die eine "reine Wahrheit", die andere Wahrheiten nicht kennt. Viele Nochchristen haben sich jedoch arrangiert mit dem Wissen und updaten beide Lebensformen.
Es gibt tatsächlich 3 Wege.
1. Der Weg des "reinen Glaubens"
2. Der Weg des "reinen Wissens" -Atheismus
3. Der Weg der Ganzheitlichkeit
Wozu man auch gehören möchte.
Was ihr alle glaubt 
Macht euch mal ein bisschen frei.
Das interessiert das Universum einen feuchten Keks, was ihr glaubt oder wisst.
Und bereits eine Generation nach eurem Tod, interessiert es auch auf der Erde niemanden mehr.
Macht euch mal ein bisschen frei.
Das interessiert das Universum einen feuchten Keks, was ihr glaubt oder wisst.
Und bereits eine Generation nach eurem Tod, interessiert es auch auf der Erde niemanden mehr.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.302.565 von HeWhoEnjoysGravity am 01.04.11 11:18:28"Wer z.B. wie der Antichrist ist, gelangt nicht zu Gott"
Woher willst du das wissen? Sogar der Teufel gelangt manchmal zu Gott. Was die beiden da so an Bosheiten aushecken, kannst du im Buch Hiob nachlesen.
Woher willst du das wissen? Sogar der Teufel gelangt manchmal zu Gott. Was die beiden da so an Bosheiten aushecken, kannst du im Buch Hiob nachlesen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.303.227 von Borealis am 01.04.11 12:37:00Der "Antichrist" kann eigentlich nur das "Wissen" sein. Nur die "Intelligenz" ist schnell wandlungsfähig/anpassungsfähig.
#11 (41.303.227) > Woher willst du das wissen?
"Antichrist" wird in der Bibel nicht so klar erwähnt aber "anti" hat i.a. die Bedeutung "gegen" und ein Antichrist ist also jemand, der unchristlich und gegen das Christentum ist. Der Antichrist wird von einigen als der große Gegenspieler des Messias, als menschlicher und temporärer Herrscher im Reich des Bösen gesehen. Siehe auch Thread: Gibt es den Antichrist und wenn ja, wo befindet er sich?.
Insgesamt ist der Antichrist also so ziemlich das Gegenteil von Jesus. Wenn man laut Bibel also nur durch Jesus zum Vater kommt, dann gilt das offensichtlich nicht, wenn man dem Antichristen folgt.
Man sollte sich nicht in theoretischen Spitzfindigkeiten verlieren, sondern möglichst gut (sozial gerecht) sein. Alles kann auch falsch verstanden werden, wenn man sich nur genug Mühe gibt.
#12 (41.303.273) > Der "Antichrist" kann eigentlich nur das "Wissen" sein.
Menschen radikal in "Wissen" oder "Glauben" einzuteilen ist völliger Schwachsinn. Der Antichrist ist vielleicht ein übler Fall von "glaubt alles zu wissen", liegt dabei ziemlich falsch und ist unbelehrbar oder er sagt "ich muss nichts wissen und glaube einfach was ich will" - beides ist nicht grundverschieden, denn er strebt damit nicht wirklich nach Erkenntnis, nach der Wahrheit.
Jeder glaubt und jeder weiß etwas. Wenn man Menschen einteilen möchte, dann sinnvollerweise in gut und böse oder fähig und unfähig (man beachte, dass es viele Zwischenstufen gibt). Ein guter Maßstab ist auch, wie oft jemand Recht hat (das muss gewichtet betrachtet werden, d.h. manche Aussagen wiegen mehr als andere). Man sollte sich Mühe geben, ein möglichst richtiges Weltbild (eigene Vorstellung von der Wirklichkeit) zu entwickeln und dazu muss man auch Annahmen treffen, d.h. glauben.
"Glauben" darf nicht mit Religion gleichgesetzt werden - auch Wissenschaftler glauben irgendwas, bevor sie es bewiesen haben. Glauben ist nicht das Gegenteil von Wissen. Einen klarer Gegensatz ist richtig oder falsch. Man kann etwas falsches oder etwas richtiges glauben. Wenn Allah existiert und man glaubt, dass Allah existiert, dann liegt man richtig. Wissenschaftler können sich auch irren und etwas fälschlicherweise als "Wissen" deklarieren.
Der Messias ist vermutlich, so gut es einem Menschen möglich ist, ideal, also auch intelligent und sicher wird der Messias (irgendwann) mehr als der Durchschnitt wissen. Kein Mensch kann alles wissen und schon gar nicht der Antichrist. Der Messias muss dem Antichrist insgesamt weit überlegen sein.
Glaubt jemand zu wissen, dass Allah nicht existiert? Nun, das ist ein offensichtlicher Irrtum.
Ob Allah existiert oder nicht, ist offensichtlich ein äußerst wichtiges Faktum. Man kommt nicht umhin, das eine oder das andere zu glauben (für wahrscheinlicher zu halten). Eine völlig neutrale Position ist de facto nicht möglich. (alles imho)
"Antichrist" wird in der Bibel nicht so klar erwähnt aber "anti" hat i.a. die Bedeutung "gegen" und ein Antichrist ist also jemand, der unchristlich und gegen das Christentum ist. Der Antichrist wird von einigen als der große Gegenspieler des Messias, als menschlicher und temporärer Herrscher im Reich des Bösen gesehen. Siehe auch Thread: Gibt es den Antichrist und wenn ja, wo befindet er sich?.
Insgesamt ist der Antichrist also so ziemlich das Gegenteil von Jesus. Wenn man laut Bibel also nur durch Jesus zum Vater kommt, dann gilt das offensichtlich nicht, wenn man dem Antichristen folgt.
Man sollte sich nicht in theoretischen Spitzfindigkeiten verlieren, sondern möglichst gut (sozial gerecht) sein. Alles kann auch falsch verstanden werden, wenn man sich nur genug Mühe gibt.
#12 (41.303.273) > Der "Antichrist" kann eigentlich nur das "Wissen" sein.
Menschen radikal in "Wissen" oder "Glauben" einzuteilen ist völliger Schwachsinn. Der Antichrist ist vielleicht ein übler Fall von "glaubt alles zu wissen", liegt dabei ziemlich falsch und ist unbelehrbar oder er sagt "ich muss nichts wissen und glaube einfach was ich will" - beides ist nicht grundverschieden, denn er strebt damit nicht wirklich nach Erkenntnis, nach der Wahrheit.
Jeder glaubt und jeder weiß etwas. Wenn man Menschen einteilen möchte, dann sinnvollerweise in gut und böse oder fähig und unfähig (man beachte, dass es viele Zwischenstufen gibt). Ein guter Maßstab ist auch, wie oft jemand Recht hat (das muss gewichtet betrachtet werden, d.h. manche Aussagen wiegen mehr als andere). Man sollte sich Mühe geben, ein möglichst richtiges Weltbild (eigene Vorstellung von der Wirklichkeit) zu entwickeln und dazu muss man auch Annahmen treffen, d.h. glauben.
"Glauben" darf nicht mit Religion gleichgesetzt werden - auch Wissenschaftler glauben irgendwas, bevor sie es bewiesen haben. Glauben ist nicht das Gegenteil von Wissen. Einen klarer Gegensatz ist richtig oder falsch. Man kann etwas falsches oder etwas richtiges glauben. Wenn Allah existiert und man glaubt, dass Allah existiert, dann liegt man richtig. Wissenschaftler können sich auch irren und etwas fälschlicherweise als "Wissen" deklarieren.
Der Messias ist vermutlich, so gut es einem Menschen möglich ist, ideal, also auch intelligent und sicher wird der Messias (irgendwann) mehr als der Durchschnitt wissen. Kein Mensch kann alles wissen und schon gar nicht der Antichrist. Der Messias muss dem Antichrist insgesamt weit überlegen sein.
Glaubt jemand zu wissen, dass Allah nicht existiert? Nun, das ist ein offensichtlicher Irrtum.
Ob Allah existiert oder nicht, ist offensichtlich ein äußerst wichtiges Faktum. Man kommt nicht umhin, das eine oder das andere zu glauben (für wahrscheinlicher zu halten). Eine völlig neutrale Position ist de facto nicht möglich. (alles imho)
"Wenn man laut Bibel also nur durch Jesus zum Vater kommt, dann gilt das offensichtlich nicht, wenn man dem Antichristen folgt." ist potentiell mißverständlich. Gemeint ist "Wenn man laut Bibel also nur durch Jesus zum Vater kommt, dann kommt man offensichtlich nicht zum Vater, wenn man dem Antichristen folgt." (imho)
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.304.175 von HeWhoEnjoysGravity am 01.04.11 14:58:54Menschen radikal in "Wissen" oder "Glauben" einzuteilen ist völliger Schwachsinn.
"Glaubt alles zu wissen" ist GLAUBE!!!!
Das "Wissen" aus Erfahrung nährt sich ganz natürlich auch durch Forschung, Irrung, Lernen.
Der verantwortungsvolle Umgang damit, daraus resultiert die Verantwortung.
"Verantwortung" - dieser am meisten vergewaltigte Begriff (sieht man in die Politik), ist nichts anderes, zukünftigen Generationen eine lebenswerte Umwelt, eine Lebensform zu bieten, bei der sich gezeigt hat, daß sie nachhaltig wirkt.
Hier treffen sich Glauben und Wissen. Der "Antichrist"-um es zu präzisieren- ist die Wirrung des Wissens und ihre irrgelleitete Abstraktion wie Gier, Hass, Völlerei...die 7 Todsünden halt. Die haben aber weder mit dem Glauben zu tun, noch mit dem Wissen.
DER VERWALTERGEDANKE. Immer wieder brühe ich diesen Gedanken auf.
"Glaubt alles zu wissen" ist GLAUBE!!!!
Das "Wissen" aus Erfahrung nährt sich ganz natürlich auch durch Forschung, Irrung, Lernen.
Der verantwortungsvolle Umgang damit, daraus resultiert die Verantwortung.
"Verantwortung" - dieser am meisten vergewaltigte Begriff (sieht man in die Politik), ist nichts anderes, zukünftigen Generationen eine lebenswerte Umwelt, eine Lebensform zu bieten, bei der sich gezeigt hat, daß sie nachhaltig wirkt.
Hier treffen sich Glauben und Wissen. Der "Antichrist"-um es zu präzisieren- ist die Wirrung des Wissens und ihre irrgelleitete Abstraktion wie Gier, Hass, Völlerei...die 7 Todsünden halt. Die haben aber weder mit dem Glauben zu tun, noch mit dem Wissen.
DER VERWALTERGEDANKE. Immer wieder brühe ich diesen Gedanken auf.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.304.175 von HeWhoEnjoysGravity am 01.04.11 14:58:54Du warst es doch der fragte, Wer denn die Illuminati sind, oder?! Was schrieb ich Dir dazu?! Illuminati, die modernen Antichristen, die der 7 Todsünden fröhnen- die Cleveren, wissenden und doch als Besitzer agierenden. Da hast Du Deine Illuminati wieder!
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.304.319 von HeWhoEnjoysGravity am 01.04.11 15:17:15"Wenn man laut Bibel also nur durch Jesus zum Vater kommt, dann kommt man offensichtlich nicht zum Vater, wenn man dem Antichristen folgt." (imho)
Eine Metapher. Inhaltlich völlig richtig. "Vermenschlicht" zum besseren Verständnis.
Eine Metapher. Inhaltlich völlig richtig. "Vermenschlicht" zum besseren Verständnis.
Verantwortung bedeutet, dass man für seine Taten zur Rechenschaft gezogen werden kann. Man handelt verantwortungsvoll, wenn man versucht, möglichst das objektiv Richtige und Gute zu tun. Wissen ist notwendig, um richtig handeln zu können.
Das mit den Illuminaten ist komplexer, siehe http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph… (Thread: Rettet Deutschland! Rettet die Welt!). In jedem Fall sind die Illuminaten derzeit bedeutungslos und nicht mit der bösen Weltverschwörung zu verwechseln. Man muss allerdings wissen, dass einige die "Illuminaten" als Synonym für die bösen Weltverschwörung verwenden. (alles imho)
Das mit den Illuminaten ist komplexer, siehe http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph… (Thread: Rettet Deutschland! Rettet die Welt!). In jedem Fall sind die Illuminaten derzeit bedeutungslos und nicht mit der bösen Weltverschwörung zu verwechseln. Man muss allerdings wissen, dass einige die "Illuminaten" als Synonym für die bösen Weltverschwörung verwenden. (alles imho)
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.305.127 von HeWhoEnjoysGravity am 01.04.11 16:50:11Dann sind wir doch beisammen...so im Grossen und Ganzen.
A process which led from the amoeba to man appeared to the philosophers to be obviously a progress though whether the amoeba would agree with this opinion is not known.
Bertrand Russell
Bertrand Russell
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 127 | ||
| 83 | ||
| 48 | ||
| 28 | ||
| 26 | ||
| 20 | ||
| 18 | ||
| 14 | ||
| 12 | ||
| 12 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 11 | ||
| 9 | ||
| 9 | ||
| 9 | ||
| 8 | ||
| 8 | ||
| 7 | ||
| 7 | ||
| 6 | ||
| 6 |
