Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp. (Seite 2458)
eröffnet am 21.06.11 18:39:01 von
neuester Beitrag 17.05.24 19:56:50 von
neuester Beitrag 17.05.24 19:56:50 von
Beiträge: 35.035
ID: 1.167.075
ID: 1.167.075
Aufrufe heute: 27
Gesamt: 4.093.256
Gesamt: 4.093.256
Aktive User: 0
ISIN: CA82770L3074 · WKN: A3DWAL
0,3380
EUR
+0,90 %
+0,0030 EUR
Letzter Kurs 11:33:34 Lang & Schwarz
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,8000 | +566,67 | |
| 1.457,05 | +13,60 | |
| 9,7300 | +10,07 | |
| 15,530 | +9,99 | |
| 0,7540 | +9,71 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,5500 | -7,09 | |
| 0,5600 | -8,20 | |
| 14,843 | -8,77 | |
| 27,46 | -9,97 | |
| 2,4300 | -11,31 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackZitat von Opla: Könnte man aufgrund dieser Regierungsgenehmigung auf das PPA schlussfolgern und den Bau des KkW?
Der Verkauf der Thetys Liegenschaft hat mit dem PPA zum KKW vordergründig nichts zu tun! Aber was soll man denken wenn "the Mineral Resources Authority of Mongolia accepts the transfer application", sollte man dann denken, das hat keinerlei Folgen für die laufenden Projekte?
Ich würde dann denken, das hängt ungefähr so eng zusammen wie das KKW und UO? Die Mongolen können nicht das PPA abschließen und danach ihren Resource Nationalismus weiter pflegen. Erster öffentlicher Unmut bei den Investoren sollte dem letzten Staatsdiener klar machen, dass Verträge nicht einseitige Wunschkonzerte sind!
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.206.605 von Opla am 02.03.13 13:01:21Hi Opla
Da antworte ich auch klar mit nein, das kann man nicht davon ableiten das auch das PPA erteilt wird, auch wenn man Tal nur über das Tethys Grundstück erreichen kann und das dadurch eine Voraussetzung für das Kraftwerk sein könnte.
Muss mich so geschwollen ausdrücken, da ich es nur vermute.
Wie gesagt, das war von mir auch nur eine logische Schlußfolgerung.
Da wie von mir zitiert verlautbart wurde, das der Ankauf der Liegenschaften wegen der (noch) fehlenden Genehmigung durch die mongolischen Behörden aufgeschoben wurde hat sich mir die Annahme aufgedrängt das ein Weiterverfolgen des Abkommens auch darin begründet sein sollte das man nun von mongolischer Seite diesen Deal akzeptiert.
Eine Bestätigung dafür habe ich auch nicht gefunden.
Gruß Fritz
Da antworte ich auch klar mit nein, das kann man nicht davon ableiten das auch das PPA erteilt wird, auch wenn man Tal nur über das Tethys Grundstück erreichen kann und das dadurch eine Voraussetzung für das Kraftwerk sein könnte.
Muss mich so geschwollen ausdrücken, da ich es nur vermute.
Wie gesagt, das war von mir auch nur eine logische Schlußfolgerung.
Da wie von mir zitiert verlautbart wurde, das der Ankauf der Liegenschaften wegen der (noch) fehlenden Genehmigung durch die mongolischen Behörden aufgeschoben wurde hat sich mir die Annahme aufgedrängt das ein Weiterverfolgen des Abkommens auch darin begründet sein sollte das man nun von mongolischer Seite diesen Deal akzeptiert.
Eine Bestätigung dafür habe ich auch nicht gefunden.
Gruß Fritz
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.206.605 von Opla am 02.03.13 13:01:21Nein, sicher nicht. Ich habe übrigens nichts gefunden, was die Annahme von Fritz bezgl. der Genehmigung bestätigt. PCY hatte ja im November 2012 mitgeteilt, dass das Abkommen von Juni 2012 nicht mehr in Kraft sei wegen Zeitablaufs oder so ähnlich. Da gibt es dann ja auch zur Zeit nichts zu genehmigen.
Bin ein wenig in Eile, deshalb bitte ich um Verständnis, wenn ich auf die Einstellung der Zitate und die Quellen verzichte.
Bin ein wenig in Eile, deshalb bitte ich um Verständnis, wenn ich auf die Einstellung der Zitate und die Quellen verzichte.
Könnte man aufgrund dieser Regierungsgenehmigung auf das PPA schlussfolgern und den Bau des KkW?
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.206.519 von Fritz777 am 02.03.13 12:12:10Ja, da hast du recht. Nicht nur ein MOU. Danke für deine Klarstellung. Das hatte ich falsch in Erinnerung.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.206.261 von sebaldo am 02.03.13 10:09:01Hi Sebaldo
Na gut, ich will mal heute nicht jeden durch meine Wortwahl und Ansichten hier nerven, um einen Mou handelte bzw handelt es sich jedoch nicht, da irrst du, das war schon ein bindendes Abkommen.
is pleased to announce that it has entered into a binding Sale and Purchase Agreement (the “Agreement”) to acquire assets relating to certain Tugalgatai coal exploration licenses from Tethys Mining LLC (“Tethys”),
http://www.prophecycoal.com/news_2012_june18_prophecy_coal_c…
Eine andere Frage haben wir aber außen vor gelassen, es scheint das die mongolische Regierung dieses Abkommen nun genehmigt, was ich daraus schlussfolgere, daß man den Kauf nun weiter vorantreibt, nachdem er schon mal auf Eis gelegt war aufgrund der ausstehenden Genehmigung, wie bereits gepostet.
The Company also announces it is postponing the purchase of coal assets from Tethys Mining LLC announced on June 18, 2012 until the Mineral Resources Authority of Mongolia accepts the transfer application.
Jetzt aber einen schönen sonnigen Samstag.
Fritz
Na gut, ich will mal heute nicht jeden durch meine Wortwahl und Ansichten hier nerven, um einen Mou handelte bzw handelt es sich jedoch nicht, da irrst du, das war schon ein bindendes Abkommen.
is pleased to announce that it has entered into a binding Sale and Purchase Agreement (the “Agreement”) to acquire assets relating to certain Tugalgatai coal exploration licenses from Tethys Mining LLC (“Tethys”),
http://www.prophecycoal.com/news_2012_june18_prophecy_coal_c…
Eine andere Frage haben wir aber außen vor gelassen, es scheint das die mongolische Regierung dieses Abkommen nun genehmigt, was ich daraus schlussfolgere, daß man den Kauf nun weiter vorantreibt, nachdem er schon mal auf Eis gelegt war aufgrund der ausstehenden Genehmigung, wie bereits gepostet.
The Company also announces it is postponing the purchase of coal assets from Tethys Mining LLC announced on June 18, 2012 until the Mineral Resources Authority of Mongolia accepts the transfer application.
Jetzt aber einen schönen sonnigen Samstag.
Fritz
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.206.344 von likeshares am 02.03.13 10:50:44Kleiner Einwand, likeshares.
Die Thermalkohle Resourcen ist bei sehr guten Marktbedingungen von Preisen ab 100$/t und gut ausgebauter Infrastruktur im Weltmarkt unter zu bringen.
Lignitekohle wird niemals solche Preise erzielen; es sei denn, der Thermalkohleindex (für erheblich bessere Kohle) liegt bei über 200$/t. Lignitekohle ist quasi nicht exportfähig wegen der Transportkosten.
Die Thermalkohle Resourcen ist bei sehr guten Marktbedingungen von Preisen ab 100$/t und gut ausgebauter Infrastruktur im Weltmarkt unter zu bringen.
Lignitekohle wird niemals solche Preise erzielen; es sei denn, der Thermalkohleindex (für erheblich bessere Kohle) liegt bei über 200$/t. Lignitekohle ist quasi nicht exportfähig wegen der Transportkosten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.206.261 von sebaldo am 02.03.13 10:09:01Die Thetys Kohle macht für PCY nur Sinn wenn sie genutzt werden kann?
Die 8,5% Royalities muss man in diesem Zusammenhang sehen. Für Chandgana Tal 600MW KKW mit einem jährlichen Verbrauch von 2,7Mt - NPV $70M
3600MW KKW China jährlicher Verbrauch 16,7Mt
CTL? jährlichen Verbrauch ca 10Mt
--------------------------------------------------------------------
jährlicher gesamt Verbrauch in X Jahren ca 30Mt - NPV ~ $285M
Thetys hat eine geschätzte non NI 43-101 von 2,1Bt, Chandgana ca 1,2Bt zusammen 3,3Bt. Mit diesen Mengen ließen sich die bisher geäusserten Vorstellungen von PCY ca 110 Jahre lang betreiben, wovon 2/3 von Thetys beigesteurt würde. Das könnte 8,5% Wert sein. Im Verbruach sogar mit viel Luft nach oben z.B. für weitere 6200MW China KKW?
Die Thermalkohle Resourcen ist bei sehr guten Marktbedingungen von Preisen ab 100$/t und gut ausgebauter Infrastruktur im Weltmarkt unter zu bringen. Solange diese Bedingungen nicht vorliegen ist die Thermalkohlenutzung auf den Regionalen Bereich bzw den Verstromten Export nach China nagewiesen. Die Bedingungen für PCY die Thetys Kohle von Vale auf den Markt zu bringen sind also zur Zeit sehr begrenzt. In dieser Markt-Situation und mit den neuen politischen Strukturen einen Vertrag neu zu verhandeln, dürfte für alle Beteiligten nur vernünftig sein, aber zugleich zukunftsweisend. PCY muss "jetzt schon" wissen, was sie "später" machen wollen!
Die 8,5% Royalities muss man in diesem Zusammenhang sehen. Für Chandgana Tal 600MW KKW mit einem jährlichen Verbrauch von 2,7Mt - NPV $70M
3600MW KKW China jährlicher Verbrauch 16,7Mt
CTL? jährlichen Verbrauch ca 10Mt
--------------------------------------------------------------------
jährlicher gesamt Verbrauch in X Jahren ca 30Mt - NPV ~ $285M
Thetys hat eine geschätzte non NI 43-101 von 2,1Bt, Chandgana ca 1,2Bt zusammen 3,3Bt. Mit diesen Mengen ließen sich die bisher geäusserten Vorstellungen von PCY ca 110 Jahre lang betreiben, wovon 2/3 von Thetys beigesteurt würde. Das könnte 8,5% Wert sein. Im Verbruach sogar mit viel Luft nach oben z.B. für weitere 6200MW China KKW?
Die Thermalkohle Resourcen ist bei sehr guten Marktbedingungen von Preisen ab 100$/t und gut ausgebauter Infrastruktur im Weltmarkt unter zu bringen. Solange diese Bedingungen nicht vorliegen ist die Thermalkohlenutzung auf den Regionalen Bereich bzw den Verstromten Export nach China nagewiesen. Die Bedingungen für PCY die Thetys Kohle von Vale auf den Markt zu bringen sind also zur Zeit sehr begrenzt. In dieser Markt-Situation und mit den neuen politischen Strukturen einen Vertrag neu zu verhandeln, dürfte für alle Beteiligten nur vernünftig sein, aber zugleich zukunftsweisend. PCY muss "jetzt schon" wissen, was sie "später" machen wollen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.206.230 von Fritz777 am 02.03.13 09:56:17Nur wie gesagt das wäre wirklich ein Armutszeugnis für PC, wenn dem so wäre, wie du es glaubst zu wissen.
Nein, so ist das nun auch wieder nicht. Aber ich gehe davon aus, dass es sich um beide Chandgana-Lizenzen handelt, wenn im Zusammenhang mit der royality von der chandgana coal Lizenz die Rede ist.
Ob die 8,5 % angemessen sind oder nicht, ist schwer zu beurteilen, da wir die Bedeutung der Tethys-Lizenz für PCY nicht kennen.
Und Nachverhandeln ist doch nicht schlecht, wenn man eine Möglichkeit sieht, die Konditionen zu verbessern. Es gibt ja noch keinen bindenden Vertag, sondern lediglich ein MOU, wenn ich mich recht erinnere.
Nein, so ist das nun auch wieder nicht. Aber ich gehe davon aus, dass es sich um beide Chandgana-Lizenzen handelt, wenn im Zusammenhang mit der royality von der chandgana coal Lizenz die Rede ist.
Ob die 8,5 % angemessen sind oder nicht, ist schwer zu beurteilen, da wir die Bedeutung der Tethys-Lizenz für PCY nicht kennen.
Und Nachverhandeln ist doch nicht schlecht, wenn man eine Möglichkeit sieht, die Konditionen zu verbessern. Es gibt ja noch keinen bindenden Vertag, sondern lediglich ein MOU, wenn ich mich recht erinnere.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.206.118 von sebaldo am 02.03.13 09:01:39Den Punkt mit dem möglichen JV habe ich jetzt übersehen, da habe ich keine Ahnung was läuft, das wäre dann eine andere Art von Neuverhandlung, als die von mir im letzten Posting gemeinte.
Gruß Fritz
Gruß Fritz
Durchsuchen
Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp.
