Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp. (Seite 480)
eröffnet am 21.06.11 18:39:01 von
neuester Beitrag 17.05.24 19:56:50 von
neuester Beitrag 17.05.24 19:56:50 von
Beiträge: 35.035
ID: 1.167.075
ID: 1.167.075
Aufrufe heute: 97
Gesamt: 4.092.701
Gesamt: 4.092.701
Aktive User: 0
ISIN: CA82770L3074 · WKN: A3DWAL
0,3550
EUR
-0,56 %
-0,0020 EUR
Letzter Kurs 16:24:13 Lang & Schwarz
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 725,25 | +18,50 | |
| 0,8750 | +15,89 | |
| 0,8450 | +14,19 | |
| 1,2000 | +13,21 | |
| 6.730,00 | +12,09 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 499,30 | -6,18 | |
| 27,61 | -6,25 | |
| 1,0505 | -7,24 | |
| 3,5600 | -7,53 | |
| 48,40 | -97,97 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.889.949 von Jaci am 07.10.18 18:57:49Du warst auch schon besser.
Erinnern wir uns. Das war der Satz von dir, um den es hier geht:
"Wieviel Millionen USD müssen laut NI-43 für Gibellini aufgebracht werden und wieviel liegen davon dafür bei PCY bereit???"
Inzwischen hast du wohl bemerkt, was für ein Blödsinn das ist und versuchst es mit dem Hinweis auf Basic-Engineering und andere laufende Kosten zu kaschieren.
Das ist ja noch lächerlicher. Hast du irgendeinen Hinweis darauf, dass PCY aktuell nicht in der Lage sei, diese Kosten zu bestreiten? Bitte nur mit konkreten Belegen und überprüfbaren Quellen.
Mit Dampfplauderei kann man alles begründen (meinst du wohl)
Erinnern wir uns. Das war der Satz von dir, um den es hier geht:
"Wieviel Millionen USD müssen laut NI-43 für Gibellini aufgebracht werden und wieviel liegen davon dafür bei PCY bereit???"
Inzwischen hast du wohl bemerkt, was für ein Blödsinn das ist und versuchst es mit dem Hinweis auf Basic-Engineering und andere laufende Kosten zu kaschieren.
Das ist ja noch lächerlicher. Hast du irgendeinen Hinweis darauf, dass PCY aktuell nicht in der Lage sei, diese Kosten zu bestreiten? Bitte nur mit konkreten Belegen und überprüfbaren Quellen.
Mit Dampfplauderei kann man alles begründen (meinst du wohl)
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.889.463 von Stockplan am 07.10.18 16:49:33Ganz einfach:
Wenn man einen derart "überragenden"
Ruf wie PCY und John Lee hat, wird es nicht genügen, das Geld dann zu beschaffen, wenn es benötigt wird, sondern frühzeitig.
Da sehe ich überhaupt nichts und selbst "Rohstoffinvestor" ja auch nichts:
"Wer das Kapital einbringt ist noch nicht klar. Darum wird ja mit Investoren verhandelt."
Beitrag 30.141
Verhandeln kann man viel, wenn der Tag lang ist, und wenn man sieht, was daraus geworden ist, was John Lee bislang "verhandelt" hat, ist das im Prinzip nichts, außer den "Verhandlungen", Geld zu Wucherzinsen zu verleihen und sich selber das Gehalt zu verdoppeln. Da ist er wirklich Weltmeister im Verhandeln. Der Rst war nur Schaumschlägerei. Und das weißt Du ja auch.
Wenn Du Dir dann noch die Mühe machen wolltest, das Posting von sebaldo vom 26.09. anzuschauen, dann siehst Du dort die beiden time schedules und dort im Detail, dass bereits JETZT (alles natürlich auf dem Papier) das sog. Basic-Engineering im Gange ist. Auch das macht sich nicht "umsonst". Auch danach entstehen weiterhin hübsche laufende Kosten. Unterhalte Dich einfach mal mit Fachleuten für Projektmanagements, wenn Du das selber nicht einschätzen kannst, was und wann an Projektgeldern bei so etwas abgerufen wird.
Beschaffung ist für Anfang 2020 "geplant", also entweder sind diese time schedules nur buntes Papier ist, oder Du hast etwas geträumt von "2,5 Jahren, bis das Geld benötigt wird".
Aber, wie gesagt, diese "Planspielchen" rund uim Gibellini haben schon andere aufgestellt und sind ebenso kläglich daran gescheitert, sogar ohne John Lee, Gruß an American Vanadium.
Wenn man einen derart "überragenden"
Ruf wie PCY und John Lee hat, wird es nicht genügen, das Geld dann zu beschaffen, wenn es benötigt wird, sondern frühzeitig.Da sehe ich überhaupt nichts und selbst "Rohstoffinvestor" ja auch nichts:
"Wer das Kapital einbringt ist noch nicht klar. Darum wird ja mit Investoren verhandelt."
Beitrag 30.141
Verhandeln kann man viel, wenn der Tag lang ist, und wenn man sieht, was daraus geworden ist, was John Lee bislang "verhandelt" hat, ist das im Prinzip nichts, außer den "Verhandlungen", Geld zu Wucherzinsen zu verleihen und sich selber das Gehalt zu verdoppeln. Da ist er wirklich Weltmeister im Verhandeln. Der Rst war nur Schaumschlägerei. Und das weißt Du ja auch.
Wenn Du Dir dann noch die Mühe machen wolltest, das Posting von sebaldo vom 26.09. anzuschauen, dann siehst Du dort die beiden time schedules und dort im Detail, dass bereits JETZT (alles natürlich auf dem Papier) das sog. Basic-Engineering im Gange ist. Auch das macht sich nicht "umsonst". Auch danach entstehen weiterhin hübsche laufende Kosten. Unterhalte Dich einfach mal mit Fachleuten für Projektmanagements, wenn Du das selber nicht einschätzen kannst, was und wann an Projektgeldern bei so etwas abgerufen wird.
Beschaffung ist für Anfang 2020 "geplant", also entweder sind diese time schedules nur buntes Papier ist, oder Du hast etwas geträumt von "2,5 Jahren, bis das Geld benötigt wird".
Aber, wie gesagt, diese "Planspielchen" rund uim Gibellini haben schon andere aufgestellt und sind ebenso kläglich daran gescheitert, sogar ohne John Lee, Gruß an American Vanadium.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.889.256 von Jaci am 07.10.18 15:33:49Warum sollte das Geld in jetzigen Stadium, 4 Jahre vor einer möglichen Produktion, zweieinhalb Jahre bevor das Geld benötigt wird, jetzt schon bereit stehen?
Das ist Humbug und das weißt du auch.
Das ist Humbug und das weißt du auch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.889.256 von Jaci am 07.10.18 15:33:49"Wieviel Millionen USD müssen laut NI-43 für Gibellini aufgebracht werden und wieviel liegen davon dafür bei PCY bereit???"
Nimmst du an,
dass die "wieviel Millionen USD" von PCY aufgebracht werden müssen ?
Nimmst du an,
dass die "wieviel Millionen USD" von PCY aufgebracht werden müssen ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.887.441 von sebaldo am 06.10.18 23:55:19Erinnern wir uns:
Wieviel Millionen USD müssen laut NI-43 für Gibellini aufgebracht werden und wieviel liegen davon dafür bei PCY bereit???
Alles andere ist "Schnulli-Bulli", wie ein berühmter Sportreporter sagen würde.
Wieviel Millionen USD müssen laut NI-43 für Gibellini aufgebracht werden und wieviel liegen davon dafür bei PCY bereit???
Alles andere ist "Schnulli-Bulli", wie ein berühmter Sportreporter sagen würde.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.887.405 von sebaldo am 06.10.18 23:32:37Warum (mindestens) 0,50 cad?
Erinnern wir uns:
Unmittelbar vor der exzellenten PEA lag der Kurs bei ca. 0,30 cad. Dann kam dieses merkwürdige PP von John und anschließend die Verkaufsorgie von skanderberg, aus welchen Gründen auch immer.
Und jetzt? Befinden wir uns kursmäßig genau wieder an dem Punkt, an dem wir vor der PEA waren. Und seitdem haben sich die Aussichten von Gibellini nicht verschlechtert. Ganz im Gegenteil. Alle Planziele wurden erreicht, der Vanadiumpreis hat sich seitdem fast verdoppelt.
Meine Meinung: Jetzt geht`s erst richtig los.
Erinnern wir uns:
Unmittelbar vor der exzellenten PEA lag der Kurs bei ca. 0,30 cad. Dann kam dieses merkwürdige PP von John und anschließend die Verkaufsorgie von skanderberg, aus welchen Gründen auch immer.
Und jetzt? Befinden wir uns kursmäßig genau wieder an dem Punkt, an dem wir vor der PEA waren. Und seitdem haben sich die Aussichten von Gibellini nicht verschlechtert. Ganz im Gegenteil. Alle Planziele wurden erreicht, der Vanadiumpreis hat sich seitdem fast verdoppelt.
Meine Meinung: Jetzt geht`s erst richtig los.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.887.351 von sebaldo am 06.10.18 23:18:02Mein Hinweis auf den Vanadiumhype mag vielleicht für den einen oder anderen missverständlich sein. Er bezog sich jedenfalls nicht auf den Vanadiumpreis. Der ist sehr erfreulich.
Aber in den Börsenblättchen spielt er noch keine große Rolle.
Kann sich ändern, wenn den Börsianern klar wird, welche Rolle Vanadium mittelfristig im Bereich der Redox-Flow-Batterien spielen kann. M.E. gibt es nichts vergleichbares bei den stationären Batterien.
Ja, ich weiß, Wasserstoff ist der Energieträger der Zukunft, aber bis dahin?
Schaumer mal.
Aber in den Börsenblättchen spielt er noch keine große Rolle.
Kann sich ändern, wenn den Börsianern klar wird, welche Rolle Vanadium mittelfristig im Bereich der Redox-Flow-Batterien spielen kann. M.E. gibt es nichts vergleichbares bei den stationären Batterien.
Ja, ich weiß, Wasserstoff ist der Energieträger der Zukunft, aber bis dahin?
Schaumer mal.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.887.108 von uralsib am 06.10.18 21:45:29Ich habe Pulacayo noch lange nicht abgeschrieben. Anders als die mongolischen Projekte.
Ich finde es auch gut, dass du es erwähnst, denn PCY ist nicht nur Vanadium.
Aber ...
Der Silberpreis?
Bolivien?
Hmmh.
Ich mache erst mal kleine Schritte. Mein Fokus liegt erst einmal auf Gibellini. Und wenn nicht irgendein Idiot (z.B. skanderberg, vielleicht auch John?) dazwischen grätscht, dann sind für mich die 0,50 cad so gut wie sicher. Das gibt Gibellini allemal locker her.
Und dann sehen wir weiter. Vielleicht wird`s ja noch was mit dem Silberpreis, oder mit Comibol, oder der Vanadiumhype legt einen Raketenstart hin. Der hat ja noch gar nicht richtig begonnen.
Aber erst einmal .. nicht zu gierig werden. Step by step.
Ich finde es auch gut, dass du es erwähnst, denn PCY ist nicht nur Vanadium.
Aber ...
Der Silberpreis?
Bolivien?
Hmmh.
Ich mache erst mal kleine Schritte. Mein Fokus liegt erst einmal auf Gibellini. Und wenn nicht irgendein Idiot (z.B. skanderberg, vielleicht auch John?) dazwischen grätscht, dann sind für mich die 0,50 cad so gut wie sicher. Das gibt Gibellini allemal locker her.
Und dann sehen wir weiter. Vielleicht wird`s ja noch was mit dem Silberpreis, oder mit Comibol, oder der Vanadiumhype legt einen Raketenstart hin. Der hat ja noch gar nicht richtig begonnen.
Aber erst einmal .. nicht zu gierig werden. Step by step.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.887.108 von uralsib am 06.10.18 21:45:29hier paar Charts, die bestätigen - "sector is getting hot"
Gold
Silver
Hui
Gold
Silver
Hui
Durchsuchen
Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp.
