Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp. (Seite 561)

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.321.793 von Luttn am 27.07.18 21:15:36

Geht es etwas genauer? SVM ist silvercorp. Und wieso soll es sich um Pulacayo handeln?

[Luttn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.321.445 von married am 27.07.18 20:24:28

Tmx.com Symbol svm news

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.319.438 von Rohstoffinvestor am 27.07.18 16:24:30

Ich geb`s auf.

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.321.334 von Luttn am 27.07.18 20:08:07

Hast du Mal 'nen link ?

[Luttn]

Schaut Mal auf die News von Silbercorner, werden sie das Bolivien Projekt übernehmen?

[Rohstoffinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.319.318 von sebaldo am 27.07.18 16:08:02

Nein bei Prophecy ist das nur eine Schätzung. Bei Largo ist es Tatsache.
Die bessern Grade vom Vanadium bei Largo stehen den geringeren Operating Kosten bei PCY in der V205 Separierung gegenüber.
Und die geringeren Operating Costs gleichen die niedrigeren Grade vom Rohmaterial wieder aus
.
Weil viele die niedrigen Vanadium Grade von PCY monieren - obwohl PCY die einzigen sind die kein Roasting nötig haben. Darum schreibt der Junge aus Stockhouse aus - das Äpfel mit Birnen verglichen werden . Und da hat er recht.

Alle anderen zukünftigen Vanadium Player haben mit diesen höheren operativen Kosten zu kämpfen wenn der Preis für V205 wieder mal runtergeht.
Das ist der entscheidende Vorteil für PCY.

Hier noch aus Sedar vom Technical Report zu PCY. Das sind aber nur Schätzungen - deshalb einfach noch nicht vergleichbar. Ich verstehe aber eher nur Bahnhof.

Operating Cost Estimates
The PEA operating cost estimate is based on the 2011 FS operating cost estimate
adjusted for inflation. For mining, CostMine’s Mining Cost Service was referenced to
escalate Project operating costs from EOY 2011 to 2016. Six percent was added to the
inflated cost to account for 2017 and 2018. Adjustments were made by cost area
inclusive of: fuel, maintenance parts and supplies, labor, tires, and explosives. Process
and G&A operating costs from the 2011 FS were likewise adjusted for inflation by area.
For sulfuric acid, which accounts for over half the process operating costs, an indicative
2018 quote for $143/t acid was used. Process costs account for 76% of the total
operating costs followed by mining at 18% and G&A at 6%.
Mine operating costs are estimated to average $2.34/t mined over the forecast LOM.
Mine operating costs account for both the contracting mining costs of $2.06/t and the
mine owner mine management, engineering, ore control and geology cost of $0.28/t.
Process operating costs are estimated to average $11.54/t leached, which is an 8%
decrease compared to the 2011 FS process costs. The reduction in process costs are
primarily the result of the decreased sulfuric acid costs. G&A operating costs are
estimated at $0.99/t, which is a 15% increase over the 2011 FS costs, primarily as a
result of higher labor costs. Overall, operating costs average $15.26/t leached over the
LOM (Table 1-8).

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.319.033 von sebaldo am 27.07.18 15:43:55

Oh, ich sehe gerade, du hast jetzt doch etwas zu den Produktionskoten geschrieben. Sorry. Aber das macht mich nicht schlauer.

Ich will Dich wirklich nicht auf den Arm nehmen, aber ich verstehe es einfach nicht. Wenn zwei Firmen die gleichen Produktionskosten haben, dann ist doch die Fa. mit dem wertvolleren Metall im Vorteil.

Ist doch ne ganz einfache Frage.

[Rohstoffinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.319.033 von sebaldo am 27.07.18 15:43:55

Zahlen vom 1. Quartal 2018 für Largo:
Revenue 91,10 Mio US-D (1.Quartal 17 20,30 Mio)
Direct Mine and Mill Costs 20,30 Mio CAD (1. Quartal 17 20,50 Mio )

andere Zahlen habe ich nicht zu bieten.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.318.898 von Rohstoffinvestor am 27.07.18 15:26:54

Sorry, ich hätte gerne eine Antwort auf meine Frage.

Ich vesuche es noch mal:

"In dem von Dir geposteten Zitat ist zwar von Capex die Rede, nicht aber von Produktionskosten. Außerdem: Wenn Largo mit 4 x so hohen Graden lediglich die gleichen Produktionskosten hätte wie PCY, sollte man dann nicht besser in Largo investieren und nicht in PCY?


Jetzt schreibst Du wieder nur zur Capex (Investitionskosten) aber nicht zu den Produktionskosten (Opex).

[Rohstoffinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.318.457 von sebaldo am 27.07.18 14:36:31

Das hatte Uralsib ja schon mehrmals erwähnt:
Largo has "magnetite" ore with ( Fe 40% and TiO2 20%) PCY is "shale" ore ( Fe&TiO<1%) Largo's process flow comprises three stages of crushing, one stage of grinding, two stages of magnetic separation, magnetic concentrate roasting ( till 700C), vanadium leaching etc.. and that all was possible with capex about 500mio$
Die Head Grade sind ca. 1,15 % (Reserve Grade) bei Largo - bei Prophecy ca. 0,26 % V205 lt. PES. (Average Grade)

Bei PCY :
Prophecy's ore is uniq and needs just non-pressured leaching after two stage crushing at atmospheric temperature ( capex incl. infrastructure -100mio$).

Die Kosten für das Roasting fallen weg - daher viel weniger Capex.
Operating Cashkosts ca. 4,77 USD/lb
AISC ca. 7 Dollar/lb
Break Even Kosten ca. 8 Dollar bei PCY. (lt. PEA)

Bei Largo
Operating Cashkosts von 4,11 USD/ lb
AISC ca. 9 - 10 Dollar da die hohen Schulden erst noch drücken.
(ist in der Präsentation nicht ersichtlich)
Zudem sind die Royality Gebühren an den V205 Preis gebunden.
Man muss die Zahlen von Quartal zu Quartal vergleichen. Aber diese werden sich bei Largo rapide verbessern.

Welche kaufen ?
Ich habe beide - Largo und PCY .
Man kann hier nicht einen Produzenten mit einem Explorer vergleichen.
ich glaube du willst mich nur hochnehmen.