Entführer und Kindesmörder Gäfgen erhält Entschädigung - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 04.08.11 20:45:55 von
neuester Beitrag 11.08.11 18:56:02 von
neuester Beitrag 11.08.11 18:56:02 von
Beiträge: 23
ID: 1.168.065
ID: 1.168.065
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.215
Gesamt: 1.215
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 16:23 | 3563 | |
| heute 15:47 | 3268 | |
| heute 19:15 | 1811 | |
| vor 1 Stunde | 1620 | |
| vor 58 Minuten | 1483 | |
| heute 19:09 | 1402 | |
| vor 1 Stunde | 1381 | |
| vor 1 Stunde | 1288 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.001,60 | +0,59 | 240 | |||
| 2. | 2. | 168,20 | +0,08 | 87 | |||
| 3. | 3. | 9,7000 | +12,27 | 75 | |||
| 4. | 14. | 6,1400 | -1,35 | 69 | |||
| 5. | 11. | 0,1865 | 0,00 | 52 | |||
| 6. | 7. | 0,8750 | -12,50 | 47 | |||
| 7. | 12. | 0,1561 | +2,97 | 38 | |||
| 8. | 6. | 2.302,50 | 0,00 | 36 |
Feedback
Einige von euch werden sich sicher noch erinnern: Vor neun Jahren entführte Magnus Gäfgen den elfjährigen Bankierssohn Jakob von Metzler, um von den Eltern jede Menge Geld zu erpressen. Er wurde schnell gefaßt, wollte aber im Verhör das Versteck des entführten Jungen nicht verraten. Die Polizei wußte nicht, dass er den Jungen längst ermordet hatte und versuchte, ihn durch Androhung von Folter zur Kooperation zu bewegen, was auch gelang, denn er gestand den Mord. Hätte er nicht 'gesungen', wäre er auf Anweisung des damaligen Polizeivizepräsidenten Daschner gefoltert worden. Spätestens dann hätte er wohl ausgepackt.
Der Skandal ging damals durch die Medien, es wurde erhitzt diskutiert, ob man in solchen Fällen foltern dürfe. Viele befürworteten das, und sogar der damals für die BILD als Kolumnist tätige Oberlinke Lafontaine zeigte in einer BILD-Kolumne Verständnis für die von Folter beseelten hessischen Polizisten.
Jetzt muss das Land Hessen Magnus Gäfgen nach einer Klage seines Anwalts wegen dieses Vorfalls 3000 Euro Entschädigung zahlen. Haltet ihr das für eine Zumutung oder ist das für euch OK? Oder haltet ihr die Summe sogar für zu niedrig?
Der Skandal ging damals durch die Medien, es wurde erhitzt diskutiert, ob man in solchen Fällen foltern dürfe. Viele befürworteten das, und sogar der damals für die BILD als Kolumnist tätige Oberlinke Lafontaine zeigte in einer BILD-Kolumne Verständnis für die von Folter beseelten hessischen Polizisten.
Jetzt muss das Land Hessen Magnus Gäfgen nach einer Klage seines Anwalts wegen dieses Vorfalls 3000 Euro Entschädigung zahlen. Haltet ihr das für eine Zumutung oder ist das für euch OK? Oder haltet ihr die Summe sogar für zu niedrig?
Degeneriertes Land. Den hätte man im Verhör grün und blau schlagen sollen und müssen, weil doch sowieso jeder wußte, dass er es war.
Dass der sich nicht schämt. Wäre ich der Vater des ermordeten Kindes würde ich von dem jetzt 1 Million Euro Schmerzensgeld verlangen. Ich würde warten, bis er raus ist und ihm dann die Eier abschneiden lassen und die in seinen Mund stecken bis er daran erstickt ist.
Dass der sich nicht schämt. Wäre ich der Vater des ermordeten Kindes würde ich von dem jetzt 1 Million Euro Schmerzensgeld verlangen. Ich würde warten, bis er raus ist und ihm dann die Eier abschneiden lassen und die in seinen Mund stecken bis er daran erstickt ist.
Die ganzen Kinderschänder freuen sich schon auf die nächste Rot-Grüne Regierung.Dann bekommen die noch mehr Rechte!
Wer hat uns verraten?Die Sozialdemokraten!Die schlimmste PARTEI!!!
Wer hat uns verraten?Die Sozialdemokraten!Die schlimmste PARTEI!!!
Völlig falsche Entscheidung. Hier hätten die verantwortlichen Polizisten suspendiert werden müssen.
Trading Spotlight
Zitat von Timberone: Degeneriertes Land. Den hätte man im Verhör grün und blau schlagen sollen und müssen, weil doch sowieso jeder wußte, dass er es war.
Dass der sich nicht schämt. Wäre ich der Vater des ermordeten Kindes würde ich von dem jetzt 1 Million Euro Schmerzensgeld verlangen. Ich würde warten, bis er raus ist und ihm dann die Eier abschneiden lassen und die in seinen Mund stecken bis er daran erstickt ist.
Das bringt dir dein Kind aber auch nicht zurück und ist ausserdem unchristlich und widerspricht unserem Rechtsempfinden.
Sei froh, dass Juden, Russen, Amis, Polen, Engländer, Franzosen etc. nach dem 2.Weltkrieg deinem deutschen Vater nicht die Eier abgeschnitten haben.
Daß der Steuerzahler jetzt die Entschädigung zahlen muß ist ein Riesen-Skandal.
Hier hätte man die handelnden Polizisten heranziehen müssen.
Hier hätte man die handelnden Polizisten heranziehen müssen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.895.673 von Timberone am 04.08.11 21:14:12wenn nach unseren gesetzen der killer geld bekommen muss,
sind diese gesetze falsch und müssen schnell geändert werden.
wenn man die zehn gebote (+auge um auge....) als basis nimmt sähe es mit sicherheit besser und gerechter aus.
sind diese gesetze falsch und müssen schnell geändert werden.
wenn man die zehn gebote (+auge um auge....) als basis nimmt sähe es mit sicherheit besser und gerechter aus.
@Conner
das Du für irrwitzige linksfaschistische Themen Partei ergreifst wissen wir bereits
nur das Du nun auch auf die Seite von Kindermördern wechselst ist mir neu :O
schäm dich
dafür bezahlt dich die PDS nicht
das Du für irrwitzige linksfaschistische Themen Partei ergreifst wissen wir bereits
nur das Du nun auch auf die Seite von Kindermördern wechselst ist mir neu :O
schäm dich
dafür bezahlt dich die PDS nicht
Zitat von rohrberg: wenn nach unseren gesetzen der killer geld bekommen muss,
sind diese gesetze falsch und müssen schnell geändert werden.
wenn man die zehn gebote (+auge um auge....) als basis nimmt sähe es mit sicherheit besser und gerechter aus.
Warum nicht gleich die Scharia?
Ich finde es sehr bezeichnend, dass gerade solche Leute, die die Scharia in anderen Laendern (uebrigens voellig zurecht!) als barbarisch verurteilen bei sich zuhause gerne genausoeine vorsintflutliche "Justiz" einfuehren wuerden.
Zitat von a.head: @Conner
das Du für irrwitzige linksfaschistische Themen Partei ergreifst wissen wir bereits
nur das Du nun auch auf die Seite von Kindermördern wechselst ist mir neu :O
schäm dich
dafür bezahlt dich die PDS nicht
Worin besteht eigentlich der Unterschied zwischen einem Scharia-Handabhacker und Dir?
Ich kann da naemlich keinen erkennen!
@ Conner
lenk nicht dumm vom Thema ab:O
es geht hier um Deine Aussagen
Deine Äusserungen sind mal wieder widerlich und menschenunwürdig.
lenk nicht dumm vom Thema ab:O
es geht hier um Deine Aussagen
Deine Äusserungen sind mal wieder widerlich und menschenunwürdig.
achso
und bitte erspar mir das Geblubber mit Deiner 2. ID beachberni
Danke
und bitte erspar mir das Geblubber mit Deiner 2. ID beachberni
Danke
An sich fände ich Eier aufreißen angemessen.
Andererseits bin ich froh, dass wir in einem Rechtsstaat und eben nicht in einem Scharia-Staat leben. da lässt sic wohl manchmal nicht vermeiden, dass es zu Entscheidungen kommen muss, die dem normalen Bürgerempfinden nicht entsprechen. (um den Begriff "gesundes Volksempfinden" zu vermeiden.
)
Also: persönlich fände ich es richtig, den mal ordentloch zu verprügeln. Aber es wäre in einem Rechtsstaat auch richtig, dass ich dann dafür angemessen bestraft würde und mein "Opfer" entsprechend entschädigt würde.
Ein Poliziebeamter, der die beruflichen Folgen bewusst auf sich nimmt, um ein Kind zu retten, trifft bei mir nicht unbedingt auf Verachtung.
Übrigens hört man ja immer, dass Kinderschänder bei ihren "nichtperversen" Knastgenossen nicht grade sanft und political correct behandelt werden. Haben die vor dem Geffken eigentlich Bammel, weil der jetzt Volljurist
ist ?
Gruss Oreganogold
Andererseits bin ich froh, dass wir in einem Rechtsstaat und eben nicht in einem Scharia-Staat leben. da lässt sic wohl manchmal nicht vermeiden, dass es zu Entscheidungen kommen muss, die dem normalen Bürgerempfinden nicht entsprechen. (um den Begriff "gesundes Volksempfinden" zu vermeiden.
)Also: persönlich fände ich es richtig, den mal ordentloch zu verprügeln. Aber es wäre in einem Rechtsstaat auch richtig, dass ich dann dafür angemessen bestraft würde und mein "Opfer" entsprechend entschädigt würde.
Ein Poliziebeamter, der die beruflichen Folgen bewusst auf sich nimmt, um ein Kind zu retten, trifft bei mir nicht unbedingt auf Verachtung.
Übrigens hört man ja immer, dass Kinderschänder bei ihren "nichtperversen" Knastgenossen nicht grade sanft und political correct behandelt werden. Haben die vor dem Geffken eigentlich Bammel, weil der jetzt Volljurist
ist ?Gruss Oreganogold
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.898.163 von a.head am 05.08.11 09:40:46Du findest das Grundgesetz "widerlich"?
Dann solltest Du schnellstmöglich auswandern. In ein Land, wo es besser ist als hierzulande.
Dann solltest Du schnellstmöglich auswandern. In ein Land, wo es besser ist als hierzulande.
Zitat von Bon_Esprit: http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1168054-1-10/ein-…Stimmt, das gab es schon. Dort habe ich leider nicht anchgeschaut, nur in diesem Unterforum hier und da wars noch nicht.
Ich habe dort reingeschaut, einige Äußerungen sind noch schlimmer als hier. Das Thema trägt offenbar erheblich zur Emotionalisierung der breiten Massen bei.
Ich danke allen Usern für ihre lichtvollen Ausführungen, manches hat sehr zu meiner Erheiterung beigetragen. 
Vermutlich ist die Entschädigungszahlung die automatische Folge der Folterandrohung (Nötigung durch Vollzugsbeamte). Der Sachverhalt ist unstrittig, die beiden Beamten sind dafür bestraft worden, wenn auch sehr milde. Also hat der Gäfgen vermutlich einen Rechtsanspruch, es ging nur um die Höhe der Entschädigung. Ich finde, 3000 € sind ziemlich wenig, wahrscheinlich war das sowas wie die Untergrenze.
In den USA kassiert man für peanuts regelmäßig Millionensummen. Für solche Sachen natürlich nicht, denn in den USA dürfen Vollzugsbeamte legal foltern. Zwar nicht immer und überall aber unter bestimmten Umständen ist es ihnen gestattet, Strafe müssen sie nicht befürchten. Und ihre Opfer haben nicht die geringste Chance, auch nur sowas 3.000 $ zu bekommen.
Vermutlich ist die Entschädigungszahlung die automatische Folge der Folterandrohung (Nötigung durch Vollzugsbeamte). Der Sachverhalt ist unstrittig, die beiden Beamten sind dafür bestraft worden, wenn auch sehr milde. Also hat der Gäfgen vermutlich einen Rechtsanspruch, es ging nur um die Höhe der Entschädigung. Ich finde, 3000 € sind ziemlich wenig, wahrscheinlich war das sowas wie die Untergrenze.
In den USA kassiert man für peanuts regelmäßig Millionensummen. Für solche Sachen natürlich nicht, denn in den USA dürfen Vollzugsbeamte legal foltern. Zwar nicht immer und überall aber unter bestimmten Umständen ist es ihnen gestattet, Strafe müssen sie nicht befürchten. Und ihre Opfer haben nicht die geringste Chance, auch nur sowas 3.000 $ zu bekommen.
ach was würde ich nicht alles mit dem Gäfken machen, 
.+. Dr. Mengele wäre glatt neidisch.
Einfach lächerlich dem verurteilten Kindermörder
Schadensersatz zu zahlen,
woanders würde der innerhalb einer Woche öffentlich gesteinigt( Darf jeder Mitmachen
) werden. 
.+. Dr. Mengele wäre glatt neidisch.
Einfach lächerlich dem verurteilten Kindermörder
Schadensersatz zu zahlen,woanders würde der innerhalb einer Woche öffentlich gesteinigt( Darf jeder Mitmachen
) werden.
man kann sich sicherlich über bürger die eine andere vorstellung von moral und anstand wie du hast aufregen.
aber diese einstellung ins lächerliche zu ziehen muss doch nicht sein.
schliesslich denkt er sicherlich mehr an das opfer und hinterbliebene.
und obwohl sie es sich schwer vorstellen können,auch sie haben ein recht auf menschenwürde.
aber diese einstellung ins lächerliche zu ziehen muss doch nicht sein.
schliesslich denkt er sicherlich mehr an das opfer und hinterbliebene.
und obwohl sie es sich schwer vorstellen können,auch sie haben ein recht auf menschenwürde.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 127 | ||
| 83 | ||
| 48 | ||
| 28 | ||
| 26 | ||
| 20 | ||
| 18 | ||
| 14 | ||
| 12 | ||
| 12 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 11 | ||
| 9 | ||
| 9 | ||
| 9 | ||
| 8 | ||
| 8 | ||
| 7 | ||
| 7 | ||
| 6 | ||
| 6 |
