Wir sind schlau, denkt die Welt, - 500 Beiträge pro Seite

[ibmisout]

und sie haben Recht!

When Germany said it was closing down all of the country's nuclear plants, the assumption was that it would just make up the losses by importing nuclear energy from France. Therefore, the general thinking was that the move would have very little impact on what energy source Germany's power really came from.

But recent data has shown that renewable energy has picked up much of the slack left by shuttered nuclear plants. While Germany was cutting the cord to nuclear, manufacturers like LDK Solar (NYSE: LDK ) , JA Solar (Nasdaq: JASO ) , and ReneSola (NYSE: SOL ) have been lowering prices, making solar more attractive to installers. According to Bloomberg, seven reactors have been closed, and Germany is still a net exporter of electricity.

Another interesting trend has emerged in the last few months: falling electricity prices. Next-year contracts rose to a two-year high after Germany announced it was closing its nuclear plants, but have fallen sharply since then as wind and solar fill the void. Bloomberg expects Germany to build an additional 5,300 MW of solar and wind capacity next year and 7,000 MW more in 2013, which will squeeze out traditional electricity suppliers.

Feed-in tariff side effects
The trend of falling energy prices is an interesting side effect of the new feed-in tariff in Germany. Since wind and solar have first dibs on energy production, coal and natural gas move to the end of the line. If they're fighting over a smaller piece of the pie with the same level of capacity, it makes sense that prices would fall. But this positive side effect is rarely included in the equation of wind and solar being "too expensive."

So as residents fill their roofs with solar modules from Trina Solar (NYSE: TSL ) , Canadian Solar (Nasdaq: CSIQ ) , and Yingli Green Energy (NYSE: YGE ) they may actually be lowering Germany's overall energy bills. Who would have thought?

http://www.fool.com/investing/general/2011/09/29/solar-pushe…

[Geldler]

Schön, wenn das die Wahrheit wäre. Aber leider von www.fool.com, also die reinste Satire.
Wobei, wenn man die englischen Zahlen als deutsche nimmt, kommts wahrscheinlich hin: 5,3 MW 2012 und 7,0 MW in 2013. Da liegt wahrscheinlich auch der Fehler - deshalb ja fool.com.

[Knallbuntes]

wir sind schlau, denkt die Welt.
Naja, 5 von 4 Deutschen können nicht Rechnen...

[MrRipley]

Wer als Investor fool.com nicht kennt, hat was verpasst.

Auf dieser Seite finde ich immer die interessantensten Kommentare zum Marktgeschehen. Fool kommt daher, weil die Macher eher antizyklisch denken!

[ibmisout]

da steht 5,300 MW das bedeutet GW

[VanGillen]

Öyyyy,ich kann aber rechnen.
Wenn 5 Leute in einen leeren Raum gehen und 6 wieder heraus kommen sollen, dann muss man wieder einen rein schicken, damit der Raum erneut leer ist.
Richtig?

[Geldler]

Zitat von ibmisout: da steht 5,300 MW das bedeutet GW

Dito: Das ist völlig unrealistisch. 5,3 GW ist die reale Durchsachnittsleistung des gesamten bisher gebauten Windparks, schwankend zwischen 0 und 27 GW, was ja die enormen Probleme bringt. Bei einem weiteren Ausbau kommt man an einer Änderung des EEG nicht vorbei, sonst gibt es Blackouts wegen zuviel Energie, oder zu wenig, jenachdem. Das heißt aber, daß die neuen Kapazitäten dann z.T. absichtlich stillgelegt werden müssen, weil das Netz die Leistung nicht faßt.

Ich sehe bisher nicht, daß irgendjemand das Speicherproblem löst. Die bauen immer mehr Windparks und irgendwann haben sie den Salat. Der Bau von Speicherkaftwerken hätte längst begonnen werden müssen. Und da tut sich so gut wie nichts, was nicht gerade schlau ist... :O
Luftdruckspeicher sind noch in der Forschung. Bis die einsatzfähig sind vergehen noch Jahre.