United Mobility Technology !!!!! (Seite 485)

[Snoopykilla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.421.594 von MrBlueChipII am 24.09.21 23:23:09

Da bin ich durchaus deiner Meinung, werde auch gelb wählen. Allerdings ist das fast schon gezwungenermaßen wenn man sich die Alternativen so anschaut.

[Snoopykilla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.421.516 von MrBlueChipII am 24.09.21 23:04:26

Nichts da unentschieden. Ist eindeutig bei Ariva zu sehen, mit der richtigen Aktienanzahl gerechnet kommt man auf ein KGV 2020 im zweistelligen Bereich. Du hast hier behauptet das KGV 20 hätte bei 5,1 gelegen. Das war schlichtweg falsch und hätte man auch wissen müssen als Aktionär, insbesondere nachdem hier im Forum schon seit Monaten darauf hingewiesen wurde dass in 2020 kein Wachstum pro Aktie erfolgt ist aufgrund der Kapitalerhöhung. Wo soll da auf einmal ein niedriges einstelliges KGV herkommen? Und für 2021 kann noch keiner was sagen, war hier auch heute nicht das Thema. Für 2021 kommt es halt drauf an, ob noch was übernommen wird, was übernommen wird und wieviele neue Aktien dazu ausgegeben werden. Die bisherige Prognose beinhaltet Übernahmen, keiner weiß was man ohne Übernahme erwartet. Nimmt man 2020 als Maßstab dann sollte man ohne Übernahme kein Wachstum erwarten

[MrBlueChipII]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.421.492 von cyrosos am 24.09.21 22:59:40

nee, erbärmlich, du hast das wort forum nicht verstanden, du bist so wie ein politiker, der nicht mit der afd diskutieren will, aber dann nach demokratie schreit. ich hoff ja am sonntag das die fdp mit dabei ist und sich vielleicht was an den 25% steuer ändert, vielleicht wieder die alte 1 jahreshaltefrist, also so oft ich den lindner in börsenforen gesehn hab, vielleicht, vielleicht, daumen drücken✌

[MrBlueChipII]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.421.438 von Snoopykilla am 24.09.21 22:47:11

ja, ist alles etwas seltsam, so ist halt umt, also das kgv von 4,9 hat halt zu 2020 gepasst, nur vielleicht jetzt nicht mehr, wird aber so dargestellt. es kann aber stimmen, wir kennen nämlich die 21 noch nicht. es könnte sich ja der gewinn schon verdoppelt haben, dann stimmts wieder. ach leute, unentschieden, erstmal zahlen abwarten, dann sehen wir weiter, nächtle, war lustig👍

[Snoopykilla]

https://www.umt.ag/de/investoren/aktie

Steht auch auf der Homepage, ab dem 1.1.20 5,29 Mio Aktien.

[Snoopykilla]

Auf Ariva kann man auch gut erkennen, dass man 2020 mit der falschen Aktienzahl berechnet hat. Eigentlich schade dass das im Nachhinein keiner korrigiert hat. Aber wie schon gesagt, ist auch sehr untypisch was UMT da abgezogen hat. Aber es ist Fakt dass die Erhöhung der Aktienzahl zum 1.1.20 erfolgte

[cyrosos]

13 ausgeblendete Beiträge hintereinander, das ist rekordverdächtig.🙊

[Snoopykilla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.421.402 von MrBlueChipII am 24.09.21 22:41:05

Rechne doch selbst. 1,55 € pro Aktie Gewinn × 5,29 Mio Aktien, auf was für einen Jahresgewinn kommst du dann? Und gucke ob du diesen Gewinn im GB von UMT findest. Wirst du nicht. Und was in Frankfurt passiert ist, ist doch klar. Da steht die aktuelle Aktienzahl und das KGV für 2020 wurde noch mit der alten Aktienzahl berechnet, das hat dann auch exakt mit dem vermeldeten Gewinn hin. Man hat halt nicht verstanden, dass die Kapitalerhöhung zum 1.1.20 erfolgte und nicht zum 1.1.21. War ja auch etwas merkwürdig dass das erst im Feb 21 vermeldet wurde. Aber inzwischen ist das alles unstrittig nur auf diversen Seiten wurde es nicht nochmal neu berechnet. Letztendlich liegt das alles an das merkwürdige Geschäftsgebahren von UMT

[MrBlueChipII]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.421.315 von Snoopykilla am 24.09.21 22:31:14

dann erklär mir doch das aktuelle kgv der heimatbörse von umt. ich glaub nicht das da einer was falsches berichtet. da steht auch die volle aktienanzahl. müste doch dann dann das kgv von heima sein? von über 10. ist es aber nicht, warum wohl, du spezialist?

[Snoopykilla]

Eigentlich sollte man als Aktionär wissen, dass nicht alle Zahlen auf Seiten im Internet stimmen. Und hier lässt sich auch leicht erklären, wo der Fehler auf den Seiten liegt, nämlich die Erhöhung der Aktienzahl zum 1.1.20. Die ist de facto zum 1.1.20 erfolgt, das kann man nicht ernsthaft bestreiten.