checkAd

    United Commodity AG,Zürich /Gwatt (Seite 163)

    eröffnet am 31.05.12 11:33:54 von
    neuester Beitrag 23.09.23 21:46:09 von
    Beiträge: 2.414
    ID: 1.174.575
    Aufrufe heute: 2
    Gesamt: 209.333
    Aktive User: 0

    ISIN: CH0032868199 · WKN: A0M0F0 · Symbol: 3UI1
    3,4000
     
    EUR
    0,00 %
    0,0000 EUR
    Letzter Kurs 30.12.14 Stuttgart

    Werte aus der Branche Rohstoffe

    WertpapierKursPerf. %
    24,390+20,33
    0,5500+14,58
    0,6500+14,04
    0,9100+10,98
    1,9400+10,86
    WertpapierKursPerf. %
    15.000,00-9,09
    9,7737-10,82
    0,6500-13,79
    0,5900-14,49
    177,10-21,98

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 163
    • 242

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 03.06.14 13:25:32
      Beitrag Nr. 794 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.089.444 von DesertSun am 02.06.14 21:56:47So, nach Deinem guten Ratschlag, dort anzurufen, kann ich sagen, dass ich bis dato von der RWTH Aachen keine schriftliche Auskunft erhalten habe, worin bestätigt wird

      a) die Funktionsweise der in Cobalt stehenden Anlage wie in den UC-Veröffentlichungen beschrieben

      b) dass ein wirtschaftlicher Betrieb mit den genannten Betriebsparameten möglich sei.

      Zufrieden??

      Wenn Du anderslautende schriftliche Stellungnahmen hast, stell sie hier ein und wir können es diskutieren oder lass es und wir können auch diesen Punkt abhaken. Reto Sommer, Jochen Schäfer und Jovan Puric. Diese Namen sprechen für sich in meinen Augen.

      Wenn es Deine kostbare Zeit erlaubt, freue ich mich auf die Beantwortung der auch an Dich gerichteten 5 Fragen von mir.
      Avatar
      schrieb am 03.06.14 12:17:53
      Beitrag Nr. 793 ()
      Also ich sehe auch kein Problem wenn man den Schriftverkehr mit der Uni Aachen hier einstellt ohne Namen und E-Mailadresse. Aber wie bereits erwähnt wurde, hat die United Commodity AG eine Spende an diese Universität geleistet. Genau wie mit den "Researchberichten" wo es hiess die Aktie würde 30 Euro und mehr erreichen :D
      Avatar
      schrieb am 02.06.14 22:26:07
      Beitrag Nr. 792 ()
      Zitat von carnificem: 2. Ferner ist unbestritten, dass das Verfahren funktioniert!


      Ach ja? Wer sagt das? Quelle hast nicht? Behaupten kann man viel,weißt? :D
      Avatar
      schrieb am 02.06.14 21:56:47
      Beitrag Nr. 791 ()
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 02.06.14 19:06:04
      Beitrag Nr. 790 ()
      Zitat von Jaci: So, nachdem das mit dem Mitwirken der Uni Aachen ja anscheinend nicht zu klären beabsichtigt ist ...

      Tja, man könnte ja einfach mal dort anrufen.
      Könnte, wenn man wollte ...

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1930EUR -4,93 %
      Neuer Rekord – Innocan Pharma ver-4-facht den Quartalsumsatz! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 02.06.14 15:16:48
      Beitrag Nr. 789 ()
      Zur Erklärung der ersten Frage des vorigen Beitrags:

      Am 14.05.2014 fanden die Generalversammlungen der UC sowie der UC-TRF statt.
      Quelle mit den jeweiligen Protokollen: http://www.united-commodity.com/de/finanzberichte.html

      Es handelt sich ja bekannterweise um zwei verschiedene Aktiengesellschaften (daß die eine im mehrheitlichen (83%)-Besitz der anderen ist, dürfte wohl keine Rolle spielen.).

      Wie kann es sein, dass die Veranstaltung der UC AG laut Protokoll von 9 Uhr bis 11:45 Uhr ging, die der UC-TRF AG von 11 Uhr bis 12 Uhr und bei BEIDEN Veranstaltungen unterschiedliche Anzahlen von Aktionären dabei waren (521 bzw. 350), was noch plausibel wäre, beide Veranstaltungen allerdings von Theo Kissling protokolliert wurden und bei beiden Veranstaltungen Hartmann und Schäfer für den Verwaltungsrat dabei waren und Hartmann unterzeichnete??

      Mit anderen Worten, 2 weitgehend zeitgleich parallele Veranstaltungen werden vom selben Protokollanten protokolliert und vom selben Vorsitzenden des Verwaltungsrates geleitet?? :confused::confused::confused:
      Avatar
      schrieb am 02.06.14 15:14:25
      Beitrag Nr. 788 ()
      So, nachdem das mit dem Mitwirken der Uni Aachen ja anscheinend nicht zu klären beabsichtigt ist (keine schriftliche Stellungnahme erhältlich UND hier postbar), bleiben nur die verschwurbelten Aussagen, die man auf dieser bekannten homepage nachlesen kann, stellt sich an die Adresse der Promoter gerichtet die Beantwortung folgender Fragen, die sicherlich alle Interessierten dringend begrüßen würden:

      1.) Gibt es denn auch eine plausible Erklärung für den von mir beschriebenen Sachverhalt auf der/den GV??

      2.) Kann mir jemand eine Unternehmung von Hertmann/Schäfer nennen, wo der normale seriöse Anleger langfristig einen Wertzuwachs erfahren hat??

      3.) Ist es normal, wenn per gesetzeswidrigen Cold-Calls Aktien "verbimmelt" werden und gleichzeitig der "Chef" dazu sagt:
      "Als Miteigner würde ihn das auch stören, sagt Hartmann. Und fügt lachend an, er würde am Telefon keine Aktien kaufen."

      Quelle: http://www.bilanz.ch/unternehmen/united-commodity-wunderlich…

      4.) Wer glaubt, dass die in den Kommentaren zu o.a. Artikel geäußerten Meinungen alle nur von "bösen Bashern und Miesmachern" sind und warum?

      5.) Ist Jovan Puric als Leiter "Fund Raising" geeignet und warum?
      Avatar
      schrieb am 02.06.14 11:50:26
      Beitrag Nr. 787 ()
      Unglaublich, von 6 Beiträgen wurden 5 moderiert! Natürlich wurde nur derjenige von DesertSun belassen, und jetzt soll mir einer sagen dass die UC hier nicht die "Anweisungen" gibt....

      Bringt aber nichts, der Aktienkurs geht wieder auf Tauchfahrt.
      Avatar
      schrieb am 30.05.14 18:40:39
      !
      Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Streitereien - nichts zur Aktie
      Avatar
      schrieb am 30.05.14 18:19:10
      !
      Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation
      • 1
      • 163
      • 242
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      United Commodity AG,Zürich /Gwatt