Konsortium AG (Seite 24)
eröffnet am 20.06.12 06:21:44 von
neuester Beitrag 22.01.24 07:34:44 von
neuester Beitrag 22.01.24 07:34:44 von
Beiträge: 262
ID: 1.174.997
ID: 1.174.997
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 23.783
Gesamt: 23.783
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1EWZA9 · WKN: A1EWZA · Symbol: KUB1
1,0000
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 08:00:11 München
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
15,000 | +900,00 | |
7,5000 | +50,00 | |
25,50 | +42,86 | |
1,5400 | +27,27 | |
0,9000 | +20,00 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,3300 | -14,47 | |
1,5000 | -23,08 | |
1,0500 | -23,36 | |
3,0000 | -24,91 | |
1,5000 | -40,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
KONSORTIUM AKTIENGESELLSCHAFT Unternehmensbeteiligungsgesellschaft
Gersthofen
– ISIN DE000A1EWZA9 (WKN A1EWZA) –
Bekanntmachung gemäß § 20 Abs 1, 3 und 5 AktG
Die VCI Venture Capital und Immobilien AG, hat uns gemäß § 20 Abs. 5 AktG mitgeteilt, dass ihre Beteiligung an der Konsortium AG Unternehmensbeteiligungsgesellschaft, Gersthofen, weniger als die Hälfte beträgt.
Die VCI Venture Capital und Immobilien AG, Heidenheim, hat uns gemäß § 20 Abs. 1 und Abs. 3 AktG mitgeteilt, dass die VCI Venture Capital und Immobilien AG mittelbar und unmittelbar eine Beteiligung an der Konsortium AG Unternehmensbeteiligungsgesellschaft von mehr als dem vierten Teil hält.
Gersthofen, den 19.03.2014
Der Vorstand
quelle bundesanzeiger vom 26.03.2014
Gersthofen
– ISIN DE000A1EWZA9 (WKN A1EWZA) –
Bekanntmachung gemäß § 20 Abs 1, 3 und 5 AktG
Die VCI Venture Capital und Immobilien AG, hat uns gemäß § 20 Abs. 5 AktG mitgeteilt, dass ihre Beteiligung an der Konsortium AG Unternehmensbeteiligungsgesellschaft, Gersthofen, weniger als die Hälfte beträgt.
Die VCI Venture Capital und Immobilien AG, Heidenheim, hat uns gemäß § 20 Abs. 1 und Abs. 3 AktG mitgeteilt, dass die VCI Venture Capital und Immobilien AG mittelbar und unmittelbar eine Beteiligung an der Konsortium AG Unternehmensbeteiligungsgesellschaft von mehr als dem vierten Teil hält.
Gersthofen, den 19.03.2014
Der Vorstand
quelle bundesanzeiger vom 26.03.2014
Ich würde weder die neuen noch den alten Organe entlassten.
Man sollte nicht vergessen wer sein Paket verkauft hat.
Man sollte nicht vergessen wer sein Paket verkauft hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.986.080 von qualitt am 05.12.13 14:06:04Vielen Dank,
das Nebenwerte-Journal soll nach meinen Informationen auch einen Berichterstatter geschickt haben.
das Nebenwerte-Journal soll nach meinen Informationen auch einen Berichterstatter geschickt haben.
Die Konsortium-HV verlief sehr harmonisch, alle TOP erhielten 100% Zustimmung. Vorstand Grüninger zeigte in seiner Präsentation die neue Ausrichtung des Unternehmens. Verschiedene Fragen wurden offen beantwortet und gleichzeitig versprochen, die Transparenz auch über die Berechnung der einzelnen Objekten zu verbessern und Ende Jan. 2014 auf der Homepage zu veröffentlichen. Die Bet. Karwendelbahn wurde durch eine KE weiter gestärkt.
Hier sind die Wettereinflüsse für ein positives Ergebnis entscheidend.
Insgesamt soll die Konsortium als sachwertorientierte Immoges. weiter ausgebaut werden. Es bestehen berechtigte Hoffnungen, dass es nach langer Leidenszeit für die Aktionäre wieder aufwärts geht.
Von GSC war ein Vertreter da, welcher einen Bericht veröffentlichen wird.
MfG Qualitt
Hier sind die Wettereinflüsse für ein positives Ergebnis entscheidend.
Insgesamt soll die Konsortium als sachwertorientierte Immoges. weiter ausgebaut werden. Es bestehen berechtigte Hoffnungen, dass es nach langer Leidenszeit für die Aktionäre wieder aufwärts geht.
Von GSC war ein Vertreter da, welcher einen Bericht veröffentlichen wird.
MfG Qualitt
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.977.666 von herrmannkrages am 04.12.13 14:50:26Ja das wäre nett, wenn jemand berichten könnte.
Ich wollte selbst hinfahren, musste aber wegen einer Grippe passen.
Schade um mein Stimmrecht: Ich hätte beim Antrag auf Entlastung von Vorstand und Aufsichtsrat eine getrennte Abstimmung verlangt: Getrennte Abstimmung über den alten und neuen ...
Wobei ich den alten Vorstand Herrn Geiger und den alten Aufsichtsrat entlastet hätte ....
Ich wollte selbst hinfahren, musste aber wegen einer Grippe passen.
Schade um mein Stimmrecht: Ich hätte beim Antrag auf Entlastung von Vorstand und Aufsichtsrat eine getrennte Abstimmung verlangt: Getrennte Abstimmung über den alten und neuen ...
Wobei ich den alten Vorstand Herrn Geiger und den alten Aufsichtsrat entlastet hätte ....
Hoffe es kann wer von der Hauptversammlung berichten.
!
Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: fehlende Quellenangabe
Der Jahresüberschuss ergab sich aber aus der Auflösung der stillen Reserven, da man in 2012 fast das gesamte Beteiligungsportfolio veräußert hat (z.B. Anteil an Deutsche Fallen Angels) und damit Erträge erzielt hat. Momentan bestehen die Beteiligungen nur in Immobilien und der Karwendelbahn.
Der Jahresüberschuss beträgt "nur" 184T€, der Bilanzgewinn 313T€. Für eine Immo-AG ist dies dennoch sehr ordentlich. Du kannst die Geschäftsberichte der Tochtergesellschaften im Internet für 2011 einsehen. Insgesamt gibt es da eher Stille Reserven.
Für das Problem musste im Thread nur etwas zurückblättern.
Für das Problem musste im Thread nur etwas zurückblättern.
Auf der Internetseite der AG ist neben einem neuen Aktionärsbrief auch der Geschäftsbericht und ein Infoblatt zum NAV-Wert abrufbar.
Der Gewinn ergibt sich nach Gewinn-und Verlustrechnung auf über 313.000 €, was einen Gewinn von 16,2 Cents/Aktie bedeutet.
Bei einem Kurs von z.Z. 75 Cents bedeutet das ein KGV von ca 4,6.
Der NAV-Wert beträgt 2,35 € was mehr als dem Dreifachen des Kurses bedeutet.
Frage ist nur: Sind die Beteiligungen wirklich ihr Geld wert ?
Der Gewinn ergibt sich nach Gewinn-und Verlustrechnung auf über 313.000 €, was einen Gewinn von 16,2 Cents/Aktie bedeutet.
Bei einem Kurs von z.Z. 75 Cents bedeutet das ein KGV von ca 4,6.
Der NAV-Wert beträgt 2,35 € was mehr als dem Dreifachen des Kurses bedeutet.
Frage ist nur: Sind die Beteiligungen wirklich ihr Geld wert ?