Novo Resources: 150% in 3 Tagen ! Und jetzt ? (Seite 50)

[Weekendwarrior]

Novo Resources (NVO) : Controversy, Hate, Anger & More: Where is This Gold Junior Headed?

[peterhuber91]

Was er nicht erwähnt is die Verdoppelung des shareholder Equity.

Peter

[peterhuber91]

houston we got a problem:
https://seekingalpha.com/article/4419630-novo-resources-prec…

habe einiges dazu kommentiert

Peter

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.864.136 von peterhuber91 am 18.04.21 19:33:16

Dennoch ist Australien eine TIER1 Mining Jurisdiktion. Ich rechne nicht mit ernsten ‚langfristigen‘ Verzögerungen. Auch die große Fläche machen einstweilige partielle Schwierigkeiten überschaubar. Sonst wäre ich nicht investiert.

Wie Winni schon erwähnt hat, hat Novo viele Joker in petto. Q.H. hat überall seine Finger im Spiel. Natürlich ist der Business case Novo itself; aber auch Kalamazoo, Newfound Gold etc geben schon ein gewisses backup.

Peter

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.863.962 von urai5 am 18.04.21 18:57:48

Danke für deinen Input. Immer wieder gerne gesehen.

Natürlich kann es hier Probleme geben. Ist sogar nicht unwahrscheinlich. Die Verhandlungen stocken auch in letzter Zeit. Mutmaßlich Corona bedingt und aufgrund einiger Wirbelstürme sowie des nullagine ramp up.

Einige Vereinbarungen wurden geschlossen aber bei 1.000 km2 terassenfläche alleine im Egina Projekt natürlich ein wesentliches Thema. Wenn hier nicht Speed aufgenommen wird ein sehr langer Weg. Ohne Vereinbarung kann nur mittels mak samples und kleinen bulk samples Proben entnommen werden,

Hier kann man nur auf Q.H, sumitomo als JV Partner und die sehr erfahren creasy Group als Projektkonsolidierer und einer der Hauptaktionäre vertrauen.

Peter

[urai5]

Der Schutz der einheimischen Bevökerung vor der Ausbeutung von Minern erhält eine immer eine grössere Bedeutung. Dafür werden Unternehmen auch nach den ESG-Kriterien bewertet. Sei es die First Nations in Kanada, sei es Native Americans in den USA, seien es Indigene in Südamerika - oder eben die Aborigines in Australien: Es geht immer darum, dass die natürlichen Lebensräume bestmöglich geschützt und Rechte Einheimischer beachtet werden. Es geht vor allem auch um den bedingungslosen Schutz heiliger Kulturstätten.

Im Rahmen meiner Analyse für den Entscheid eines möglichen Investments in Novo Resources bin ich auf folgenden ernstzunehmenden Bericht gestossen:

https://www.abc.net.au/news/2020-06-13/letter-traditional-ow…

Ich habe mich bis jetzt nicht näher damit befasst - hatte andere Verbindlichkeiten bei w:o - aber Novo Resources operiert im Herzen von Pilbara, besonders mit dem aussichtsreichen Projekt Egina.

Bevor ich einen definitiven Invest-Entscheid treffe, wäre es für mich wichtig zu erfahren, ob es für Novo Resources mit seinen geplanten flächendeckenden Operationen, ein Problem geben könnte.




https://www.wangkamaya.org.au/pilbara-languages/01-indigenou…

Für ein substanzielles Feedback bedanke ich mich zum voraus bestens.
urai5

[peterhuber91]

Gerade tax zurückgeschrieben, leider hat er keinen Bezug auf meine Fragen genommen.

Er meint aber das Die Inbetriebnahme und der Abbau der derzeit minderwertigen Mühle ungefähr 12 Millionen US-Dollar pro Monat kostet.

Peter

[peterhuber91]

Kurze Abschätzung des Status quo auf Egina:

Wie gesagt schaut es aus als ob der Nördliche Teil der Mining lease im gesamten mittels bulk sample abgebaut werden könnte. Mal samples schauen zumindest mal ähnlich/besser als der bulk gesampelte Teil der Mining license in 2019 aus.

Das wären dann 2000 x 1000 x 1,25m = ca 2.5m m3
Derzeitige grade pro m3 Overall ca 0,75/m3 = ca. 60.000 oz
Kosten lt Moritat ca 10 usd / m3 = 25m usd = ca 420 usd
Marge: ca 1300 usd
CF: 78m usd. 60% gehört Novo = 42 m usd

Wichtig wie gesagt werden auch die Peripherie sein um diese mitnehmen zu können. Hier Recovery entscheidend bei den fine grains. Dann geht es um Skalierung. Bei 100km2 würden dann ca 2b USD CF rauschschauen. Nicht wirklich die Welt.

Daher geht man auf die Suche jetzt in Paradise nach neuen swales mit größeren Nuggets und somit mehr g/m3. In der Mining license kaum Mini Nuggets über 5mm. Die ersten mak samples in paradise brachten mit ca. 200 specs/m3 die besten Ergebnisse bis dato. Potential zur konstenreduktion bieten sicher die sortierer. Cash kosten unter 300 usd halte ich jedenfalls nicht für unrealistisch. Es geht um Skalierung hier. Und im letzten Jahr ist kaum etwas weiter gegangen.

Aber jetzt hat BC oberste Priorität. Mill muss schnellstmöglich hochgefahren werden und CF positiv werden. Sonst verbrennt man um die 3m usd pro Monat + Drilling + Corporate offsite.

Peter

[Maigret]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.858.376 von winni2 am 17.04.21 18:28:06

Zitat von winni2: Jo , das Buch liest sich richtig spannend und sogar unterhaltsam , denn Humor hat er auch ... leider hab ich oft Schwierigkeiten mit den Idioms .
Deine dargelegte Sichtweise zu Novo ist mir ein Like wert ... ja , ein Gambling mit soliden Gewinnnchancen , prominentem Hintergrund und mehreren Jokern ... ist mir jetzt schon den Einsatz
in Höhe von 5% Depotanteil wert.
Bin Dir bei Invictus auch gefolgt auf Deine Einschätzung im Thread Rohstoffexplorer Research ... absolut ueberzeugende Eischätzung ...auf meinem Eistiegsniveau vom März auch ein Gambling , aber ein seeehr aussichtsreiches ( Reconn Energy machts grad vor in Namibia , auch wenn das jetzt nat. noch weiter "unterfuettert" werden muss ).
Naja .. und bei GBM simma ja auch einer Meinung , klasse Analyse im o.g. Thread .
Bleibt halt die Diskrepanz bzgl. Max ....iss halt wies iss ...

Na dann freu ich mich wenn das Buch den Ozean überquert hat.

off the topic;

Invictus wird m.E. erst ab Q4 wenn gedrilled wird Gambling. Ich habe von meinen Durchschnittskursen bei IVZ mittlerweile einen Tenbagger, ohne das ich mich bis dato einem Explorations- oder sonstigem "technischen" Risiko wie jetzt hier im Falle Novo aussetzen musste. Und das wird sich bis zum Start der Drillings (hoffentlich in Q4) nicht ändern. Erst wenn man damit rechnen muss, dass Explorationsergebnisse enttäuschen und der Kurs in Folge ins Bodenlose fallen kann ist es für mich Gambling.

IVZ hat aktuell eine Marketcap von 117 Am$. Peers wie Recon Africa, BPH oder 88E waren zum Zeitpunkt als die Drillings starteten in Größenordnungen von 400 Am$ bis im Falle 88E unglaublichen 1.000 Am$ bewertet. Fairerweise muss man dazu sagen dass IVZ nur 80% des Projektes hält und dass durch die finale Well-finanzierung noch Dillution kommen wird. Was IVZ andererseits aber von allen Peers abhebt, ist dass das "Monster" im Best-Case mit einem einzigen Well erdrilled werden kann.

Fazit: Man kann bei IVZ weiter auf signifikante Kurssteigerungen setzen, bei einem überschaubaren Risiko (natürlich abgesehen vom Sovereing-Risk in Afrika, wobei da m.E. Zimbabwe besser ist als sein Ruf...)

Allseits einen schönen Sonntag

[peterhuber91]

Man wird sehen wieviele oz wegfallen und wieviele hinzukommen

Quinton Hennigh has said from the start that extremely coarse gold in the Pilbara presents a major challenge. And so the recommendation of the PEA to drill on tighter spacing is not a shock, though I had
hoped that wouldn’t be necessary.

But to ignore the recommendation of the PEA, which by the way was able to benefit from startup mining, would have
been foolish and irresponsible on the part of Novo’s Management. Tighter spacing is obviously required to ensure grade
control without which many loads of non economic gold bearing material might be hauled to the mill, resulting in losses.
On a more positive note, Quinton noted that between reefs there are many areas that grade 0.5 g/t gold to 1.0 g/t gold that
may be mineable, thus resulting in many more economic ounces than counted in the existing resource. By close space
drilling, some of those areas that are not counted as resources now may well be categorized as such in the longer term.
Quinton noted that the $22 million being raised will not only fund tighter infill drilling as recommended in the PEA but
also will be used to expand existing mineralization, which is necessary in order to gain permits in the years to come.