Erweiterte Ignore-Funktion - 500 Beiträge pro Seite

[qayxswe]

Erweiterte Ignore-Funktion

Im Forum gibt es die Möglichkeit, Beiträge bestimmter User auszublenden (Ignore-Funktion),
weil deren Mitteilungen nicht interessieren. Das kann jeder nach eigenem Ermessen handhaben.

Sollte es aber nicht außerdem eine Möglichkeit geben, eigene Beiträge für bestimmte User zu
sperren, z.B. für jene Trittbrettfahrer, Parasiten, Nassauer etc. deren Absicht, nämlich Ideenklau,
oft auch noch durch wüste Pamphlete getarnt wird?

Das könnte m.E. für die Hygiene im Forum sehr nützlich sein, wären doch die nicht selten kranken
Beiträge der Mobber, Brunnenvergifter, Stalker, Autisten, Paranoiker etc. auszuschließen.

Wie ist eure Meinung ? Was sagt der ADMIN?

Gruß
qay

[EPB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.836.793 von qayxswe am 18.11.12 12:04:18

Hast Angst dass Dir einer Deine Fondsauflistung klaut?

[raceglider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.836.793 von qayxswe am 18.11.12 12:04:18

Ich halte Deinen Vorschlag für absurd.
Dieser hört sich danach an, dass Du Leute, vor denen Du Angst hast oder die Dir überlegen sind, von der Kenntnisnahme Deiner Postings und/oder der Reaktion darau ausschließen wolltest.

Aber ich helfe Dir gerne:

Du kannst Dein Vorhaben auch umsetzten indem Du über Boardmails oder Mails allgemein kommunizierst. Da kannst Du (auch nur in Grenzen, weil andere Deine Mails nämlich weiterleiten könnten) Dir dann eine Dir genehme geschlossene Benutzergruppe aufbauen.

[qayxswe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.837.220 von raceglider am 18.11.12 16:28:07

Ein Gesichtspunkt wäre z.B. zu vermeiden, dass dein Thread mit ernsthaften Inhalten
durch kranken Spam zugemüllt wird.

Ein notorischer Querulant/Mobber erhielte zunehmend weniger Zugang zu auch für ihn wichtigen
Threadthemen.

Ich kann mir hier gut eine erzieherische Komponente vorstellen

[raceglider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.837.268 von qayxswe am 18.11.12 16:55:10

Ich denke da eher an mich.

Ich möchte mich von niemanden mehr erziehen lassen.

[EPB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.837.268 von qayxswe am 18.11.12 16:55:10

Wenn Du in Deinen Hauptthread "wahllos" irgendwelche Fonds auflistet, ist das dann nicht auch irgendwann SPAM?

[qayxswe]

Zitat von raceglider: Ich denke da eher an mich.
Ich möchte mich von niemanden mehr erziehen lassen.

Du bist ja auch kein jugendlicher oder quasiseniler Spamer!

[zocklany]

ich finde die Idee super,da muß ich nicht meine eigenen Beiträge lesen.
Habe mich gleich mal auf ignore gesetzt.

[tradenational]

qayxswe
schrieb am 18.11.12 12:04:18

Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet (bearbeiten | Beitrag für diese Sitzung anzeigen)

[50667]

Beitrag #1 von Threaderöffner qay hat was - das Zeug nämlich zum Kultstatus.

Da gibt's im w:o-sofa so einen Thread vom Dattel (sehr schade, dass er gegangen ist, ich vermisse ihn): "Postings mit Kultstatus".

Qay, danke, Du bist echt Kult!

[qayxswe]

Zitat von EPB: Wenn Du in Deinen Hauptthread "wahllos" irgendwelche Fonds auflistet,
ist das dann nicht auch irgendwann SPAM?

Natürlich ist SPAM sehr subjektiv. Wenn du jenen Thread als Spam ansiehst, hast/hattest du
ja aber immer schon die Möglichkeit, diesen auszublenden. Und ich habe sogar Verständnis
dafür, schließlich gibt es unterschiedliche Interessen.

Manche jedoch, die ein Ignore mehrfach angekündigt hatten, tun dies aber dennoch nicht,
weil sie an den Inhalten (was sonst?) interessiert sind.

Gleichzeitig und vor allem nutzen diese Leute die gut frequentierte Plattform des Threads
(ztw. >500 Klicks/Tag) jedoch für Beifall heischende Pamphlete. Inhaltliche Beiträge sind
dabei selten.

Hier sollte der Themen-Eröffner/-Pfleger eine Möglichkeit haben, solchen Usern (zeitweise)
den Zugang zu sperren.

[zocklany]

Zitat von 50667: Beitrag #1 von Threaderöffner qay hat was - das Zeug nämlich zum Kultstatus.

Da gibt's im w:o-sofa so einen Thread vom Dattel (sehr schade, dass er gegangen ist, ich vermisse ihn): "Postings mit Kultstatus".

Qay, danke, Du bist echt Kult!

nicht nur Daddel auch Dudde und sein Wendehammer vermisse ich sehr

[qayxswe]

Zitat von EPB: Wenn Du in Deinen Hauptthread "wahllos" irgendwelche Fonds auflistet,
ist das dann nicht auch irgendwann SPAM?

Natürlich ist SPAM immer subjektiv. Wenn du jenen Thread als Spam ansiehst, hast/hattest
du ja aber immer schon die Möglichkeit, diesen auszublenden. Und ich habe sogar Verständnis
dafür, schließlich gibt es unterschiedliche Interessen.

Manche jedoch, die ein Ignore mehrfach angekündigt hatten, tun dies aber dennoch nicht, weil
sie natürlich an den Inhalten (was sonst?) interessiert sind.

Gleichzeitig nutzen diese Leute die gut frequentierte Plattform (ztw. >500 Klicks/Tag) jedoch
für Beifall heischende Pamphlete. Inhaltliche Beiträge sind dabei selten.

Hier könnte der Themen-Eröffner/-"Pfleger" eine Möglichkeit erhalten, solchen Usern (zeitweise)
den Zugang zu beschränken.

[a.mueller [wO]]

Lieber qayxswe,

Ihre Idee kann ich zwar inhaltlich nachvollziehen, halte es jedoch nicht für eine notwendige und Foren-adäquate Erweiterung. Es kommt einer geschlossenen Gruppe nahm, in der nur vom Ersteller zugelassene Mitglieder eintreten, lesen und schreiben dürfen. Dieses Konzept ist eher für Spezialthemen und Nischen vertretbar, nicht aber für ein großes Publikum. Schauen Sie sich bspw. Die Gruppen bei Xing an oder auch bei ariva; hier ist der Traffic doch sehr gering und außer "dabei sein wollen" gibt es sehr wenig Austauschmöglichkeiten und begrenzte Interaktionen.

Vielleicht können wir hier alle gemeinsam die Grundidee weiter entwickeln und etwas wirklich Neues mit Zukunft erschaffen. Das würde nicht nur mich freuen!

Beste Grüße,
a.mueller

[Eberhard01]

Statt der "Ignore-Funktion" könnte man ja eine "Zensur-Funktion" bringen.

[qayxswe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.837.774 von a.mueller am 18.11.12 21:36:42

Haollo a.mueller,

ich stimme zu. Richtig ist, dass sich der „Traffic“ im Forum vorübergehend reduzieren würde. Aber doch auf ein dann gesunderes Maß. Nicht zu vergessen sind die User, Ersteller und Thread-Betreuer/-Pfleger, die wegen einiger Querulanten gar keine Beiträge mehr schreiben und so dem WO verloren gehen. Hinzu kommen jene, die aus besagten Gründen Nur-Leser bleiben.

So gesehen würde sich bspw. das Forum „Fonds/Investmentfonds“ ziemlich schnell auf eine sehr einseitige Solidargemeinschaft geschädigter OIF-Anleger reduzieren. Mein Anliegen war es, dort etwas lebendigen „Traffic“ hineinzubringen, - konstruktive Beiträge statt inhaltsleerer Potenzdemonstrationen und vordergründigem Gezänk .

Mir ist schon klar, dass konkrete Formen des „Daumen runter“ oder „Ignore enhanced-IE“ sehr viel Fingerspitzengefühl erfordern. Hierzu sind ebenso weitere konstruktive Beiträge gefragt. Ich denke, einen Versuch ist es wert.

Gruß qay

[DR.ZEISSLER]

man sollte lieber mal an der generellen performance und stabilität arbeiten.
ist ja grausam, was einem hier seit wochen geboten wird.

[a.mueller [wO]]

Zitat von DR.ZEISSLER: man sollte lieber mal an der generellen performance und stabilität arbeiten.
ist ja grausam, was einem hier seit wochen geboten wird.

Hallo Herr DR:ZEISSLER,

wir empfinden dies auch als grausam können aber nicht mehr tun, als den Server-Pflegern Zeit für die Behebung des Problems zu geben. Scheinbar laufen zu viele Daten auf eine Schnittstelle auf, die es nicht zeitnah verarbeiten kann.

Vielen Dank für Ihre Geduld,
wir haben diese Probleme hier ebenso

Freundliche Grüße,
a.mueller

[EPB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.843.619 von a.mueller am 20.11.12 16:43:59

Passiert aber nicht nur auf w:o; auch NTV ist da ständig am abkacken. Aber dafür öffnet sich bei jeden 2 Klick ein schönes PopUp mit Hemdenwerbung