checkAd

    Welche Partei am 22.09.2013 ? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 29.11.12 11:37:43 von
    neuester Beitrag 30.11.12 23:54:11 von
    Beiträge: 41
    ID: 1.178.068
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 861
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 29.11.12 11:37:43
      Beitrag Nr. 1 ()
      Hallo liebe W:O Gemeinde,

      Ich bin auf der suche nach einer Partei, die am 22.09.2013, also zur Bundestagswahl in deutschland antritt und europa kritisch ist.

      Den ich will nicht mehr Europa, sondern eher weniger...oder zumindest das es so bleibt.

      alle anderen etablierten Parteien winken ja jede griechenlandhilfe im Bundestag durch. Und das kann in meinen augen nicht sein,das wir uns verarschen lassen von einem 11 Mio. Volk.

      eingefallen ist mir hier nur die NPD, was aber eigentlich nicht wirklich der sinn ist. :confused:

      gibt es noch andere, einigermaßen "normale" parteien , die einfach gegen eine weitere kompetenzabgabe an die EU sind ?
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 29.11.12 11:38:14
      Beitrag Nr. 2 ()
      Avatar
      schrieb am 29.11.12 11:42:16
      Beitrag Nr. 3 ()
      Den ich will nicht mehr Europa, sondern eher weniger...oder zumindest das es so bleibt.

      Äh, was demm nun:confused:

      Grübel... Es kommt nur eine Partei in Frage, allerdings wird die evtl. nicht zugelassen...


      http://die-partei-berlin.de/wp-content/uploads/2011/06/wower…
      Avatar
      schrieb am 29.11.12 11:43:12
      Beitrag Nr. 4 ()
      Avatar
      schrieb am 29.11.12 11:56:01
      Beitrag Nr. 5 ()

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1865EUR 0,00 %
      Biotech-Innovation auf FDA-Kurs!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 29.11.12 12:01:47
      Beitrag Nr. 6 ()
      Also letztere fallen schon mal aus... Lobbypolitik allererster Kajüte.

      Aiwanger fordert von der laufenden Agrarministerkonferenz in Schöntal/Baden-Württemberg ein klares Signal "der beiden Bayern Brunner und Aigner, dass sie an der Seite der bayerischen und deutschen Milchbauern stehen".:cry::cry:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 29.11.12 12:11:56
      Beitrag Nr. 7 ()
      Zitat von der_checker: ich schwanke zwischen http://www.parteidervernunft.de/ und http://www.freiewaehler.eu/

      Würde ich in Deutschland leben, wäre das auch meine Wahl!
      Avatar
      schrieb am 29.11.12 12:32:10
      Beitrag Nr. 8 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.874.499 von Doppelvize am 29.11.12 12:01:47weiß gar nicht, was an stabilen Milch- und Erzeugerpreisen schlecht sein soll?
      Wundert mich bei dir aber überhaupt nicht. Wenn alles glatt läuft, sind wir eh in 3 Legislaturperioden geschiedene Leute, da du Deutscher , ich bayer:D
      Avatar
      schrieb am 29.11.12 12:42:53
      Beitrag Nr. 9 ()
      Zitat von butcherfriend: weiß gar nicht, was an stabilen Milch- und Erzeugerpreisen schlecht sein soll?
      Wundert mich bei dir aber überhaupt nicht. Wenn alles glatt läuft, sind wir eh in 3 Legislaturperioden geschiedene Leute, da du Deutscher , ich bayer:D


      Setzt die Bauern endlich der Marktwirtschaft aus, statt sie weiter mit Steuergeld zu pampern:mad: Dann lernen die endlich mal arbeiten:eek:

      Bayer bist du doch jetzt schon:laugh:

      Schön dran denken vorher die Kohle zurückzuzahlen und den Bauern klar machen das es aus Brüssel dan nichts mehr gibt:eek:
      Avatar
      schrieb am 29.11.12 12:43:56
      Beitrag Nr. 10 ()
      Zitat von butcherfriend: weiß gar nicht, was an stabilen Milch- und Erzeugerpreisen schlecht sein soll?
      Wundert mich bei dir aber überhaupt nicht. Wenn alles glatt läuft, sind wir eh in 3 Legislaturperioden geschiedene Leute, da du Deutscher , ich bayer:D


      :laugh::laugh:

      und ich hoffentlich Baden-württemberger .

      Besser als Deutscher und sowieso besser als Europäer
      Avatar
      schrieb am 29.11.12 13:08:35
      Beitrag Nr. 11 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.874.372 von migi20 am 29.11.12 11:37:43Wem da die NPD einfällt und glaubt das dann alles besser wird, bei dem ist es mit der Intelligenz nicht weit her. Der sollte lieber gar nicht wählen gehen, und sich aus der Politik raushalten.
      Avatar
      schrieb am 29.11.12 13:19:52
      Beitrag Nr. 12 ()
      Zitat von clandestinos: Wem da die NPD einfällt und glaubt das dann alles besser wird, bei dem ist es mit der Intelligenz nicht weit her. Der sollte lieber gar nicht wählen gehen, und sich aus der Politik raushalten.


      Die NPD ist eben europakritisch und bei mir beim wahlomat imemr auf Platz 1....

      außerdem haben wir in Deutschland Parteifreiheit und wahlfreiheit.

      ich finde es nicht richtig, wenn man in einem freien demokratischen land parteien verbietet oder sonstiges.

      die großen etablierten parteien müssen eben mit guter politik die wähler überzeugen, das sie eine gute wahl sind.
      sozusagen mit guter politik, den wähler wegbringen von NPD o.ä.

      diese parteien sind auch immer wieder ein spiegel, zur politik der großen parteien.

      kurz gesagt die Politik der etablierten Parteien sind selber schuld, wenn die NPD auf 10 % kommt, genauso wie sie dann widerum schuld sind das die NPD nur auf 1 % kommt,das ist dann das ergebnis einer guten politik.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 29.11.12 13:36:18
      Beitrag Nr. 13 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.874.843 von migi20 am 29.11.12 13:19:52Nicht richtig eine Partei zu verbieten die eine Menschenverachtende Ideologie verfolgt?
      Diese Partei und ihre Anhänger schreien förmlich ständig nach Meinungsfreiheit und Demokratie, die sie für sich selbst in Anspruch nehmen. Um dieselbigen bei einer Machtübernahme abzuschaffen.
      Eigentlich braucht man darüber nicht zu diskutieren, weil sowas nicht passieren wird. Gott sei Dank, denn das wäre der schlimmste Untergang Deutschlands, das jetzige Dilemma dagegen wäre ein Kindergartenspiel.
      Avatar
      schrieb am 29.11.12 13:43:41
      Beitrag Nr. 14 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.874.843 von migi20 am 29.11.12 13:19:52Die NPD ist eben europakritisch und bei mir beim wahlomat imemr auf Platz 1....

      Ah, du wählst die, die beim "Wahlomaten" auf Platz 1 stehen...:rolleyes:
      Es hindert dich niemand....
      Avatar
      schrieb am 29.11.12 13:54:54
      Beitrag Nr. 15 ()
      Zitat von migi20:
      Zitat von clandestinos: Wem da die NPD einfällt und glaubt das dann alles besser wird, bei dem ist es mit der Intelligenz nicht weit her. Der sollte lieber gar nicht wählen gehen, und sich aus der Politik raushalten.


      Die NPD ist eben europakritisch und bei mir beim wahlomat imemr auf Platz 1....

      außerdem haben wir in Deutschland Parteifreiheit und wahlfreiheit.

      ich finde es nicht richtig, wenn man in einem freien demokratischen land parteien verbietet oder sonstiges.

      die großen etablierten parteien müssen eben mit guter politik die wähler überzeugen, das sie eine gute wahl sind.
      sozusagen mit guter politik, den wähler wegbringen von NPD o.ä.

      diese parteien sind auch immer wieder ein spiegel, zur politik der großen parteien.

      kurz gesagt die Politik der etablierten Parteien sind selber schuld, wenn die NPD auf 10 % kommt, genauso wie sie dann widerum schuld sind das die NPD nur auf 1 % kommt,das ist dann das ergebnis einer guten politik.


      Die NPD ist nicht nur Europakritisch, sie ist auch Afrikakritisch, und Asienkritisch. Sie sind eigentlich Planetenkritisch. Alles was nicht Arisch ist, ist für die NPD kritisch.
      Schon gewusst das nicht unerheblich viele NPD-Mitglieder und Funktionäre vorbestrafte Verbrecher sind? Und eng verstrickt und verbunden mit der offen gewaltbereiten Neonazi-Szene?
      Willst du tatsächlich so einer Partei deine Stimme geben??
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 29.11.12 14:39:22
      Beitrag Nr. 16 ()
      Zitat von clandestinos:
      Zitat von migi20: ...

      Die NPD ist eben europakritisch und bei mir beim wahlomat imemr auf Platz 1....

      außerdem haben wir in Deutschland Parteifreiheit und wahlfreiheit.

      ich finde es nicht richtig, wenn man in einem freien demokratischen land parteien verbietet oder sonstiges.

      die großen etablierten parteien müssen eben mit guter politik die wähler überzeugen, das sie eine gute wahl sind.
      sozusagen mit guter politik, den wähler wegbringen von NPD o.ä.

      diese parteien sind auch immer wieder ein spiegel, zur politik der großen parteien.

      kurz gesagt die Politik der etablierten Parteien sind selber schuld, wenn die NPD auf 10 % kommt, genauso wie sie dann widerum schuld sind das die NPD nur auf 1 % kommt,das ist dann das ergebnis einer guten politik.


      Die NPD ist nicht nur Europakritisch, sie ist auch Afrikakritisch, und Asienkritisch. Sie sind eigentlich Planetenkritisch. Alles was nicht Arisch ist, ist für die NPD kritisch.
      Schon gewusst das nicht unerheblich viele NPD-Mitglieder und Funktionäre vorbestrafte Verbrecher sind? Und eng verstrickt und verbunden mit der offen gewaltbereiten Neonazi-Szene?
      Willst du tatsächlich so einer Partei deine Stimme geben??


      Stichwort Hells Angels, Türsteherszene, Drogenhandel, Prostitution, illegaler Waffenbesitz etc.:eek:

      Schau die mal die NPD Kandidaten an....;)
      Avatar
      schrieb am 29.11.12 14:47:33
      Beitrag Nr. 17 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.874.994 von clandestinos am 29.11.12 13:54:54Willst du tatsächlich so einer Partei deine Stimme geben??

      nein ,natürlich nicht, deswegen eine anfrage nach einer anderen europakritischen partei. die nebenbei normal ist.
      die freien wähler.eu finde ich interessant.
      Avatar
      schrieb am 29.11.12 14:52:03
      Beitrag Nr. 18 ()
      also ich glaube, der Zug "weniger Europa" ist längst abgefahren. Deutschland ist nun bereits so verstrickt und vertraglich verpflichtet, daß das Land nur noch als führende Nation in Europa agieren wird können. D.h. entweder die aktuellen Bemühungen gehen auf, oder es werden sehr harte ein bis zwei Jahrzehnte auf uns zukommen. Ich vermute mal, daß sich die Staaten, und zwar weltweit, in 5 bis 10 Jahren mit einer hohen Inflationswelle erst einmal ihrer Schulden entledigen werden (wie sonst sollen die aktuellen Schuldenvaluta, selbst der führenden Industrienationen, abgebaut werden? Sparen klappt nicht, weitere Schulden machen ist irrsinnig). Mein Favourit für den nächsten September ist klar: Es muss ein ganz neuer, nachhaltig und weltweit fair agierender Politik- und Wirtschaftsstil her. Ressourcen schonen, Anteilhabe für alle, keine Ausbeutung mehr, Wirtschaftwachstum ja- halt langsamer, kontinuierlicher, umweltfreundlicher, nachhaltiger. Auf Dauer werden so gravierende Rückschläge der Vergangenheit angehören, Kriege wegen Ressourcenkampf, Hunger, usw. ebenso, weil durch diese Politik Extremen der Boden entzogen wird. Das alles wird nicht im Handumdrehen und ohne schmerzhafte Änderungen gehen,auch nicht in einer oder drei Legislaturen, insgesamt ist hier wohl weltweit viel Überzeugung zu leisten. Ich glaube, daß die Mehrheit der Weltbevölkerung sich so eine Politik wünscht und nur die Machtbesitzenden es verhindern, aus eigensinnigen Motiven aller Art.Steckt sicher viel Hyperoptimismus und Träumerei in meinen Theorien, bin aber Visionär genug, an einen Aufbruch zu glauben und mitzumachen.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 29.11.12 15:03:57
      Beitrag Nr. 19 ()
      Wenn der Zug abgefahren ist (ist er das?) was dann? Ganz oder gar nicht? Vereinigte Staaten von Europa? Dann aber richtig? In welcher Form?
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 29.11.12 15:05:47
      Beitrag Nr. 20 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.875.280 von Blumenbaer am 29.11.12 14:52:03ich glaube das wird eine lange lange zeit nicht funktionieren solange eine steuer für vermögende über 1-2 % tod diskutiert wird und gleich als populismus etc. abgestempelt wird.

      solange Hartzer,rentner,geringverdiener steuen zu zahlen haben die dann durch subventionen indirekt an große konzern und an die sowieso schon reiche aktionäre gehen wird sich nichts ändern.
      Avatar
      schrieb am 29.11.12 15:54:16
      Beitrag Nr. 21 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.875.335 von Doppelvize am 29.11.12 15:03:57Ja, das meine ich. Ganz oder garnicht. Ein zurück in alte Nationalstaatenstrukturen kann es natürlich geben, wird aber, gerade für eine so stark exportorientierte Nation wie D nicht weniger schmerzhaft sein, weil sich alle anderen unsere Produkte sehr schnell nicht mehr weiter werden leisten können. Der Schlüssel ist wohl die nicht allseits beliebte Wirtschaftunion (und auch Steuer- und Sozialunion). Natürlich dürfen dann nicht mehr nur die aussortierten, gescheiterten Politikerexistenzen nach Brüssel geschickt werden, die nur über Gurkenbiegung und Energiesparbirnen diskutieren. Dann wäre Brüssel der Hauptamtssitz der Finanzminister.
      Was wirtschaftliche Ausgrenzung für Folgen haben kann, zeigt sich in der Schweiz. Dort ist alles so teuer geworden, daß sich selbst beser gestellte Deutsche sich einen Urlaub dort nicht mehr leisten möchten. Auch die Schweizer werden im nächsten Jahrzehnt ihren Alleinstellungs-Status überdenken (müssen).
      Ist natürlich alles mit der Aufgabe von viel nationalstaatlicher Selbst- und Eigenständigkeit verbunden (aber ist das nicht schon längst so? Sind die pro-griechischen Entscheidungen der Regierung wirklich eine freie Willensentscheidung?), dazu muss ein Volk erstmal bereit sein. Dazu muss ein Volk aber auch restlos aufgeklärt sein, ich glaube nicht, daß wir schon die ganze Wahrheit kennen.
      Avatar
      schrieb am 29.11.12 16:04:43
      Beitrag Nr. 22 ()
      Was wirtschaftliche Ausgrenzung für Folgen haben kann, zeigt sich in der Schweiz. Dort ist alles so teuer geworden, daß sich selbst beser gestellte Deutsche sich einen Urlaub dort nicht mehr leisten möchten. Auch die Schweizer werden im nächsten Jahrzehnt ihren Alleinstellungs-Status überdenken (müssen).

      Hmmmm..... Glaube nicht das die Schweizer ihren Status ändern...
      Avatar
      schrieb am 29.11.12 16:26:33
      Beitrag Nr. 23 ()
      Warum wählt ihr nicht die SPD?:mad:

      Die schafft es doch als Oppositionspartei, dass in einer Demokratie die Opposition keine Rolle mehr spielt.:mad:

      Eine bessere Opposition kann sich keine Regierung wünschen.:laugh:

      Würde es eigentlich noch jemand merken wenn Frau Dr. Merkel Ronald Pofalla zum Oppositionsführer macht?:confused:

      Mit der Griechenlandhilfe bietet die Regierung eine Jahrhundertsteilvorlage und die SPD stimmt brav zu.:laugh:

      Sie ist halt Staatstragend. :laugh:

      Wird sich bei künftigen Wahlen für die SPD mit 20 % + X auszahlen::laugh:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 29.11.12 16:34:21
      Beitrag Nr. 24 ()
      Die SPD wird wohl in der nächsten Legislatur keine Opposition mehr sein, sondern wieder Juniorpartner unter Merkel. Zu sonst wird´s für nix reichen. Nicht für RotGrün, nicht für SchwarzGelb, und für alle anderen Koalitionen sehe ich keine Chance auf eine Zusammenkunft. Wird mal wieder eine Koalition der "Vernunft". Einzige Chance dagegen: FDP, Piraten und Linke kommen alle nicht in den Bundestag. Glaub ich aber nicht dran.
      Avatar
      schrieb am 29.11.12 17:17:22
      Beitrag Nr. 25 ()
      In Deutschland darf man nicht wählen gehen um etwas zu bewegen.
      Warum werben alle Parteien denn dafür, dass jeder wählen gehen soll?
      Ist doch irgendwie total bunlogisch, denn denen müsste doch klar sein, dass der Angesprochene tatsächlich bei der "Gegenpartei" ein Kreuzchen machen könnte.
      Man denke mal darüber nach.
      Im Umkehrschluss heisst das nämlich, dass "es egal ist, was man wählt, weil das System so aufgebaut wurde, dass sich alle Parteien an wenige aber wichtige Vorgaben zu halten haben, und Links/Rechts nur zur Ablenkung dienen(quasi eine geniale Erfindung der Elite), die von viel größeren und realen Problemen ablenken.

      Es ist im Grunde ganz einfach, das Gegenteil ist wahr, also tue auch das Gegenteil, vor allem, wenn es um politische und/oder globale Entscheidungen geht.
      Ich habe Jahre gebraucht, um der Sache auf den Grund zu gehen.
      Der Grund gerade für Deutschland ist erschreckend, aber auch erschreckend einfach und logisch, weil er so erschreckend ist, werde ich ihn hier auch nicht nennen, das sollte jeder selber herausfinden.

      Man gibt seine Stimme ab... Hmmm
      Avatar
      schrieb am 29.11.12 19:17:47
      Beitrag Nr. 26 ()
      Zitat von Blumenbaer: Die SPD wird wohl in der nächsten Legislatur keine Opposition mehr sein, sondern wieder Juniorpartner unter Merkel. Zu sonst wird´s für nix reichen. Nicht für RotGrün, nicht für SchwarzGelb, und für alle anderen Koalitionen sehe ich keine Chance auf eine Zusammenkunft. Wird mal wieder eine Koalition der "Vernunft". Einzige Chance dagegen: FDP, Piraten und Linke kommen alle nicht in den Bundestag. Glaub ich aber nicht dran.



      Mal abwarten. In einem Jahr kann viel passieren.:)
      Avatar
      schrieb am 29.11.12 19:23:54
      Beitrag Nr. 27 ()
      Zitat von der_checker: ich schwanke zwischen http://www.parteidervernunft.de/ und http://www.freiewaehler.eu/



      Diesen Parteien wird es genauso gehen wie ihren zahlreichen Vorgaengern von DM-Partei bis Wutbuergern: Niemand wird die waehlen und das ist auch ganz gut so.:)

      Parteien, die ausser Staenkern nix zu bieten haben, braucht niemand.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 29.11.12 20:40:31
      Beitrag Nr. 28 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.875.810 von Waldsperling am 29.11.12 16:26:33Wird sich bei künftigen Wahlen für die SPD mit 20 % + X auszahlen::laugh:

      Falls du es noch nicht gemerkt hast: DA IST SIE SCHON LANGE:eek:

      Man o Man muss doch weh tun:cry:
      Avatar
      schrieb am 29.11.12 21:26:04
      Beitrag Nr. 29 ()
      Ich weiß wen ich nicht wähle!
      Die hier, irgendwie sind mir diese Figuren suspekt:eek:

      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 29.11.12 21:27:16
      Beitrag Nr. 30 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.876.648 von beachbernie am 29.11.12 19:23:54:(die Partei der Vernunft. 10 Sekunden auf die Webseite blicken, kurzer Screenshot.
      Ziel ist der freie (vor allem steuerfreie) Staat, in dem jeder nach sich selbst guckt, die Ärmel hochkrempelt (um anderen mit dem Ellbogen ins Gesicht zu schlagen), und die Schwachen bleiben auf der Strecke.
      Wollen wir das? Ich glaawes net... Klappt auch nicht, wenn nicht die überwiegende Mehrheit einer Nation, eines Kontinents oder der Erde nicht am Wohlstand beteiligt werden. Führt immer wieder irgendwann zu nem Kollaps, entweder wirtschaftlich oder schlimmstenfalls durch Gewalt.
      Auf der Webseite wird das Schweizer Modell angepriesen, das scheint mir kurzsichtig und blind für die Probleme, die die Schweizer jetzt schon haben.
      Das andere sehr freiheitliche Modell, wie in den USA, führt auch nicht weiter. Die einen sehr reich, die anderen bitterarm, das kanns doch nicht sein. Dort sterben 20jährige, weil sie kein Geld für ne Krankenversicherung haben und kein Insulin bekommen.
      Und wir müssen ehrlich bleiben, klar, die Griechen haben ihre Misere größtenteils selbst verschuldet. Sie haben zugelassen, daß Millionäre (und anscheinend auch sonst keiner) Steuern gezahlt haben. Vom Euro aber haben vor allem die Deutschen durch ihren hohen Exportanstieg innerhalb Europas profitiert, auch auf Kosten der anderen Euroteilnehmer, incl. Griechenland, die materiell dem schweren Euro nichts entgegenzusetzen haben. Und das 80jährige griechische Mütterchen, daß nun kaum noch Rente bekommt, hat an der Eurokrise nicht mitgewirkt. Sie trägt aber das Leid. Die Hilfen, die nun garantiert werden, bekommen leider nur die Gläubiger, d.h. Banken und Anleihenbesitzer. Die sind aber bewußt und mit hoher Renditeaussicht das Risiko eingegangen, den Griechen soviel Geld zu leihen. Ich kaufe gelegentlich Pennystocks, ob ich auch mal nach Staatsgarantien fragen soll, wenn´s eng wird?:rolleyes:Wird Zeit, den griechischen Menschen direkt zu helfen, die Eurostaaten sollten zusammen mal 10 Mrd. hinlegen, um es direkt an Arbeitslose und Rentner auszuzahlen. Würde dort mehr helfen. Vielleicht wär es sogar ein kleiner Konjunkturanreiz. Ich weiß garnicht mehr, wieviele hundert Milliarden die Griechen eigentlich in der Kreide stehen, wie das 11 Millionen Griechen zurückzahlen sollen, ist mir schleierhaft. Ich will aber nicht, daß die Menschen in Griechenland oder sonstwo im Regen stehen gelassen werden. Auch für Deutschland gab es mal einen Marschall-Plan, ohne den wären wir vielleicht noch immer Trümmerfrauen und -männer...:(
      Avatar
      schrieb am 29.11.12 21:32:22
      Beitrag Nr. 31 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.877.117 von Doppelvize am 29.11.12 21:26:04:cool::cool::cool:auf jedenfall tragen sie tolle Sonnenbrillen und können ganz schön doof gucken. die rote Zora am rechten Rand kann ich mir als kanzlerin der herzen vorstellen:O Ist das die Schwester von Lord Voldemoort?
      Avatar
      schrieb am 29.11.12 22:12:13
      Beitrag Nr. 32 ()
      Zitat von Doppelvize: Wird sich bei künftigen Wahlen für die SPD mit 20 % + X auszahlen::laugh:

      Falls du es noch nicht gemerkt hast: DA IST SIE SCHON LANGE:eek:

      Man o Man muss doch weh tun:cry:



      :laugh::laugh::laugh:

      Geht’s noch?

      Ich wollte damit lediglich sagen, dass sich die Staatstragendheit der SPD nicht auszahlt und sie deshalb stagniert.

      Ich denke, wenn wir eine Rot / Grüne Regierung hätten und sie die gleiche Europapolitik mit der Griechenlandhilfe machen würde wie derzeit Schwarz / Gelb, könnten sie nicht damit rechnen das Schwarz / Gelb ihnen zustimmen würde. Die würden die "Schuldenmacher welche nicht mit Geld umgehen" können, zerlegen.
      Avatar
      schrieb am 30.11.12 08:43:26
      Beitrag Nr. 33 ()
      Zitat von Blumenbaer: :cool::cool::cool:auf jedenfall tragen sie tolle Sonnenbrillen und können ganz schön doof gucken. die rote Zora am rechten Rand kann ich mir als kanzlerin der herzen vorstellen:O Ist das die Schwester von Lord Voldemoort?
      :laugh::laugh::laugh:

      Ne, das ist die nach Rechts abgedriftete Schwester von Petra Pau oder wie diese linke Hilfskommunistin heißt:laugh:

      P.S. Die gucken nicht doof, die sehen imemr so aus:eek: Wenn die Typen Deutschlands Zukunft sein sollen, dann Gute Nacht Marie:cry:
      Avatar
      schrieb am 30.11.12 08:45:11
      Beitrag Nr. 34 ()
      Zitat von Waldsperling:
      Zitat von Doppelvize: Ich denke, wenn wir eine Rot / Grüne Regierung hätten und sie die gleiche Europapolitik mit der Griechenlandhilfe machen würde wie derzeit Schwarz / Gelb, könnten sie nicht damit rechnen das Schwarz / Gelb ihnen zustimmen würde. Die würden die "Schuldenmacher welche nicht mit Geld umgehen" können, zerlegen.


      Also da hast du mal Recht! Ich weiß auch nicht warum die Sozen sich da am Nasenring vorführen lassen! Die Merkelsche Europapolitik ist nämlich NICHT alternativlos!
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 30.11.12 09:34:38
      Beitrag Nr. 35 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.878.160 von Doppelvize am 30.11.12 08:45:11weil die SPD selbst keine anderen Antworten hat.
      Avatar
      schrieb am 30.11.12 11:37:57
      Beitrag Nr. 36 ()
      Mit Nichtwählen ist man auf der sicheren Seite. Keine andere Quote verdeutlicht die Ablehnung der Bürger gegen die herrschende Politkaste eindrucksvoller.

      wer mitgestalten will muss wählen. :laugh::laugh:

      Hab einige Male den Versuch gemacht, mitzugestalten. Die erste Action war jedesmal und ausnahmslos die, dass man versucht hat, mir Scheuklappem überzustülpen.
      Wenn etwas nicht gefragt ist, dann eigene Ideen oder Eigeninitiative.-:laugh:
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 30.11.12 13:37:49
      Beitrag Nr. 37 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.879.037 von derdieschnautzelangsamvollhat am 30.11.12 11:37:57nicht wählen kommt für mich absolut nicht in frage....

      den in anderen Ländern sterben sie für Demokrate und das recht wählen zu gehen, und wir bekommen unseren hintern nicht hoch weil formel 1 läuft am sonntag, da hat man keine zeit zum wählen :cry:

      desweiteren dürfen alle diejenigen die nicht wählen gehen nicht mehr motzen o.ä. über die jetzige regierung, den sie wollten dies ja indirekt. den wer nicht wählen geht ist in meinen augen ja zufrieden, und mit allem was kommt.
      bzw. ihm ist es egal wer regiert.

      also nicht wählen ist mit das schlimmste.....:keks:
      Avatar
      schrieb am 30.11.12 17:08:03
      Beitrag Nr. 38 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.879.037 von derdieschnautzelangsamvollhat am 30.11.12 11:37:57Mein Nachbar ist ein Arzt aus Syrien, dort sterben Menschen, weil sie demokratischere Strukturen wollen und überhaupt eine Wahl haben möchten. Er bangt täglich um seine Eltern und Geschwister in Damaskus.
      Und in Deutschland, wo wir uns mit Luxusproblemen beschäftigen, haben manche Leute den Nerv, das Nichtwählen lobzupreisen. Dafür fehlt mir das Verständnis, ich kann sowas meinem Nachbar auch nur mit verwöhnter Ignoranz erklären.:mad:
      Avatar
      schrieb am 30.11.12 17:59:46
      Beitrag Nr. 39 ()
      migi, blumenbär,

      Totschlagargumente. Weil euch beiden noch nicht aufgefallen ist, dass wir uns diesen Diktaturen annähern. Was nützt das Wählen, wenn die Gewählten hoheitliche Aufgaben an diffuse Organisationen aller Art mit Freibriefen aller Art outsourcen ? Unsere Demokratie ist auch nicht mehr als ein potjomkinsches Dorf. In den USA sieht das noch krasser aus.
      Avatar
      schrieb am 30.11.12 20:29:23
      Beitrag Nr. 40 ()
      Zitat von Blumenbaer: Mein Nachbar ist ein Arzt aus Syrien, dort sterben Menschen, weil sie demokratischere Strukturen wollen und überhaupt eine Wahl haben möchten. Er bangt täglich um seine Eltern und Geschwister in Damaskus.
      Und in Deutschland, wo wir uns mit Luxusproblemen beschäftigen, haben manche Leute den Nerv, das Nichtwählen lobzupreisen. Dafür fehlt mir das Verständnis, ich kann sowas meinem Nachbar auch nur mit verwöhnter Ignoranz erklären.:mad:


      Och nö, sag nicht du glaubst die Syrienstory? Wird Zeit für den Wähler-Tüv
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 30.11.12 23:54:11
      Beitrag Nr. 41 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.881.419 von Doppelvize am 30.11.12 20:29:23Es gibt keinen Grund, meinem Nachbar nicht zu glauben. Er ist nicht nur mein Nachbar, sondern auch ein Arbeitskollege. In unserem Krankenhaus arbeiten einige Ärzte aus Syrien, mit ganz unterschiedlichem Background,..., Christen, Moslems, es gibt sogar welche, die direkt mit Assad verwandt sind. Und es gibt auch welche, die bereits Angehörige in Syrien verloren haben, weil sie zufällig zum falschen Zeitpunkt am falschen Ort waren und ne Kugel in den Bauch bekommen haben.
      Keiner von denen zweifelt an der "Syrienstory", also wieso sollte ich daran zweifeln?
      Gerade heute erwartete mein Nachbar eigentlich seine Schwägerin für einen vierzehntägigen Besuch, sie ist aber offenbar aus Syrien nicht rausgekommen, wo sie jetzt ist, weiß niemand, es ist kein Kontakt mehr möglich. Hat sich mein Nachbar aber wahrscheinlich nur einfallen lassen, um mich Deutscher ein bißchen an der Nase herumzuführen und weil er sonst nix zu tun hat.:mad:
      Stimmt, es wird Zeit für den Wähler- (und Nichtwähler-) TÜV!


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Welche Partei am 22.09.2013 ?