Eine Atommacht ausser Rand und Band - 500 Beiträge pro Seite

[Doppelvize]

http://www.spiegel.de/politik/ausland/pakistan-oberstes-geri…

Die Atommacht Pakistan stürzt in eine tiefe Führungskrise. Hunderttausende demonstrieren und jubeln dem selbsternannten Revolutionsführer Tahir-ul-Qadri zu. Jetzt hat der Oberste Gerichtshof die Festnahme des Premierministers veranlasst.

Islamabad - In Pakistan sind derzeit Hunderttausende Menschen auf der Straße. Der selbsternannte Revolutionsführer Muhammad Tahir-ul-Qadri hatte zum Massenprotest aufgerufen. Mitten in die Demonstration platzte die Nachricht, dass der Oberste Gerichtshof des Landes die Festnahme von Premierminister Raja Pervez Ashraf angeordnet hat. Es geht offenbar um Korruption und Vetternwirtschaft. Die Demonstranten nahmen die Nachricht mit Jubel auf.

Was kommt jetzt???

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.022.793 von Doppelvize am 15.01.13 11:25:36

#1

Man kann es ja auch positiv sehen:

Ein Gericht veranlasst die Verhaftung eines Regierungschefs wegen des Verdachts auf Korruption und Vetternwirtschaft.

Wenn das Schule machen würde, was wäre dann los in Italien und anderswo...

[Doppelvize]

Zitat von Blue Max: #1

Man kann es ja auch positiv sehen:

Ein Gericht veranlasst die Verhaftung eines Regierungschefs wegen des Verdachts auf Korruption und Vetternwirtschaft.

Wenn das Schule machen würde, was wäre dann los in Italien und anderswo...

Du hast Recht.... In München sässe dann die halbe Landesregierung im Knast

[Kursfreund]

Zitat von Doppelvize: http://www.spiegel.de/politik/ausland/pakistan-oberstes-geri…

Die Atommacht Pakistan stürzt in eine tiefe Führungskrise. Hunderttausende demonstrieren und jubeln dem selbsternannten Revolutionsführer Tahir-ul-Qadri zu. Jetzt hat der Oberste Gerichtshof die Festnahme des Premierministers veranlasst.

Islamabad - In Pakistan sind derzeit Hunderttausende Menschen auf der Straße. Der selbsternannte Revolutionsführer Muhammad Tahir-ul-Qadri hatte zum Massenprotest aufgerufen. Mitten in die Demonstration platzte die Nachricht, dass der Oberste Gerichtshof des Landes die Festnahme von Premierminister Raja Pervez Ashraf angeordnet hat. Es geht offenbar um Korruption und Vetternwirtschaft. Die Demonstranten nahmen die Nachricht mit Jubel auf.

Was kommt jetzt???

Wie wird die Atommacht Indien darauf reagieren?

So etwas macht mir Angst.

[oscarello]

und die Atommächte
Russland und USA und natürlich
Frankreich

[Doppelvize]

[/quote]

Wie wird die Atommacht Indien darauf reagieren?

So etwas macht mir Angst.

[/quote]

Genau das war auch mein Gedanke! Und das Szenario Atomwaffen in den Händen voll Al Quaida

[oscarello]

Wie wird die Atommacht Indien darauf reagieren?

So etwas macht mir Angst.

[/quote]

Genau das war auch mein Gedanke! Und das Szenario Atomwaffen in den Händen voll Al Quaida

[/quote]

Angst ist ein falscher Ratgeber

[Scrattrading]

[Kursfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.023.223 von Doppelvize am 15.01.13 12:57:16

Da herrsch ja schon Spannung.

Kaschmir-Konflikt
Indiens Armeechef droht Pakistan mit Rache

http://www.spiegel.de/politik/ausland/kaschmir-konflikt-indi…

[flk]

Jomai zur Not muss der Erstschlag erfolgen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Verzicht_auf_den_Ersteinsatz

[Doppelvize]

Zitat von flk: Jomai zur Not muss der Erstschlag erfolgen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Verzicht_auf_den_Ersteinsatz

Und du meinst China bleibt dann ruhig wenn die Amis Pakistan vernichten?

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.023.073 von Doppelvize am 15.01.13 12:24:49

was heisst den München ,die machen das doch alle ,Zum wohle des Volkes gilt schon lange nicht mehr ,Dass Volk wird nur noch ausgesaugt

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.023.815 von Doppelvize am 15.01.13 14:36:27

man darf nicht warten bis es zu spät ist jetzt kann man noch unterstützen wenn die dann einmal die macht haben wird es schwer was zu machen ,also jetzt eingreifen und zwar schnell eben als verbündeter

[Doppelvize]

Gutti, Wulff und Rösler hinschicken. Wenn das nicht hilft die Merkel hinterher! Spätestens dann werden die sich ergeben

[flk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.023.815 von Doppelvize am 15.01.13 14:36:27

Ironisch gemeint ... nicht ernsthaft ...
Aber in Zeiten asymetrischer Bedrohung sollte
man eingreifen um zu verhindern,d.d. Atomwaffen#
in Haende von Islamisten fallen -
Die kann man leider nicht wie im Kalten Krieg
abschrecken . Das Argument die Amis
haben die Bomben ja schon eingesetzt ist natuerlich
Propaganda seitens der Islamisten .Im Verhaeltnis zu
den heutigen Atomwaffen hinkt der Vergleich ja wohl
a bisserl . Den damaligen Atommaechten und ihren
Politiker ist die Tragweite von Atomwaffen in den
Anfangsjahren auch nicht so wirklich bewusst gewesen.

Und Ursache fue die ersten Atomwaffen ist ja bekanntlich
Nazi Deutschland gewesen. (Man wollte den Deutschen zu
Recht zuvorkommen und die A-Waffen vorher besitzen)
Aus heutiger Sicht muss man sagen Gott sei Dank.

Nur was soll man bei Bedrohungen von religioesen
Extremisten machen ?
Denen is doch Die Menschheit wurscht!
Ein atomarer Krieg wuerde die Menschheit ausloeschen.
Russen Chinesen Amis Briten Inder und Franzosen wissen
des.

Die Supermaechte muessen die zirkulierende Menge
solcher Waffen begrenzen - Wer sonst?
Und zwar sofort ...
Wenn man sich mal vorstellt wie bröselig die
herbeigeschworende angebliche Islamische
Allianz is wird einem da ganz anders.
Bezueglich Iran ham ja selbst die Saudis
schon gsagt ,wenn da need bald was passiert
muss Israel notfals ne Alleingang machen.
Der kompl. Saudische Luftraum ist bereits fuer
die Israelis freigegeben ,sollte ein Schlag erfolgen
-> natuerlich sprechen so nur die zivilisierten Leute
unter den Saudis - Kontakt zur Unterschicht wird
dabei vermieden. Aber selbst die Politiker in Saudi
Arabien wollen die Iraner in die Schranken weisen.
Und hier in Deutschland spinnen a paar Chaoten ,
wenn die Saudis ABC Spürpanzer haben wollen.
Soll mal einer verstehn! Ich muss doch als Saudi
wenigstens ein gepanzertes rollendes Labor in
einem solchen Umfeld haben.

Einige vom Militaer im Iran und Pakistan
sagen ja ganz unverholen...
->
toetet die Unglaeubigen wo immer ihr sie findet
(ein ideologischer Krieg verursacht von Menschen
die gedanklich noch im finsteren Mitelalter vor
der Zeit der Aufklaerung leben)

Man findet zwischen dem Islamismus und dem Faschismus
erstaunlich viele Parallelen...
Vom Judenhass bis hin zum Verschwörungstheoretiker
ois dabei

Mord ist Toetung aus niedrigen Beweggruenden
( darunter faellt auch religioeser Schmarrn )
,ein Eingreifen haette meine sofortige Zustimmung!
(auch wenn ich Pazifist bin) ->
Ich bin aber auch Realist

[flk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.023.922 von Doppelvize am 15.01.13 14:53:38

Der is gut !!! Du bist gemein
Ah Du hast den Steinbrueck noch vergesse!
Die Chaoten da sollen nochn bisserl Kohle
fuer ne anstaendige Belehrung abdruecken !

[Blue Max]

#16

Den Berufs-Redner und Nebenbei-Politiker Steinbrück(SPD), der selbst bei den Stadtwerken der armen Stadt Bochum 25.000 Euro kassierte, können die armen sich doch gar nicht leisten...

[Doppelvize]

http://www.spiegel.de/politik/ausland/atommacht-pakistan-sch…

Keine gute Entwicklung......

[flk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.024.597 von Blue Max am 15.01.13 17:02:26

Ja und die glauben sie seien so arm weil die westliche Welt
so wohlhabend ist ...

Neid und Misgunst sind dort weit verbreitet
Man will leben wie im Westen und befindet sich im geistigen Spagat
zwischen vermurkster Islamistenkultur und Neuzeit und alle wollen
wie die kleinn Kinder von bzw mit erlangter Macht partizipieren .
Sozusagen nach gefallenen Regimen Demokratie erhalten und anschl.
ueber des Wahlergebnis staenkern (s.Egypt) -
na guck und aus dem Westen hat sich nun keiner eigmischt
und nun passts auch need in den Kram .

Der Amerikaner / der Unglaeubige / Jude / Goldman Sachs
oder ... oder oder oder oder gar die Kreuzuege sind schuld

die Islamische "arme unterdrueckte Bevölkerung" - Sie findet
immer nen Schuldigen

Ne ... und man sollte Sanktionen verhaengen ,die sich gewaschen ham !
Ausserdem finde ich es grundsaetzlich falsch aus Afghanistan
abzuziehn! - Das System is nur falsch -

1) Privater Waffenbesitz muss mit Todestrafe bekaempft werden
(so unmenschlich diese ist)
2) Pressezensur
3) Militaeregierung mit Rechtstaatlichkeit
4) Bildungsoffensive /Schulpflicht!
harte Strafen geg. die Eltern welche sich weigern
4) Den kompl. Drogenanbau untersagen
d.hat die Taliban auch keine Kohle fuer Waffenkaeufe
5) Aufteilung von Afghanistan in mehrere Sektoren
(Die Leute duerfen nicht wild rumreisen)
+ naechtliche Ausgangssperren !
6) Die Allierten ziehen in 50 Jahren ab
7) Kriegsverbrecherprozesse bis zum Abwinken!
(geringste Strafe Arbeitslager)
8) Ein Schutzprogram fuer Frauen und Kinder
9) Aufbau eines Gesundheitssystems
Zugang bekommen nur Buerger ,welche
eine saubere "Akte" haben
Jeder Afghane bekommt einen Ausweis
mit reichlich Blancoseite fuer
Militaerpolizeiliche Vermerke.
10)permanente Ausweispflicht !
11)Reisen zwischen Pakistan und Afghanistan werden
stark eingeschraenkt !


Ich wuerde da mal ne ganz starke Hand walten lassen!

[Goldbaba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.024.121 von flk am 15.01.13 15:28:46

Zitat:

Mord ist Toetung aus niedrigen Beweggruenden
( darunter faellt auch religioeser Schmarrn )

,ein Eingreifen haette meine sofortige Zustimmung!
(auch wenn ich Pazifist bin) ->

Ich bin aber auch Realist

In erster Linie bis Du ein Hetzer und Propagandist.

[Goldbaba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.025.102 von flk am 15.01.13 18:35:47

Zitat:

Der Amerikaner / der Unglaeubige / Jude / Goldman Sachs
oder ... oder oder oder oder gar die Kreuzuege sind schuld

Ich wuerde da mal ne ganz starke Hand walten lassen!

Hilfeeee!!!

[beachbernie]

Zitat von Blue Max: #1

Man kann es ja auch positiv sehen:

Ein Gericht veranlasst die Verhaftung eines Regierungschefs wegen des Verdachts auf Korruption und Vetternwirtschaft.

Wenn das Schule machen würde, was wäre dann los in Italien und anderswo...

...oder gar in Bayern!

[flk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.025.620 von Goldbaba am 15.01.13 20:22:23

So ausm Kontext gerissen stimmts nicht !
Die Islamisten behaupten so aberwitzigs Zeug - leider
Diesen Multikultischeiss der letzten Jahre brauchi need
-> Islamisten haben sehr faschistische Zuege an sich ...
und da kann ich nix positives abgewinnen.

Und leider versteht man hier in Deutschland nicht ,
dasma mit solchem Volk keine diplomatischen Lösungen
finden kann. Des hat ja nicht mal in Sarajevo klappt!

Ne man setzt sich mit diesen Faschisten an einen Tisch
und verhandelt ....
Des is naiv und hat mit Pazifismus nix zu tun!
Willst jetzt noch abstreiten ,d.d. Taliban keine
Antisemiten sind?
Oder Amerika den Krieg mit geschwollener Brust
nicht erklaert haben sollen?
Ne also ehrlich

Ausserdem hats die Taliban auf Gewalt abgesehen
und nicht die Nato ...
Im militaerischen Sinn hat man sein Recht zu Selbstverteidigung wenn alle 3 Gewalten des eigenen Staates angegriffen wurden ... (Völkerrechtlich iO !)
=> Tatbestand erfüllt - aus basta

Die Zivilbevölkerung bekommt immer ein bisserl ab ,
was aber nicht die Regel ist und auch nicht so dargestellt
werden sollte ..einen gerechtfertigten Gegenschlag mit Fällen
von einzelnem Fehlverhalten seitens der Natostreitkraefte
verrechnen zu wollen - völlig naiv
und veraendert auch nicht den Sachverhalt ,d.d. Taliban droht!

Wir köennen natuerlich sofort saemtlich Natostreitkraefte abziehn und
jede Frauenverbrennung durch Talibans auf Youtube zeigen .
Oder Hinrichtungen weg. des Verdachts des Konsums vom Popmusik.
Coole Typen sind des !!!


Ne a starke Hand in Afghanistan isma da schon lieber!
Man muss sich mal auf der Zunge zergehen lassen,d.d. Taliban der
Mafia in Kolumbien den Rang abglaufen hat und weltweit 90% des
Drogenmarktes kontrolliert ...

Nachrichten - Zeitungen


Artikelaktionen

Versenden |
Drucken

Heroin macht die Taliban stark
erstellt von Katrin König am 07.05.2009 10:55
abgelegt unter: Terrorismusfinanzierung, Geldwäscheprävention
In Afghanistan floriert zur Zeit nur ein Wirtscharftszweig: das Drogengeschäft.

93 Prozent des auf dem Weltmarkt gehandelten Heroins stammen aus Afghanistan, die Erlöse machen über die Hälfte des Brutto­inlands­produktes aus. Dabei wird erst seit der Besetzung Afghanistans im Jahre 2001 in allen 32 Provinzen Mohn angebaut, zuvor nur in den Grenz­gebieten zu Pakistan. Der Opium-Ertrag ist nach Angaben der Vereinten Nationen derweil von 6100 auf 8200 Tonnen gewachsen, daraus entstehen etwa 820 Tonnen Heroin.

Den "Wirtschaftsboom" nutzen die Drogenbarone nutzen zur Geldwäsche. Sie investieren nur im Luxus­segment, in Hotels und Häuser, doch ein Wiederaufbau für die Bevölkerung findet kaum statt. 70 Prozent der Afghanen sind arbeitslos, mancherorts sogar 90 Prozent, vor allem im Osten und Süden. Gerade dort wird im großen Stil Mohn angebaut. Und gerade dort kontrollieren die Taliban über ein Drittel des Landes. Mindestens 100 Millionen Dollar kassieren sie von den Drogenbauern jährlich an "Zöllen"; Geld, mit dem die Taliban Waffen kaufen. So finanziert das Heroin auch Al-Qaida und den Terrorismus.

Zwar gibt es im Kabuler Innenministerium eigens einen Staatssekretär für Rausch­giftbekämpfung. Aber da viele Gouverneure, Polizeichefs und Kommandeure am Opiumgeschäft mitverdienen, ist die Zerstörung der afghanischen Mohn­plantagen ins Stocken geraten – oft werden die Drogen­bauern vorab von den Einsätzen informie

Da traun sich selbst US Truppen kaum dran - oder man is lebensmuede
http://www.geno-tec.de/news/heroin-macht-die-taliban-stark

[Kursfreund]

http://www.dradio.de/dlf/sendungen/interview_dlf/1980006/

[Goldbaba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.026.309 von flk am 15.01.13 23:13:39

Zitat:

Ne man setzt sich mit diesen Faschisten an einen Tisch
und verhandelt ....
Des is naiv und hat mit Pazifismus nix zu tun!
Willst jetzt noch abstreiten ,d.d. Taliban keine
Antisemiten sind?

Antisemiten wie Günter Grass,
oder jetzt Augstein?

[Auryn]

Zitat von Goldbaba: Antisemiten wie Günter Grass,
oder jetzt Augstein?

Er ist aber auch wirklich nicht so richtig eindeutig zu verstehen. Vielleicht meint "flk" sogar solche "Antisemiten", die eigentlich ja gar keine sind, weil sie das Pech haben, immer falsch verstanden zu werden. Da fällt mir spontan wieder so ein Beispiel ein, das niemand so richtig verstanden zu haben scheint:
Beispielsweise in
dieser Diskussion
Thread: Israel wir ganz alleine darstehen :
Wir klicken darin auf Seite 10 (keine Angst, es gibt in diesem ulkigen Thread gar nicht soviele Seiten) und sehen uns Beitrag
42.948.407 ungefähr in der Mitte der Seite an. Da finden wir diese interessante Stelle, die uns im Kontext des "Antisemitismus" vielleicht Rätsel aufgeben könnte:

Goldbaba
schrieb am 23.03.12 17:55:10
Beitrag Nr.95
(42.948.407)
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.943.136 von Auryn am 22.03.12 19:27:31

Das Thema ist nicht ganz einfach zu beantworten, aber vielleicht kann etwas
Verständnis eingebracht werden.

israel-wir-ganz-alleine-darstehen

Warum wird nicht nach den Ursachen geforscht?
...
Was gegen das Leben arbeitet hat Probleme und wird schließlich un
tergehen und verschwinden.

Das ist das Lernen aus jeder Geschichte.

Jesus hat sich gegen den Kindsmissbrauch scharf ausgesprochen.

Soviel ich mich erinnere, soll der Verursacher mit einem Mühlstein um den
Hals im Meer versenkt werden.

Die Beschneidung eines Frischgeborenen ist ein derartiger Kindsmissbrauch,
welcher gegen die Natur und gegen jedes Menschenrecht ist.

Ein Säugling muß gleich nach der Geburt erleben, daß die Vor- und Schutzhaut
des Penis abgetrennt wird, mit den dramatischen Auswirkungen des Verlustes des Urvertrauens in das Leben, welches er später oft mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln versucht wieder auszugleichen.
So wird das Leben oft wie ein Kampf geführt.
Der Verrat der Mutter, die dieses Unrecht zuläßt, kann eine Bereitschaft
für unbestimmte Angstzustände entspeichern.


Auf wen könnte Goldbaba das alles nur bezogen haben? Und könnte sich dahinter womöglich latenter oder gar fanatischer "Antisemitismus" verbergen?

Oder haben wir Goldbaba - natürlich - schon wieder völlig falsch verstanden, weil irgendjemand - vermutlich die CIA und der Mossad - seine Aussagen grundsätzlich immer fälschen?

[Goldbaba]

Es scheint in Deiner Natur zu sein, alle Aussagen auf
das jüdische Leben zu beziehen.

Vielleicht solltest Du einmal Deine Einstellung erweitern?

In dem obigigen Text habe ich generell über die Beschneidung
geschrieben, da ja auch viele christliche, mohammedanische
Kinder auch beschnitten werden.

Wir sollten uns energisch gegen diese Körperverletzungen
und Kindsmissbrauch einsetzen.

Auch wenn Einzelne darin einen fanatischen Antisemitismus sehen.

Aber woher kommt es, daß alles was angesprochen wird wie durch
eine Brille gesehen wird, welche überall Antisemitismus
anzeigt, auch wo nichts dergleichen vorhanden ist?

Nehme an Auryn schreibt aus Israel und ausschließlich Juden
um sich?

Zitat:
Welches Dir einiges klar machen kann..

"Our mind is like a glass of water. If you put salt into the water,
it becomes salt water; sugar, it becomes sugar water;

shit it becomes shit water.

But originally the water is clear. No thinking, no mind.
No mind, no problem." - Zen Master Seung Sahn

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.031.140 von Goldbaba am 17.01.13 07:47:01

Leider hattest Du in dem betreffenden Thread kein Wort über Beschneidung bei Moslems verloren, sonst hätten natürlich alle Leser sofort gewusst, dass Du mit der Fettschreibung von "Israel-wir-ganz-alleine-dastehen" und "Warum wird nicht nach den Ursachen geforscht?" sowie dem angekündigten "Untergehen" nicht nur gerne den Untergang der Juden sondern auch den der Moslems gemeint hättest.

Darüber hinaus hast Du ein atemberaubend schlechtes Langzeitgedächtnis, denn wenn Du jemals eine meiner Antworten dort richtig gelesen hättest, wüsstest Du immer noch, dass ich in der evangelisch-lutherischen Kirche ziemlich aktiv war, weshalb ich dort auch die betreffenden israelfreundlichen Zitate aus der evangelischen Kirche der 60er/ 70er Jahre wiederholen konnte.

Du brauchst mir also nicht wie bisher unterhalb der Gürtellinie vorzuwerfen, ich wäre beschnitten und hätte nur deshalb Aggressionen gegen Dich.
Zum Beweis meiner ev.-luth Nicht-Beschneidung würde ich Dir ja gerne ein entsprechendes Foto hier reinstellen, aber Du würdest natürlich sofort sagen, dass ich trotzdem ein Jude sein muss, der sich vom CIA hat umoperieren lassen. Oder Du würdest sagen, dass diese teuflischen Juden immer ein entsprechendes Foto mit sich rumtragen, um brave aufrechte Arier wie Dich zu täuschen. Ich weiß es schon und bemitleide alle diese Leute dafür sogar ein Bisschen, dass es für einen antisemitischen Fanatiker fast unmöglich ist, einem israelfreundlichen Nicht-Juden zu glauben, dass er kein Jude ist. Aber damit musst Du halt leben; da musst Du einfach durch.

Damit Du als begeisterter Ex-Zitateförderer der pseudoklerikalen Juden- und Schwulenhasser von "kreuz.net" (s.S. 90 im Syrien-Thread von "HeWho..") zusätzlich verwirrt werden darfst, möchte ich Dich wissen lassen, dass ich in der Nähe einer der vermutlich katholischsten Städte Deutschlands im Westen Deutschlands lebe und zwei "Wallstreet-Online-User" Dir das auch bestätigen können. Es ist aber nach meinen Erfahrungen ganz normal für Antisemiten, immer gleich zu vermuten, dass jemand, der etwas gegen Nazis und Judenhasser hat, natürlich auch selbst ein Jude sein muss, denn wenn man so in seinen Vorurteilen zubetoniert wurde, dann muss man natürlich überzeugt sein, dass alle die eigenen Vorurteile teilen müssen.
Du befindest Dich da also mit den pseudoklerikalen Leuten von "Kreuz.net" und den NPD-"Kompakt-Nachrichten" in bester Gesellschaft.
Oh, ich vergaß: Kreuz.net wurde ja abgeschaltet, was Dich schwer getroffen haben muss:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kreuz.net
Ich hatte Dich übrigens auch gewarnt, mich nicht immer wieder gleichzeitg als Juden, Kriegshetzer oder Amerikafreund zu betrachten, weil das aus Deinen Postings nur so herausplätschert, als ob diese Begriffe identisch wären.
Merke Dir bitte: Gelegentlich liebe ich es einfach, Heuchler und Fanatiker mit meinen Antworten zur Weißglut zu treiben.
Und um Deine vermutlich im Besenkamasutra-Fernkurs erworbenen Asienkenntnisse aufzufrischen: In China wäre ich in einem Jahr des Drachen geboren, nach einem I-Ging-Test wäre ich sogar am "Drachenfreundlichsten Tag" geboren, also der "Drache par excellance"! Ein "Liebling der Götter", der sehr amüsant und deshalb sehr beliebt sein kann, aber fast immer sehr rational denkt und handelt und leider aber auch eine schwerwiegend dunkle Seite hat. Wenn er von Vorurteilen, die meist auf Dummheit, Intoleranz und Fanatismus basieren, gereizt wird, kann er sehr nachtragend sein und meine I-Ging-Übersetzung verwandte für meinen Geburtstag sogar den Ausdruck: "Der zu jener Stunde an jenem Tag an jenem Monat an jenem Jahr im Zeichen des Drachen Geborene kann das Land zum Blühen bringen, ebenso wie es durch Feuer völlig zu verwüsten."
Ich fange beim Lesen Deiner Postings immer mehr an, an diese chinesischen Orakel zu glauben.
Ich wäre also an Deiner Stelle vorsichtig, weiterhin Deinem antisemitischen Hobby zu frönen und mich abwechselnd als Kriegstreiber oder Juden zu bezeichnen. Weil das für Dich inzwischen völlig identisch zu sein scheint, werde ich es in Deinen Postings ab jetzt als persönliche Beleidigung auffassen, wenn Du beide Begriffe weiterhin gleichsetzt und mich fälschlicherweise mit einem davon belegst.
Du darfst mich aber gerne als "Nazifeind Auryn" bezeichnen.

Und Du musst übrigens damit rechnen, dass ich dich völlig korrekt zitiere.
Deine eigenen Zitate sind wie die von "kreuz.net" und "Kompakt-Nachrichten" meist so großartig, dass sie beinahe in einer Linie mit denen der spanischen Großinquisition des Mittelalters stehen könnten.
Da braucht man nichts zu fälschen; diese Zitate stehen in einsamer Größe.
A propos "einsam": Wieviele Freunde hast Du eigentlich so im realen Leben? Beispielsweise bei "kreuz.net", den "Kompakt-Nachrichten" oder auch gleich bei der NPD?

[flk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.030.055 von Goldbaba am 16.01.13 19:35:18

Haaaaaalo ?
Des is eins von vielen Beispielen !
Und die bescheuerte Diskussion um Augstein
und Grass,kann ja wohl nicht im geringsten
Als Gegenthese dienen .
Fakt ist : zZ Is der Islam und zwar allgemein !
Die intolleranteste Religion auf unserem Planeten.
Selbst die nicht so radikalen nehmen die radikalen
Glaubensbrueder in Schutz.

Guenther Grass hat sich viel Kritik selbstverschuldet eingehandelt
,leider ! - traurig um den Mann - vielleicht is des altersbedingt.
Problemfall Grass -Er tritt al Moralapostel auf und wird auf der
Messlatte natuerlich zerlegt . Grass hat viele Dinge leider unsachlich einseitig verkuerzt und is seiner eigenen Moral zum Opfer gefallen
-Shit happens ...
Und last but not least ,wird leider nicht entschlossen genug geg.
den radikalen Islam vorgegangen...

Und leider is der Islam so antisemitisch wie nur sonstwatt ...
-hmmm und gelegentlich werden auch maln paar Christen auf der
Strasse verkloppt under abgefackelt ...
Leider kann man da nicht mehr von Einzelfaellen sprechen.
-> gesponsert wird Egypt mit Sicherheit in Kuerze
Ein bisserl Reformblabla ...
und die Kohle fliesst aus der EU

Hat ja lang genug gedauert ,bis man die Zahlungen an die Hamas
gestoppt hat.es ist auch nicht wirklich einzusehen ,d.Deutschland
Gelder an Terroristen versendet ,welche unverholen die Vernichtung
von aus Ihren Augen Unglaeubiger predigen ...

Na ja Siemens hat den Chaoten die Anreicherungtechnik geliefert,
braucht man unbedingt fuer Kernkraftwerke ,wenn die EU beschliesst
die Brennstaebe gibts fuer lau ,wenns Strom produzieren wollen ,
aber nei man will anreichern um Atombomben zu baun - na ganz toll
-
Und Israel wird des Recht zur Selbstverteidigung abgesprochen
!!!
Na also ...
Also ich wuerd mich von keinem Islamstaat der Welt beschiessen
lassen. Des wuerd abba heftig pümpfe auf den Ruessel gem

[Goldbaba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.034.639 von flk am 17.01.13 19:39:43

Hallo,

Du schreibst:

Fakt ist : zZ Is der Islam und zwar allgemein !
Die intolleranteste Religion auf unserem Planeten.
Selbst die nicht so radikalen nehmen die radikalen
Glaubensbrueder in Schutz.

Bitte vergleiche die Religionen nicht miteinander.
Alle trennen die Menschheit,
alle sind lebensfeindlich, also negativ,
alle sind daher gegen Frauen.

Von einer Religion in eine andere zu wechseln,
bedeutet eigentlich nur das Gefängnis zu wechseln.

Entweder Religionen verschwinden, oder die Menschheit hat keine Zukunft.
Zweitausendjahre Christentum hat es vollbracht, daß die Menschen Schwierigkeiten
damit haben, ihre Lebensfreude auszudrücken.
Und das nicht nur in christlichen Ländern.

Die "religiösen" Beschneidungen haben es darüber hinaus geschafft,
Betroffene körperlich, seelisch und auf der Verstandesebene gefählich zu manipulieren.

Als ob die Religionen nicht darauf warten können, bis das Kind seine Entscheidungsfähigkeit bzw. Volljährigkeit erreicht..

Du siehst,Intolleranz, Fanatismus hat religiöse Väter.

Das sind die Ursachen von vielen Konflikten, Kriegen, Kindermorden bei anderen Religionsgruppen, wie z.B. bei Palästinenser.
Aber auch in Afrika sind diese religiösen Morde an der Tagesordnung.

Du bist auf offensichtlich ein Freund von Irael, das erinnert mich an ein Video
welches mir unlängst zugeschickt wurde und erschütternd aufzeigt,
wie sogar im Heiligen Land religiöse Intolleranz geschürt wird.:

Ein Link von einem beleidigten Mönch, anscheinend aus der orthodoxen,christlichen Linie.


http://www.realzionistnews.com/?p=651

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.035.724 von Goldbaba am 18.01.13 08:01:23

Also Goldbaba, ich weiß ja nicht, was Du angeblich damals in Indien getan haben willst, aber es kann weder die Suche nach Erleuchtung noch nach Vernunft gewesen sein, wenn man so liest, dass Du aus der Geschichte offenbar überhaupt nichts gelernt hast.

Vor bald 200 Jahren lebte und schrieb unter dem Eindruck der Französischen Revolution ein gewisser Alexis de Toqueville u.a. über die Rolle der Religionen bei der Revolution in Frankreich und bei der "gesellschaftlichen Revolution in Amerika 1776 ff".
Darin sagte er unter anderem, dass die Gegner des frz. Königs die Religion in den Reihen ihrer Feinde gesehen hätten und dies allein schon genüge ihnen, um Religionen über alle Maßen zu hassen. Dies wäre mindesten kurzsichtig, wenn nicht sogar dumm, denn der Mensch wäre auch fähig, so ziemlich jede (politische) Ansicht, jedes (gesellschaftliche) Dogma zu seiner angeblichen Religion zu machen und diese mit der Tötung jedes Abweichlers von der wahren, reinen Religion bewahren zu wollen.
Hat er damit nicht den "wissenschaftlichen Kommunismus" des 20. Jahrhunderts im voraus beschrieben?
Die fanatischsten Anhänger des "Marxismus-Leninismus" sahen in ihrer eigenen Ansicht doch so etwas wie eine Heilslehre, deren paradiesische Verheißungen der "klassenlosen Gesellschaft" jeden Massenmord rechtfertigten und Marx, Lenin, Stalin und Mao waren sowohl ihre Erlöser als auch ihre Propheten, die angebetet wurden wie heute noch Kim Il-Sung, der Gründer Nord-Koreas, der auch nach seinem Tod der "geliebte Führer des Landes" geblieben ist und über den im nordkoreanischen Fernsehen bei den Massenschluchz-Veranstaltungen ein alter Mann weinend in die Kamera schrie: "Wie konntest Du sterben? Du warst doch unser Gott!"

Und Tocqueville schrieb vor 200 Jahren weiter, dass jede Religion, so falsch sie auch sein könnte, etwas Gutes habe, das keine andere weltliche Ansicht bisher habe:

"Die Religion lenkte den Menschen von sich selbst und seinem naturgegebenen Egoismus zur Befriedigung seiner unmittelbaren Bedürfnisse ab.
Die Religion fragte nach den möglichen transzendenten Gründen der Existenz des Menschen und schuf erstmals ein Gemeinschaftsgefühl zwischen den Menschen."
So gäbe es keine karitative Organisation der Menschen, die nicht aufgrund von religiösen Ansichten gegründet worden sei. Natürlich gäbe es auch Religionen, die völlig falsch wären und bekämpft werden müssten, so z.B. die der Thugs, der Anhänger der Blutgöttin Kali, die Karawanen überfielen und alle Beraubten ihrer Göttin opferten.
Insgesamt aber wären die Religionen friedfertiger Art und nur der Fanatismus der Menschen, die sich in absoluter Sicherheit über ihre eigenen falschen religiösen oder politischen Ansichten wähnten (= von "Wahn"), die wären die Feinde jeder Menschlichkeit, jeder wahren Religiosität und jeder Demokratie!

Und Goldbaba, fühlst Du dich davon irgendwie beschrieben?

[Goldbaba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.040.233 von Auryn am 19.01.13 09:25:10

Zitat:

Also Goldbaba, ich weiß ja nicht, was Du angeblich damals in Indien getan haben willst, aber es kann weder die Suche nach Erleuchtung noch nach Vernunft gewesen sein

Was verstehst Du von Erleuchtung?

Zitat:

Vor bald 200 Jahren lebte und schrieb unter dem Eindruck der Französischen Revolution ein gewisser Alexis de Toqueville u.a. über die Rolle der Religionen bei der Revolution in Frankreich und bei der "gesellschaftlichen Revolution in Amerika 1776 ff"

Hat er damit nicht den "wissenschaftlichen Kommunismus" des 20. Jahrhunderts im voraus beschrieben?

Du kannst noch ruhig noch weiter zurückgehen.
Ohne einen gewissen Jesus von Nazareth hätte es wohl keinen Kommunismus gegeben.

Zitat:

"Die Religion lenkte den Menschen von sich selbst und seinem naturgegebenen Egoismus zur Befriedigung seiner unmittelbaren Bedürfnisse ab.

Die Religion fragte nach den möglichen transzendenten Gründen der Existenz des Menschen und schuf erstmals ein Gemeinschaftsgefühl zwischen den Menschen."

So gäbe es keine karitative Organisation der Menschen, die nicht aufgrund von religiösen Ansichten gegründet worden sei. Natürlich gäbe es auch Religionen, die völlig falsch wären und bekämpft werden müssten, so z.B. die der Thugs, der Anhänger der Blutgöttin Kali, die Karawanen überfielen und alle Beraubten ihrer Göttin opferten.

Insgesamt aber wären die Religionen friedfertiger Art und nur der Fanatismus der Menschen, die sich in absoluter Sicherheit über ihre eigenen falschen religiösen oder politischen Ansichten wähnten (= von "Wahn"), die wären die Feinde jeder Menschlichkeit, jeder wahren Religiosität und jeder Demokratie!

Wenn Du etwas tiefer in den Egoismus blicken würdest, so findest Du ein
natürliches Ego, das funktionale Ego, welches dazu dient um zu bestehen
zu überleben, unsere Platzierung in diesem Leben zu erfüllen.

Dann gibt es das pathologische Ego, das der Identifikationen.

Religionen haben viel zu diesem krankhaften Ego beigetragen,
da jeder religiöse Dodo glaubt, er hat den einzig wahren Gott,
müßte seinen Willen erfüllen und komischerweise glaubt dieser wahre Gott
an Gewalt, Krieg, Steinigungen, Hexenverbrennungen, Inquisitionen.

Aber diese Dodos wissen nichtmal ob dieser gewalttätige Gott wirklich existiert
und falls ja, ob dieser Gott einen Willen haben kann?

Dann verstehst Du nicht, das mit der Frage nach den transzendenten Gründen der Existenz des Menschen, gleichzeitig die Frage der Sinnlosigkeit des Lebens
gestellt wird.

Die Religion fragte nach den möglichen transzendenten Gründen der Existenz des Menschen und schuf erstmals ein Gemeinschaftsgefühl zwischen den Menschen

Von welchem Gemeinschaftsgefühl redest Du?

Das Gemeinschaftsgefühl der Moslems, Hindus, Christen etc?

Vielleicht kannst Du nun unschwer erkennen, daß Religionen die Menschheit teilen
und das daurch kein Gemeinschaftsgefühl als Menschheit im Großen entstehen kann.
Die Erkenntnis, wir sind alle EINS kann so nicht entstehen.

Außerdem die Teilung der Menschheit in Glaubensrichtungen erzeugt Konflikte und Kriege.

Die Thugs sind Räuber, aber Räuber haben in Indien natürlich auch einen Gott,
aber das macht sie deswegen nicht zu einer Religion.

Insgesamt aber wären die Religionen friedfertiger Art und nur der Fanatismus der Menschen, die sich in absoluter Sicherheit über ihre eigenen falschen religiösen oder politischen Ansichten wähnten (= von "Wahn"), die wären die Feinde jeder Menschlichkeit, jeder wahren Religiosität und jeder Demokratie!

Friedliche Religionen?

Fanatismus entsteht, erwächst aus Religionen.

Wer glaubt, Adam und Eva waren die ersten Menschen, an die jungfräuliche Geburt, an Wunder,
Himmelfahrten, Mohammed ist mit seinem Körper in den Himmel aufgestiegen
und das sogar mit seinem Pferd..

Wer daran glaubt hat die besten Voraussetzungen dafür, ein Fanatiker zu werden.

Jetzt wird es Dir wohl klar, in welcher Gesellschaft Du Dich befindest.

[Auryn]

Zitat von Goldbaba: Zitat:

Also Goldbaba, ich weiß ja nicht, was Du angeblich damals in Indien getan haben willst, aber es kann weder die Suche nach Erleuchtung noch nach Vernunft gewesen sein

Was verstehst Du von Erleuchtung?
...

Fanatismus entsteht, erwächst aus Religionen.

Wer glaubt, Adam und Eva waren die ersten Menschen, an die jungfräuliche Geburt, an Wunder,
Himmelfahrten, Mohammed ist mit seinem Körper in den Himmel aufgestiegen
und das sogar mit seinem Pferd..

Wer daran glaubt hat die besten Voraussetzungen dafür, ein Fanatiker zu werden.

Jetzt wird es Dir wohl klar, in welcher Gesellschaft Du Dich befindest.

Zum ersten verstehe ich mit Sicherheit mehr von Erleuchtung als jemand, der Goldbaba heißt und "kreuz.net" oder die NPD-nahen "Kompakt-Nachrichten" zitieren muss, um seinen ganz speziellen Hass gegen die Religion der Juden zu verbreiten.

Zum zweiten entstand der Fanatismus der Leute von der Tscheka, der NKWD- und KGB-Scharfrichter, die Zigtausende von orthodoxen Popen und Hunderttausende von Kulaken unter Stalin an die Wand und vor die Gräben gestellt und abgeknallt haben, bestimmt nicht aus den bis dahin existierenden Religionen, sondern aus dem Glauben, dass Religionen und ihre Vertreter ausgerottet werden müssen, da sie nur "Opium fürs Volk" seien.
Der Fanatismus der SS- und KZ-Sondereinheiten, die Millionen von Juden umgebracht haben, entstand der aus religiösen Gefühlen heraus?

Ich befinde mich mit größter Wahrscheinlichkeit in einer besseren Gesellschaft als jemand namens Goldbaba, der neben den pseudoreligiösen Hetzern von "kreuz.net" auch gerne eine Quelle namens "Kompakt-Nachrichten" zitiert, die der NPD nahesteht, welche Hitler noch heute als großen deutschen Staatsmann verehrt, den Zweiten Weltkrieg als Präventivkrieg betrachtet und millionenfachen Massenmord in deutschen Konzentrationslagern bezweifelt.

Doch, da bin ich mir sogar ziemlich sicher, dass meine Gesellschaft wesentlich menschlicher und erleuchteter ist als die eines Goldbabas.
Ich zitiere nämlich keine Nazis, um meine Ansichten zu untermauern.

[Goldbaba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.041.521 von Auryn am 19.01.13 22:54:18

Es stellt sich mir immer wieder die Frage, wenn ich seine Postings lese,
in welchem Movie Auryn ist?
Irgendwo in den Schatten der Vergangenheit hängen geblieben?

Weder weiß ich was von den angeführten Links, noch interessiere ich mich für
die NPD, Hitler, Juden, SS, KZ, Antisemitismus..

Vielleicht suchst Du Dir jemand der sich mehr für Deine Themen interessiert als ich?

Das wird sich aber wohl schwierig gestalten, wer hat schon Interesse daran
sich mit Dir zusammen im Schlamm der Geschichte zu besudeln?

Gehe mal an die frische Luft,laß den Wind Deine Anhaftung an Vergangenes wegblasen,
alle die Greuel die Du angesammelt hast, Deine Begeisterung für das Negative,
Judenmorde, KZ-Sondereinheiten, Hinrichtungen..
atme,spüre den Lebensodem,
lebe im Hier und Jetzt.
Hast Du Dich schonmal verliebt?

[Goldbaba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.041.521 von Auryn am 19.01.13 22:54:18

Zitat:

Der Fanatismus der SS- und KZ-Sondereinheiten, die Millionen von Juden umgebracht haben, entstand der aus religiösen Gefühlen heraus?

Die Nazis haben den Glauben verbreitet, die Deutschen als Arier sind die
Herrenrasse.

Ganz ähnlich wie Abraham den Juden einredete, das einzige auserwählte Volk zu sein.
Auserwählt von Gott persönlich.

Du siehst vielleicht, welche Gefahren solche Identifikationen in sich bergen
und wie diese das Gewissen ausschalten können.

Erst wenn erkannt wird, das wir Menschen alle EINS sind, kann auf der Erde Frieden
einkehren.

Aber dazu müssen Religionen verschwinden, welche die Menschheit teilen.

Erfreulicherweise geschieht das bereits.

[Goldbaba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.041.695 von Goldbaba am 20.01.13 07:48:02

Offen für einen Schritt in die Evolution des Bewußtseins?

http://www.youtube.com/watch?v=l7AWnfFRc7g

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.041.683 von Goldbaba am 20.01.13 07:07:59

Oh, Du hast schon wieder vergessen, warum ich Dich kritisiere.
Weißt Du, Du zitierst nämlich wahnsinnig gerne extremistische Internetseiten, wenn es um angebliche Verbrechen von Juden und Amerikanern geht, aber andere Verbrechen existieren dann für Dich plötzlich nicht mehr.
Wenn man Dich wegen Deiner Zitierweise dann kritisiert, erinnerst Du dich plötzlich nicht mehr. Du hast z.B. nach wie vor keine Quelle für die angebliche Ermordung von 1.300 palästinensischen Kindern finden können, nur eine Quelle, die von 1.300 Gesamtopfern sprach oder eben diese hier:

Ich helfe Dir gerne wieder zu besserer Erinnerung und da wäre zunächst mal dieser von Dir hier bei Wallstreet-Online gebrachte Link zu "kreuz.net":

Goldbaba
schrieb am 28.05.12 11:35:34
Beitrag Nr.550
(43.217.190)
Antwort
Zitat

Wie auch z.B. unter b..die im Krieg getöteten Palästinenser..

12:53:25 | Sonntag, 22. Mai 2011
Heiliges Land
Seit 2000: Israel hat 1300 palästinensische Kinder ermordet

http://www.kreuz.net/article.13237.html
, ,

Tja, "Goldbaba" Dieses spezielle Zitat ist doch reichlich "komisch" für einen Hobby-Guru wie Dich, "Goldbaba", der andere Gesprächsteilnehmer gerne als "Kriegshetzer" bezeichnet, sich hier so gerne als Friedens-Apostel aufspielt und dann eine eindeutig antisemitische Seite zur Unterstützung seiner Argumentation zitiert.
Entweder ist man bei einem solchen Zitat von so einer Internetseite selbst schon so antisemitisch vernebelt und von latentem Judenhass geprägt, dass man eine antisemitisch-neonazistische Seite nicht erkennt oder man ist ganz bewusst ein Heuchler und Neo-Nazi. Was trifft denn von diesen beiden Möglichkeiten so auf Dich zu?

Weißt Du noch, was die Süddeutsche Zeitung zu Deiner Quelle geschrieben hat? Ich zeige es Dir gerne nochmal:
http://www.sueddeutsche.de/politik/ultrakatholische-hetzseit…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.sueddeutsche.de/politik/ultrakatholische-hetzseit…

Eine ultrakatholische Hetzseite - Der Verfassungsschutz brandmarkt kreuz.net

29.03.2012, 18:52
Von Hannah Beitzer und Oliver Das Gupta

Auf dem Online-Portal kreuz.net hetzen Holocaust-Leugner, Homophobe und Rassisten, der Verfassungsschutz spricht von "menschenverachtender Propaganda". Die Verantwortlichen sind schwer zu belangen, sie operieren meist anonym. Nicht jedoch einige Autoren: Einer von ihnen veröffentlicht unter dem Namen eines Vorstandsmitglieds der rechtsradikalen Initiative "Pro Köln".

"Katholische Nachrichten" will die Seite angeblich liefern - doch der Leser bekommt stattdessen Hetze gegen Homosexuelle, Muslime und kaum verhüllten Antisemitismus. Das Online-Portal kreuz.net sieht im Missbrauchsskandal eine kirchenfeindliche Verschwörung und stellt all jene an den Pranger, die eine andere Meinung vertreten als die Autoren: einen schwulen Theologen zum Beispiel - oder auch Geistliche, die das Gespräch mit Homosexuellen suchen. In den Foren toben sich Holocaust-Leugner und Islam-Hasser aus. Unzensiert, versteht sich.

"Der homo-gestörte Genosse Volker Beck": Wie in diesem Artikel wird auf kreuz.net immer wieder gegen Homosexuelle gehetzt. (© Screenshot: kreuz.net)

Das ist auch dem Verfassungsschutz nicht entgangen, der in Person seines Präsidenten Heinz Fromm auf eine Anfrage des Parlamentarischen Geschäftsführers der Grünen-Bundestagsfraktion, Volker Beck, antwortet: "Sowohl die Artikel als auch die Kommentare auf dieser Internetpräsenz sind häufig gekennzeichnet durch homophobe, muslimfeindliche und antisemitische Äußerungen, die teilweise eine extrem aggressive Diktion aufweisen."

Etliche Einträge seien nicht vom Grundrecht der Meinungsfreiheit gedeckt, die Grenzen zur Strafbarkeit überschritten. "Menschenverachtende Propaganda" werde verbreitet. Außerdem lägen "Anhaltspunkte für Bestrebungen gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung" vor, heißt es in dem Schreiben, das Süddeutsche.de vorliegt.

Allein: Die Macher der Seite zur Verantwortung zu ziehen, ist bisher nicht möglich. Sie bleiben anonym, die Seite ist auf den Bahamas registriert, der Server laut Verfassungsschutz in Kanada. Wer dahintersteckt, ist unklar.

Die katholische Kirche hat sich bereits mehrmals entschieden von dem Portal distanziert. "Was kreuz.net veröffentlicht, ist schlimm und entbehrt jeder Grundlage", heißt es etwa von der Deutschen Bischofskonferenz. Auch der Grüne und offen zu seiner Homosexualität stehende Volker Beck, den mit der Kirche nicht gerade die größte Liebe verbindet, erklärt, dass sich Kirche und Bischöfe entschieden von der Hass-Seite abgrenzen.

Ideologisch stehen die Macher den Pius-Brüdern nahe, jenen ultrakonservativen Frömmlern, die sich nach dem Zweiten Vatikanischen Konzil abgespalten haben.

Die umstrittenen Fundamentalisten dementieren, etwas mit kreuz.net zu tun zu haben, doch die Macher der Seite loben die Brüder - und verteidigen mit Verve den Holocaust-Leugner und Pius-Bruder Richard Williamson.
Alle Formen von gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit

Die Verantwortlichen sind also anonym - aber nicht alle Autoren, heißt es in der Antwort des Verfassungschutzes weiter. Einige Beiträge erschienen "unter dem Namen real existierender Personen" - darunter auch ein Vorstandsmitglied der rechtsextremen Bewegung "Pro Köln".

Volker Beck glaubt nicht an einen Zufall: "Hier zeigt sich, dass es Bündnisse von Leuten gibt, die alle Formen von gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit propagieren", sagt er zu Süddeutsche.de. "Mal agieren sie judenfeindlich, mal homosexuellenfeindlich, mal islamfeindlich - das lässt sich austauschen."

URL:
http://www.sueddeutsche.de/politik/ultrakatholische-hetzseit…
Copyright:
Süddeutsche Zeitung Digitale Medien GmbH / Süddeutsche Zeitung GmbH

[Auryn]

Zitat von Goldbaba: Weder weiß ich was von den angeführten Links, noch interessiere ich mich für
die NPD, Hitler, Juden, SS, KZ, Antisemitismus..

Vielleicht suchst Du Dir jemand der sich mehr für Deine Themen interessiert als ich?

Das wird sich aber wohl schwierig gestalten, wer hat schon Interesse daran
sich mit Dir zusammen im Schlamm der Geschichte zu besudeln?

Hast Du Dich schonmal verliebt?

Ja, ich bin tatsächlich gerade in diesem Moment verliebt und hoffe, dass ich mit meiner Liebe irgendwann in einer Welt leben, in der Leute keinen Einfluss mehr haben wie diejenigen, die NPD wählen.

Da wäre dann nämlich noch dieses Zitat von Dir gewesen:

Goldbaba
schrieb am 10.01.13 08:40:24
Beitrag Nr.30
(44.003.223)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.002.931 von borazon am 10.01.13 02:05:11Zitat:

Der UN-Vertreter wies darauf hin, dass im Jahr 2010 17 Kinder beim Steinesammeln erschossen wurden. Die gesammelten Steine wurden für den Wiederaufbau der im Gazakrieg zerstörten Häuser benötigt. Richard Falk erhielt 2009 ein durch die israelische Regierung ausgesprochenes Besuchsverbot der Palästinensergebiete. Eine Berichterstattung westlicher Medien über diese Vorgänge gibt es derzeit nicht.

http://kompakt-nachrichten.de/2011/05/un-bericht-israel-tote…

Wer auf der Seite von Menschlichkeit und Gerechtigkeit sich wohlfühlt,
kann über solche schrecklichen Tatsachen nicht hinwegsehen.

Die von Dir zitierten "Kompakt-Nachrichten" werden von Leuten geleitet und von Kolumnisten wie diesem NPD-Mitglied hier geschrieben:
http://de.wikipedia.org/wiki/Hans_P%C3%BCschel

Der von Dir ziterte Richard Falk ist witzigerweise "ein Jude" (=Dein Zitat), der komischerweise gelegentlich antisemitische Karikaturen veröffentlicht, für die er sich dann wieder entschuldigt:

http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_A._Falk
...
Accusations of antisemitism
2011 dog cartoon

On July 6, 2011 Falk acknowledged that a cartoon he posted on his blog a few days earlier regarding the International Criminal Court’s indictment of Muammar Gaddafi for crimes against humanity was antisemitic and apologized for posting it.[94][95][96] The cartoon depicted a dog with a Jewish head-covering and a sweater with the letters "USA" urinating on Lady Justice while devouring bloody human bones.[94]
...

Zur Erklärung von Deinen lustigen Zitaten von NPD-Mitgliedern, Antisemiten und pseudoklerikalen Hetzern bringst Du dann die Ansicht, dass die deutschen "Mainstream-Medien" einfach nicht glaubwürdig sind, weil sie nicht ausreichend über die Verbrechen von Israel und den USA berichten.

OK, dann sehen wir uns zur näheren kindlich-humoristischen Erklärung doch mal an, wer z.B. ...
1. "kreuz.net" früher so gelesen und zitiert hat:
Leute, die Dirk Bachs frühen Tod für eine gottgewollte Strafe für Homosexualität halten und hoffen, dass alle Schwulen in der Hölle büßen, dann noch Amerikahasser, Antisemiten und Neo-Nazis.
Naja, und dann natürlich Goldbaba mit seinem Zitat, siehe oben.

2. "Kompakt-Nachrichten" immer noch so liest und zitiert:
a) Die von der Tagesschau gefeuerte Eva Herman, wenn sie meint, dass "die Nationalsozialisten eine gute Familienpolitik gemacht haben" oder Israel ganz schreckliche Verbrechen an Kindern begeht.
b) Jan van Helsing, wenn er meint, dass Hitler in Argentinien überlebt hat und sein Sohn eine geheime U-Boot-Flotte zusammen mit der CIA befehligt.
c) Herr Püschel von der NPD, der in Personalunion auch für die Kompakt-Nachrichten schreibt.
Naja, und dann natürlich Goldbaba mit seinem Zitat, siehe oben.

Wie lächerlich sieht das denn aus, wenn jemand wie Goldbaba behauptet, die "Mainstrem-Medien" wären nicht glaubwürdig und dann solche Quellen für seine eigenen Ansichten verwendet wie "kreuz.net" und "Kompakt-Nachrichten"?

[Goldbaba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.041.748 von Auryn am 20.01.13 09:11:13

Zitat:


Ja, ich bin tatsächlich gerade in diesem Moment verliebt und hoffe, dass ich mit meiner Liebe irgendwann in einer Welt leben, in der Leute keinen Einfluss mehr haben wie diejenigen, die NPD wählen.

Wenn das alles ist?
An mir soll Deine Vorstellung von einer neuen Welt nicht scheitern.

Zitat von Auryn:


Zum ersten verstehe ich mit Sicherheit mehr von Erleuchtung als jemand, der Goldbaba heißt

Gratuliere zu diesem großartigem Erfolg,, die Welt braucht dringend Erleuchtete.

Aber vielleicht kannst Du Dein Licht über Deine Postings ausbreiten
und diese mehr erhellen?

Geht es Dir bei den 1300 ermordeten palästinensischen Kindern nur um die von mir
verwendeten Links?

Oder lügt nach Deiner Meinung der offizielle Menschenrechts UN Beauftrage Prof. Richard Falk mit dieser Information.. und damit die UN Organisation?

Oder bezweifelst Du die Anzahl der 1300 ermordeten palästinensichen Kinder..

Ja, leider sieht es so aus, das seit dem Bericht wieder mehr pal. Kinder
weggeschossen wurden, alleine 2010, behauptet Prof.Falk. sind weitere
17 palästinensische Kinder vorsätzlich durch Israelis umgekommen.

Hier kannst Du sehen wie es einem Mann erging, nachdem er ausgerufen hat,
ihr tötet die Kinder (palästinensische), er wollte nur Kinder retten.

Er wurde fünf mal getasered, oft ist eine "Behandlung" mit Starkstrom schon
fatal:

http://rt.com/news/palestinian-tasered-israeli-police-443/

oder das?

„Von mir aus soll er draufgehen!“

Vier israelische Jugendliche schlagen in Westjerusalem auf drei junge Palästinenser ein, andere sehen zu. Einer der Verletzten liegt jetzt auf der Intensivstation.

http://www.taz.de/Rassistischer-Ueberfall-auf-Palaestinenser…

[Doppelvize]

Verbrecher und Verbrechen gibt es auf israelischer wie auf palästinensischer Seite...

Und was der ganze Mist jetzt mit der Stabilität der Atommacht Pakistan zu tun???

[Auryn]

Zitat von Doppelvize: Verbrecher und Verbrechen gibt es auf israelischer wie auf palästinensischer Seite...

Und was der ganze Mist jetzt mit der Stabilität der Atommacht Pakistan zu tun???

Wenn wir mal gerade zu Pakistan zurückkehren wollen, dann hat es beispielsweise damit zu tun, dass dies eine ernstzunehmende Quelle zu den Auseinandersetzungen zwischen religiösen Extremisten ist, die auch in Pakistan Ursache für viele Anschläge ist. Diese Quelle erklärt zumindest zum Teil die Ursachen:
http://www.swissinfo.ch/ger/gesellschaft/Warum_streiten_sich…

Goldbaba hingegen verwendet immer wieder Quellen, die zum einen selbst extremistischer Natur sind oder deren Urheber zutiefst umstritten sind, selbst innerhalb der Auftraggeber-Organisation, wie z.B. Mr. Falk, der von seiner eigenen Chefin in der UN, der südafrikanisch-indischen Juristin Pillay immer wieder wegen seines eigenen latenten Antisemitismus gemaßregelt wird.

Welche Quellen sind wohl glaubwürdiger? Quellen von Extremisten oder angeblichen "neutralen Experten", die z.T. selbst extremistische Karikaturen ins Netz stellen oder Quellen von Leuten, die seit Jahren oder Beanstandung als Experten gelten?

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.044.005 von Auryn am 21.01.13 11:03:06

... OHNE Beanstandung ...

[Auryn]

Zitat von Goldbaba: Zitat:
...
Aber vielleicht kannst Du Dein Licht über Deine Postings ausbreiten
und diese mehr erhellen?

Geht es Dir bei den 1300 ermordeten palästinensischen Kindern nur um die von mir
verwendeten Links?
...

Du bist nach Monaten endlich ziemlich nahe dran und vielleicht verstehst sogar Du es langsam. Jetzt besonders langsam in einzelnen einfachen Sätzen zum Mitdenken:

1. Du hast mehrfach zur Unterstützung Deiner "Theorien" radikale oder extremistische Internetseiten zitiert, z.B. "kreuz.net" (=> durchgeknallte Extremreligiöse) oder "Kompakt-Nachrichten" (=> NPD).

2. "Kreuz.net" war eine Seite, von der sich alle Menschenrechtsorganistationen, Kirchen, Journalisten und Organisationen der Öffentlichkeit distanziert haben, weil sie allgemein als "homophob, antisemitisch, antiislamisch" oder auch "menschenverachtend und zur Gewalt aufstachelnd" (Zitat teilw. aus Beitrag 37 & 38 weiter oben) eingestuft wurde.

3. Du kannst nicht einfach sagen: "Ich habe damit nichts zu tun, weil ich keine Ahnung von Geschichte & Politik habe, denn ich zitiere diese Seite doch nur in den Teilen, weil sie meine Meinung zur jüdischen Religion so gut wiedergibt und/oder weil sie so schön die (angeblichen) israelischen Verbrechen beschreibt."

4. Du kannst das nämlich nicht sagen, weil jemand, der diese Seite zitiert, sich darüber im Klaren sein muss, dass jede Meinung auf einer solchen Seite selbst frei erfunden sein oder Ausdruck einer extremistischen Minderheit sein kann, wie z.B. "Dirk Bach kommt als Homosexueller automatisch in die Hölle!"

5. Würdest Du denn auch Kinderporno-Seiten zitieren, solange da auch noch etwas schön Antisemitisches zu finden ist, das Dir gefällt? Doch wohl mit Sicherheit nicht, oder? Aber Du zitierst Seiten, auf denen zum Hass gegen Minderheiten (Juden, Moslems, Homosexuelle) aufgerufen wird/wurde wie "kreuz.net".

6. Wer zur Unterstützung seiner eigenen Meinung eine Internetseite zitiert, die bekannt dafür ist, dass sie zum Hass gegen Minderheiten und/oder zur Gewalt aufruft, macht sich mitschuldig am zunehmenden Hass und an der zunehmenden Gewalt in der Welt!
7. Dies gilt auch völlig unabhängig davon, ob und wieweit die Nachrichten auf dieser Seite der Wahrheit oder der Realität entsprechen, denn die Wahrscheinlichkeit ist sehr groß, dass diese Nachrichten zur Verbreitung von Hass und Gewalt frei erfunden wurden!

Hast Du jetzt endlich verstanden, Goldbaba, warum ich etwas gegen Dich habe?