Windreich AG - auf ein Neues (Seite 1392)
eröffnet am 23.01.13 17:57:32 von
neuester Beitrag 05.03.24 19:49:43 von
neuester Beitrag 05.03.24 19:49:43 von
Beiträge: 14.506
ID: 1.179.027
ID: 1.179.027
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 1.721.587
Gesamt: 1.721.587
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1CRMQ7 · WKN: A1CRMQ
4,00
%
0,00 %
Letzter Kurs 26.02.15 Stuttgart
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9798 | +30,64 | |
| 5,2000 | +20,37 | |
| 1,1026 | +16,06 | |
| 4,6700 | +14,74 | |
| 10,800 | +8,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 22,050 | -8,51 | |
| 14,580 | -8,73 | |
| 6,9400 | -9,58 | |
| 0,5889 | -10,77 | |
| 1,3675 | -21,41 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Das Bedarf natürlich einer ordentlichen Planung und Orga, WR liest hier mit, also müsste man eine andere Plattform finden, zu der man sich verifizieren muss.
Die Umsetzung kann ich gerne übernehmen, ich habe diese Woche Easy going. Nur brauche ich Support bei der Verifizierung, das muss sauber laufen. Plattform ist dann egal. Z.b. Könnte man auch eine Telko über Skype machen oder sowas in der Art.
Die Umsetzung kann ich gerne übernehmen, ich habe diese Woche Easy going. Nur brauche ich Support bei der Verifizierung, das muss sauber laufen. Plattform ist dann egal. Z.b. Könnte man auch eine Telko über Skype machen oder sowas in der Art.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.268.337 von perplex911 am 18.03.13 19:57:05Geniale Idee, perplex911 !!!
Das hätte Wirkung! Aber die Medien müssen unbedingt her! Stuttgarter Zeitung, FAZ, Handelsblatt und last, but not least die BILD!!!
Geil, einfach nur geil. Entweder er springt aus dem Fenster oder zerbeißt die Zyankalikapsel, die er für den Final Showdown bereithält.
Das hätte Wirkung! Aber die Medien müssen unbedingt her! Stuttgarter Zeitung, FAZ, Handelsblatt und last, but not least die BILD!!!
Geil, einfach nur geil. Entweder er springt aus dem Fenster oder zerbeißt die Zyankalikapsel, die er für den Final Showdown bereithält.
!
Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.268.120 von Aurelien am 18.03.13 19:09:04jetzt schnall ich nichts mehr
Trading Spotlight
Zitat von Aurelien: Also, ich habe aus einem Email von GT1:
Gesellschafterliste und Anteile gemäß Eintragung in das Handelsregister vom 08.02.2013:
- Windreich AG: 4,05 Prozent
- sowie die zum Unternehmensverbund von Willi Balz gehörenden Unternehmen: FC Wind 1 GmbH: 5 Prozent, FC Wind 2 GmbH: 5 Prozent, GTU I GmbH: 2 Prozent.
An GTU I gmbh hält Windreich laut GB2011 0,4%
Gegen FC Wind 1 Gmbh, FC Wind 2 Gmbh bestehen Kaufpreisforderungen von T€42.294 bzw. T€26.000 (Seite 13 GB2011). Meine Meinung nach bedeutet das, dass diese beide Unternehmen nicht Windreich gehören (sind auch nicht in der Liste von konsolidierte Unternehmen).
Warum Windreich dann von 14% schreibt ist mir schleierhaft. Vielleicht gibt es Upside-Regelungen mit beide FC Wind ?
Zur Deutlichkeit:
nur der erster Absatz ist Teil des Email von GT1, also:
'Gesellschafterliste und Anteile gemäß Eintragung in das Handelsregister vom 08.02.2013:
- Windreich AG: 4,05 Prozent
- sowie die zum Unternehmensverbund von Willi Balz gehörenden Unternehmen: FC Wind 1 GmbH: 5 Prozent, FC Wind 2 GmbH: 5 Prozent, GTU I GmbH: 2 Prozent.'
Was folgt sind nur meine Überlegungen.
Fast daneben ist auch verfehlt:
Der Verdacht der Insolvenzverschleppung sei auch Bestandteil des Durchsuchungsbeschlusses gewesen, bestätigte die Sprecherin der Staatsanwaltschaft.
http://www.faz.net/aktuell/finanzen/anleihen-zinsen/mittelst…
... und das mit der Verjährung ist leider auch falsch:
§ 15a Inso
Antragspflicht bei juristischen Personen und Gesellschaften ohne Rechtspersönlichkeit
(1) Wird eine juristische Person zahlungsunfähig oder überschuldet, haben die Mitglieder des Vertretungsorgans oder die Abwickler ohne schuldhaftes Zögern, spätestens aber drei Wochen nach Eintritt der Zahlungsunfähigkeit oder Überschuldung, einen Eröffnungsantrag zu stellen.
[..](
(4) Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe [...]
(5) [..] fahrlässig, ist die Strafe Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder Geldstrafe.
Verjährung: §78 II nr. 5 => 3 Jahre
Insolvenzverschleppung i9st auch dann gegeben, wenn die Sanierung nach Überschreiten der dreiwöchigen Frist schließlich doch gelingen sollte.
Der Verdacht der Insolvenzverschleppung sei auch Bestandteil des Durchsuchungsbeschlusses gewesen, bestätigte die Sprecherin der Staatsanwaltschaft.
http://www.faz.net/aktuell/finanzen/anleihen-zinsen/mittelst…
... und das mit der Verjährung ist leider auch falsch:
§ 15a Inso
Antragspflicht bei juristischen Personen und Gesellschaften ohne Rechtspersönlichkeit
(1) Wird eine juristische Person zahlungsunfähig oder überschuldet, haben die Mitglieder des Vertretungsorgans oder die Abwickler ohne schuldhaftes Zögern, spätestens aber drei Wochen nach Eintritt der Zahlungsunfähigkeit oder Überschuldung, einen Eröffnungsantrag zu stellen.
[..](
(4) Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe [...]
(5) [..] fahrlässig, ist die Strafe Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder Geldstrafe.
Verjährung: §78 II nr. 5 => 3 Jahre
Insolvenzverschleppung i9st auch dann gegeben, wenn die Sanierung nach Überschreiten der dreiwöchigen Frist schließlich doch gelingen sollte.
Das mit der Gesellschafterversammlung klingt alles ziemlich mühsam und zeitaufwendig, außerdem scheint es mir irgendwie unrealistisch, 5% zusammen zu bekommen. Dabei geht auch zuviel Zeit ins Land, Zeit, die für WB spielt und gegen uns und andere Gläubiger.
Kennt jemand von euch einen Gläubiger, der in adäquater Größenordnung entsprechende Forderung gegen WR hat und den Arsch in der Hose hat, bei einem Gläubigerinsoverfahren mitzuspielen?
Kennt jemand von euch einen Gläubiger, der in adäquater Größenordnung entsprechende Forderung gegen WR hat und den Arsch in der Hose hat, bei einem Gläubigerinsoverfahren mitzuspielen?
Noch zu GT1:
In den Windreich Nachricht 'Start der parkinternen Verkabelung
Rund 120 Kilometer Kabel werden im Nordsee-Windpark Global Tech I gelegt
Hamburg, 25. Februar 2013.'
werden (Seite 2) FC Wind 1 Gmbh, FC Wind 2 Gmbh, und GTU 1 Gmbh beschrieben als 'Unternehmen der Windreich-Gruppe'.
Weißt jemand was das genau bedeutet ?
Also ich bin noch immer nicht sicher mit wieviel prozent von GT1 an Windreich man rechnen sollte.
Am moment sieht es eher nach 4,05% bei Windreich Gmbh + 68 Millionen Kaufpreisforderungen gegen FC Wind 1 und FC Wind 2.
In den Windreich Nachricht 'Start der parkinternen Verkabelung
Rund 120 Kilometer Kabel werden im Nordsee-Windpark Global Tech I gelegt
Hamburg, 25. Februar 2013.'
werden (Seite 2) FC Wind 1 Gmbh, FC Wind 2 Gmbh, und GTU 1 Gmbh beschrieben als 'Unternehmen der Windreich-Gruppe'.
Weißt jemand was das genau bedeutet ?
Also ich bin noch immer nicht sicher mit wieviel prozent von GT1 an Windreich man rechnen sollte.
Am moment sieht es eher nach 4,05% bei Windreich Gmbh + 68 Millionen Kaufpreisforderungen gegen FC Wind 1 und FC Wind 2.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.267.890 von benzolime am 18.03.13 18:13:02wie gesagt, 5 % der Gläubiger des ausstehenden Nennbetrags der Anleihe können beim Emittenten schriftlich unter Angabe einer Begründung (z.B. Wahl eines gemeinsamen Vertreters) verlangen. Sollte der Emittent dem Verlangen nicht nachkommen, können die Gläubiger die Gläubigerversammlung nach gerichtlicher Ermächtigung selbst einberufen. Dies ist allerdings noch nie gemacht worden, sodass Erfahrungswerte fehlen.
Die Einberufen muss 14 Tage vor der Gläubigerversammlung erfolgen.
Die Einberufen muss 14 Tage vor der Gläubigerversammlung erfolgen.
Durchsuchen
