Plug Power - Meinungen, Kommentare und Chartansichten (Seite 733)

[Orat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.632.048 von Bierelch am 24.10.22 22:41:07

Zitat von Bierelch: Reg dich doch nicht so auf, Bio! Den Preis für die lächerlichsten und schwachsinnigsten Vermutungen in diesem Thread wird dir sicherlich niemand mehr streitig machen können:

Du redest sicher von Dir....................

[Biologe_1]

Die Megaanalyse eines selbsternannten Tages- und Swingtraders. Frag ihn doch mal, ob er bei dem Kurs noch short ist...😂

[Orat]

PP bald einstellig.

https://www.lynxbroker.de/boerse/boerse-kurse/aktien/plug-po…

Leser diwses Threads wissen es schon lange, jetzt auch bei den Analysten angekommen.

[Biologe_1]

sbb, von mir erhältst Du dafür einen 👍! Insbesondere sollte man hellhörig werden, wenn mehr als 10 Thumben für 3-Zeiler verteilt werden. Amphibie, äh FA hat sich die Präsentation angeschaut. Respekt! Vielleicht erleuchtet er uns mal damit, was er alles nicht gesehen hat! 😂
Auch die Reduzierung der Geschäftszahlen ist eine alte Meldung oder habe ich etwas verpasst? Es wurden wegen Lieferkettenproblemen Aufträge nach 2023 verschoben. Das passiert allenthalben, nicht nur bei PP, sondern auch bei anderen. Wenn ihr PP für so schlecht haltet und alle angeblich nicht investiert seid, warum die Mühe hier täglich zu bashen?! Geht doch einfach in ein anderes Forum!
Na also, das merkt doch jeder Osterhase, dass ihr scharf darauf seid einzusteigen...😜😂

[ssb-security]

Tja, ich hatte die PP vor ca 9 Jahren mal für 41 Cent gekauft und im Hype für um die 42,- € verkauft (leider nur vierstellig eingestiegen). PP ist dadurch mein absoluter Börsenliebling. Eine solche Fokussierung auf einen Wert tut i.d.R. nicht gut. Danach habe ich diese mehrfach neu gezeichnet, immer mal wieder verkauft, usw. Hätte ich es mal bei meinem ersten Invest belassen, denn danach lief es nicht mehr so goldig. Wie die Zukunft von PP aussieht? Nun, ich denke, dass wir uns mit Wasserstoff nach wie vor in der Gründerzeit befinden und darin den maßgeblichen Rohstoff der Zukunft haben. PP hat vor allem enorme Ressourcen in der Forschung und Entwicklung. Auch glaube ich nicht an die Dominanz der reinen E-Fahrzeuge, sondern vielmehr an die Wasserstoff-Technology. Selbst Daimler wollte sich bis vor drei Jahren noch nicht festlegen. In den Niederlanden wird mit Hilfe von Orsted sukzessive auf Wasserstoff umgestellt. Bereits heute versorgt dort grüner Wasserstoff 4% des Gesamt Energiebedarf. Das Stichwort "grün" ist dabei das entscheidende Kriterium, weswegen ich asiatischen Herstellern keine große Zukunft vorhersage, da die Kapazitäten zwar geschaffen werden, aber die Abnehmer noch für Jahrzehnte ausschließlich im Westen zu finden sind.
Das soll keine Kaufempfehlung sein, aber PP hat das Zeug vorne mit zu spielen und wenn alle von einstelligen Kursen reden, werde ich i.d.R sehr aufmerksam, da oftmals das Gegenteil eintrifft.

[Orat]

Seit 3 Jahren immer die gleiche falsche Behauptung, der Markt wird manipuliert, danit die grossem Einsteigen können. Nach von den pushern selbst eingestellten Zahlen sind die grossen doch schon längst eingestiegen. Warum sollen Sie immer weiter den Kurs drücken, damit Sie einen schlechten Jahresabschluss haben.
All das war und ist natürlich Unsinn. PP ist noch immer hofnungslos überbewertet. Die Unterstützungen nach unten sind gefallen. Der Weg bis zu 7 US$ sollte frei sein.

[Kostolany4]

Das alte Spiel: PP reduziert erneut die erwarteten Geschäftszahlen für 2022: Umsatz sinkt um 40 auf 827 Mio., Verlust steigt um 44 auf 618 Mio, d.h. auf 4 Dollar Umsatz entfallen 3 Dollar Verlust und dieses Verhältnis verschlechtert sich von Meldung zu Meldung. Im Februar 22 war die Ansage noch 795:-138, also auf 6 Dollar Umsatz 1 Dollar Verlust. Dementsprechend kann man die Ansage von 2023 (U:1394 G:-361) auch nicht für voll nehmen.

Die Prämissen haben sich drastisch verschlechtert und verschlechtern sich laufend weiter, sodaß über PP, wie auch über Nikola, der Pleitegeier kreist. Wenn nicht der Prinz auf dem weißen Pferd kommt, sehe ich schwarz für PP. Bei NEL sieht es genauso bescheiden aus (U22: 116 Mio -> 83 Mio), hier würde es der norwegische Staat aber nicht zu einer Pleite kommen lassen.

ITM macht auf 1 Pfund Umsatz 3 Pfund Verlust, McPhy auf 1 Euro Umsatz 2 Euro Verlust, Ballard und Ceres desgleichen, alle indiskutabel. Linde hat großen Ärger mit den Elektrolyseuren von ITM - diese funktionieren nicht richtig. Jetzt haben sie den CEO rausgeschmissen, man könnte sagen "gebierhofft".

Bloom Energy ist die bei weitem bessere Wahl: Umsatzvorhersage 1050 -> 1138 Mio und auf 6$ Umsatz nur 1$ Verlust.

Noch besser läuft Weichai: Börsenwert 3 x PP, Umsatz 25 x PP, Gewinn ca. 4%, KGV-23 = 10,9, vom Tief aus bereits 30% im Plus, Kurs steigt und steigt.

Wie ich schon neulich erwähnte: Auch andere Mütter haben schöne Kinder. Bevor ihr euer sauer verdientes Geld investiert, immer die Geschäftszahlen bei Marketscreener anschauen, notieren, Änderungen beobachten und darauf reagieren. Nach einem Kursrückgang wechselt häufig der CEO, und der neue bringt frischen Wind rein und der Kurs steigt wieder. Könnte bei ITM passieren. Pleite gehen die nicht, weil Linde davon große Anteile hält und Linde braucht dringend Elektrolyseure. Sie kaufen aber erst wenn sie funktionieren.

[Amphibie]

Ich habe mir mal die Präsentation angeschaut. Also für ein 8,00 Mrd. Unternehmen ist das nicht allzu viel. Aber es kann ja noch was werden. Wenn man sich den langfrist Chart anschaut, sieht man einen stetig fallenden Kurs und das seit Anfang 2022.

[Biologe_1]

Es ist heute ein rabenschwarzer Tag für viele Tecs. Fertig und aus. Mit realen Zukunftsaussichten hat das nichts mehr zu tun. Wer glaubt an sinkende Ölpreise? Der Markt wird manipuliert bis zum Abwinken! Da haben wohl einige aus der C-Krise gelernt, als sie auf dem falschen Fuß erwischt wurden.
Jetzt wird Panik geschürt, dabei ist die Gemengenlage doch gar nicht mehr so schlecht. Corona wird bald der Vergangenheit angehören, selbst China wird einlenken. Der Krieg in der Ukraine ist eingepreist. Die Lieferkettenproblematik scheint auch nicht mehr so exenzistiell. Selbst die Inflationspanik scheint sich wieder einzurenken, wo also liegen die Störfaktoren?
Eine Rezession in den USA? Die FED hat mit den Zinserhöhungen m.E. wenig Einfluß auf die Inflation, da die Ursachen außerhalb der Zinspolitik liegen. Allerdings sind die Auswirkungen der FED schwerwiegend, bedeuten sie doch eine Zinsverteuerung für jeden Kreditnehmer und Häuslebauer. Damit können millionenfach Kredite nicht mehr gestemmt werden und viele verkaufen in ihrer Not. Es wird ein Trend verursacht, welcher nur Banken und Opportunisten begünstigt, durch verbrecherisches Shortselling und Hebelprodukte wie in einem losgelassenen Casino. Dabei geht es nicht nur um Plug Power, sondern um Weizen, Wasser, Öl, Gas und Energie...Das Ganze stürzt nicht nur die Entwicklungsländer ins Schuldenchaos.
Sofern Menschen immer nur zu ihren kurzfristigen Vorteil sehen, wird es schwierig werden mit der Erderhitzung. Aber die Staaten reagieren und die Wirtschaft stellt sich darauf ein. Wasserstoff wird der Zukunftsträger sein.
Vor einem Jahr wurde ich mit genau dieser Aussage noch belächelt, aber die Industrie denkt bereits weiter und die Wasserstoffpläne der Automobilindustrie sind bereits ausgerollt. Alles andere wäre auch eingleisig. Übrigens, bei einem Blackout, was wird wohl als erstes abgestell, siehe Schweiz?
Ohne H2 geht nichts mehr. Mit Lithiumbatterien kann man keine Städte über längere Zeit versorgen oder kritische Infrastrukturen. Eine Batterie macht man einmal voll, dann ist ihre Kapazität erreicht. Und womit lädt man sie im Krisenfall dann wieder voll?
Wer sich solch einfachen Fragen mal stellt, kommt vielleicht zu anderen Schlüssen...🙄🤔

[Klampar100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.871.356 von Amphibie am 06.12.22 21:35:32

Natürlich hat Wasserstoff eine Zukunft. Allerdings werden wie immer einige Unternehmen auf der Strecke bleiben und wenn Aktien völlig überbewertet sind fallen sie auch trotz dieser Zukunft.