AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 5857)

[EllyMaus]

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/halle-saale-die-v…

Es gibt Momente da möchte man sich nicht als AfDler outen. Jetzt ist so einer.

[Corine]

Mahlzeit,

oh, heiße Klimadebatten hier mal wieder, dann passt das ja:

Greta bekommt den Friedensnobelpreis nicht - Halleluja denn was soll sie für den Frieden getan haben? Im Gegenteil... - sondern verdient und hervorragende Wahl:

Der Ministerpräsidenten von Äthiopien Abiy Ahmed der es geschafft hat, nach jahrelangen Konflikten Frieden mit Eritrea zu schließen.

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.673.382 von Gilhaney am 11.10.19 11:52:31

Zitat von Gilhaney: Von deren inakzeptabler Nähe zu rechtsextremen Positionen und Gruppierungen einmal ganz abgesehen.

Die Nazikeule zum Schluss darf natürlich nie fehlen. Das entwertet doch das Geseiere wieder deutlich, was NICHTS an Quellen oder Beweisen liefert, um die wiedergekäuten Behauptungen zu belegen. Ich bleibe deshalb dabei: Setzen 6!

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.672.782 von DerStrohmann am 11.10.19 10:54:22

Strohmann,

die Sachargumente sind seit Jahren immer wieder erlautert worden. Es würde mich überrascehn, wenn sie Dir wirklich nicht bekannt sein sollten. In diesem Falle würde ich darauf hinweisen, dass ich nicht Dein Nachhilfelehrer bin. Die bekannten Argumente zum Thema des seit Beginn der industriellen Phase der Menscheit extrem stark erhöhten Eintrags von Kohlendioxid und anderer Gase in die Atmosphäre, sowie deren Auswirkungen auf den Treibhauseffekt sind oft genug dargestellt worden. Meßdaten, welche die Temperaturentwicklung zeigen wurden in Zusammenhang zu den bekannten und vermuteteten Auslösern in Bezeihung gesetzt und es kann nicht davon die rede sein, dass kein Zusammenhang zwischen dem angestiegenen Anteil an Kohlendioxid und der Temperaturentwicklung zu sehen gewesen wäre. Die zunehmend dümmliche Reaktion war von den "Leugnern" (ich bin der Ansicht "Narren und Betrüger" triffte es besser) war zuerst, dass es keine feststellbare Erhöhung der Temperaturen gebe, dann dass diese nicht im Zusammenhang zum Eintarg von Kohlendioxid in die Atmosphäre stünde, dann, dass man dies nicht beweisen könne oder mehr Kohlendioxid in der Atmosphäre gut wäre und auch dass es gut wäre, wenn es wärmer würde oder, dass sich das Klima schon immer gewandelt habe und ähnliche Ausflüchte, die nur den Grad der jeweiligen Inkompetenz abbilden. Die AfD hat einen großen Anteil an dieser Scheinargumentation. Allein schon wegen der dreisten Inkompetenz wenn nicht gar bewußten Falschinformation, die von der AfD zu diesem Thema betrieben wird, ist diese (um auf das Thema des Threads zu kommen) keine Partei die ich als auch nur im entferntesten für geeignet halte, irgendeine politische Verantwortung zu übernehmen. Von deren inakzeptabler Nähe zu rechtsextremen Positionen und Gruppierungen einmal ganz abgesehen.

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.673.079 von DerStrohmann am 11.10.19 11:18:03

Warum sollte man diesem Lüning auch nur ein Wort glauben? Der Mann vertritt nur sich selbst und widerspricht allen kompetenten Einrichtungen bei dem Thema. Seine Behauptungen stehen im Widerspruch mit fast der gesamten Fachliteratur zum Thema. Es ist keine Kunst, alle seriösen Quellen zu ignorieren und sich irgendwelche Verschwörungstheoretikervideos im Internet zu suchen – zwischen „Reptiloiden beherrschen die Erde“ und „die Mondlandung hat nie stattgefunden“ finden Sie natürlich auch „der Klimawandel ist Schwindel“. Das überzeugt aber keinen vernünftigen Menschen.

Ich sehe auch, dass Sie anderen hier vorwerfen, die hätten keine Argumente in der Sache. Aber tatsächlich sind Sie derjenige, der keine Sachargumente hat – keine seriösen Quellen, keine Sachkenntnis, kein Bezug auf aktuelle Daten, Rechnungen und Beobachtungen.

Sie behaupten, die CO2-Konzentration sei gar nicht gestiegen, sondern schon vor 120 Jahren bei 400 ppm gewesen. Das ist falsch. Die Messungen in der Hintergrundatmosphäre gehen bis 1958 zurück und zeigen einen stetigen Anstieg des CO2-Gehalts (von damals ca. 320 auf heute über 410 ppm). Eisbohrkernmessungen reichen weiter in die Vergangenheit und bestätigen, dass die CO2-Mischungsverhältnisse von knapp 280 ppm in vorindustrieller Zeit gestiegen sind. C13-Isotopenmessungen bestätigen, dass 130 ppm aus fossilen Kohlenstoffquellen stammen – der Anteil des schwereren Kohlenstoffs am gesamten CO2 sinkt. Außerdem sinkt die Sauerstoffkonzentration in der Luft, was belegt, dass das zusätzliche CO2 durch Verbrennungsvorgänge entsteht und nicht aus dem Meer oder aus Vulkanen stammt. Es wurden bis heute über 545 Gigatonnen Kohlenstoff über Kohle, Öl und Erdgas emittiert, wovon weniger als die Hälfte in der Atmosphäre verbleibt (vom Rest ging das meiste in die Ozeane – nach dem Prinzip stellt man auch Sprudelwasser her). Rechnerisch ergibt sich daraus ein Anstieg des CO2-Anteils in der Atmosphäre um ca. 130 ppm. Das ist exakt, was wir beobachten. Kein einziger seriöser Wissenschaftler zweifelt daran, dass der Anstieg der CO2-Menge in der Atmosphäre von ca. 280 auf nun über 410 ppm stattfand und dass er durch menschliche Aktivität verursacht wurde.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.673.211 von Nebelkraehe am 11.10.19 11:33:54

Zitat von Nebelkraehe:

Zitat von bluechip56: Ich weiß nur das meine Anlage auf dem Dach und mein Speicher im Keller mich bisher >80% autark leben lassen was Strom angeht. Die restlichen 20% hole ich mir mit weiteren 8 Modulen auf einem Nebengebäude und der Verdoppelung des Speichers!

Autark was Strom angeht ?

Wahrscheinlich meint Doppelvize mit der Stromautarkie seinen Stromverbrauch abzüglich

- Herd
- Backofen
- Tiefkühl-/Kühlgeräte
- Fön
- 55' Plasma-TV
- Schweissgeräte etc.
- elektr. Rasenmäher weil BenzinmäherKlima sind

Übrig bleibt dann die Brennwertgastherme (weil Wärmepumpen zuviel Strom), der ganztägig betriebene Laptop, 10 LED Leuchtmittel und der USB-Lader seines Mobiltelefons.

Bei einem durchschnittlichen Hausverbrauch von rund 10KW/h pro Tag und einer Solarleistung (Oktober) von momentan 17KW/h reicht es sogar noch um meinen PlugInn Hybrid zu laden!

Im August und September konnte ich sogar noch satt einspeisen, natürlich erst wenn der Speicher voll war!

Ärger du dich weiter über deine Stromrechnung aber hör von Dingen zu reden von denen du offensichtlich nichts verstehst!
Bei 7.1KWp und Südausrichting kommt selbst bei bedecktem Himmel noch was rum!

Natürlich muss ich von November bis Februar zukaufen, was die Einspeisung in den anderen Monaten aber ausgleicht.

[Nebelkraehe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.673.256 von DerStrohmann am 11.10.19 11:38:26

Zitat von DerStrohmann: Herr Dr.-Ing. Horst Lüning hat eine größere Berechtigung über Wissenschaft zu sprechen als Merrill und Doppelvize. So viel ist schon mal klar. Kein Hochschulabschluss, kein Doktortitel, keine Expertise, aber die Mainstreampresse nachplappern können; das reicht, um Experte zu sein.

Experte wird man heute durch Moral, nicht MINT.

[DerStrohmann]

Herr Dr.-Ing. Horst Lüning hat eine größere Berechtigung über Wissenschaft zu sprechen als Merrill und Doppelvize. So viel ist schon mal klar. Kein Hochschulabschluss, kein Doktortitel, keine Expertise, aber die Mainstreampresse nachplappern können; das reicht, um Experte zu sein.

[Nebelkraehe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.673.004 von bluechip56 am 11.10.19 11:12:01

Zitat von bluechip56: Ich weiß nur das meine Anlage auf dem Dach und mein Speicher im Keller mich bisher >80% autark leben lassen was Strom angeht. Die restlichen 20% hole ich mir mit weiteren 8 Modulen auf einem Nebengebäude und der Verdoppelung des Speichers!

Autark was Strom angeht ?

Wahrscheinlich meint Doppelvize mit der Stromautarkie seinen Stromverbrauch abzüglich

- Herd
- Backofen
- Tiefkühl-/Kühlgeräte
- Fön
- 55' Plasma-TV
- Schweissgeräte etc.
- elektr. Rasenmäher weil BenzinmäherKlima sind

Übrig bleibt dann die Brennwertgastherme (weil Wärmepumpen zuviel Strom), der ganztägig betriebene Laptop, 10 LED Leuchtmittel und der USB-Lader seines Mobiltelefons.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.673.142 von Merrill am 11.10.19 11:26:58

@Strohmann:
Du postest Videos von abstrusen Inhalts von lächerlichen Quellen.
Es gibt xxxxx-Videos, welche die dort genannten "Fakten" eindeutig widerlegen.

Wenn nun aber jemand das partout nicht glauben will, dann kannst du ihn tausend Videos zeigen, er wird auf DAS eine verweisen was angeblich das Gegenteil beweist, und sei es noch so abstrus.

Gib es auf den Leuten Fakten einzuhämmern. Es ist verlorene Lebenszeit.

So, ich muss los.... einem Kumpel bei den Sprühtanks mit dem Bewusstseinsveränderer der Grünen helfen