Wann platzt die TESLA-Blase (Seite 20808)

[elvisa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.465.491 von tradit am 17.02.14 00:51:50

Zitat von tradit:

"Die SC werden doch von Tesla betrieben oder?
Folgerichtig kann jeder Hersteller seine Verbrenner mit null Emmission labeln, was kann er denn dafür was die an der Tankstelle so verkaufen???"


Die SC werden tatsächlich von Tesla betrieben, zumindest steht Tesla drauf. Es steht auch drauf, dass es sich bei dem dort angebotenen Strom um 100 % regenerativen Strom handelt.

Tatsache ist auch, dass beim Betrieb eines Tesla keine Emmissionen entstehen, während bei den "Verbrennern" diese immer noch aus den Auspuffrohren kommen, was selbst Du nicht bestreiten kannst. Und das hat nichts mit den Tankstellen zu tun.

[entombed1966]

Klar. Apple kauft eine der überbewertetsten Aktien am Börsenhimmel.

[schwede07]

BMW und SGL, Apple und Tesla, Morphosys und Novartis – Teamplay
Gastautor: Daniel Saurenz
| 17.02.2014, 09:29 | 247 Aufrufe | 0 | druckversion


Apple und Tesla?

HSV-Manager Oliver Kreuzer rief Mirko Slomka vergangenen Dienstag im Skiurlaub an. Natürlich wurde jeder Kontakt dementiert. Nicht nur im Fußball, auch im Unternehmenssektor wird häufig dementiert, wenn man sich trifft. Wenn aber ein Geheimtreffen zwischen Apple und Tesla Monate später publik wird, kann man schon mal genauer hinschauen. Gestern Abend nun kam die Meldung der Handelszeitung aus der Schweiz, dass ein Geheimtreffen von Apple und Tesla stattgefunden habe. Laut dem «San Francisco Chronicle Report» hat Apple-Manager Adrian Perica im vergangenen Jahr Elon Musk getroffen, den Boss des Autoherstellers Tesla. Wahrscheinlich war auch Apple-Boss Tim Cook anwesend. Just seit dieser Zeit gibt es immer wieder Mutmaßungen, Apple wolle Tesla kaufen oder zumindest mit Tesla zusammenarbeiten. Ein Kauf wäre für Apple kein Problem, die Kriegskasse ist dreistellig gefüllt. Doch Apple und Tesla könnten auch bei der Batterie-Produktion zusammenarbeiten, sie finden sich auch in jedem Macbook und iPhone.

[Muenzsammler]

Zitat von tradit: Die SC werden doch von Tesla betrieben oder?

Der Betrieb von SC ermächtigt Tesla nicht dazu den Einfluss auf die Art der Stromerzeugung bei den Energieversorgern zu nehmen. Somit keine Verantwortung diesbezüglich.

Zitat von tradit: Folgerichtig kann jeder Hersteller seine Verbrenner mit null Emmission labeln, was kann er denn dafür was die an der Tankstelle so verkaufen???

Wieder ein Vergleich Äpfel mit Birnen. Ein Verbrenner ist darauf ausgelegt, Benzin oder Diesel zu verbrennen und hierbei entstehen Co2.

Zitat von tradit: OT: Die eingeschlagene Richtung der letzten Jahre kannst Du aber erkennen!? In 10 Jahren sind wir wieder bei 700g! wetten?

Solange das nicht eingetreten ist bleibt es blabla. Langfristig sinken Co2 pro KWh und von 700 ist man weit weg. Und das die Anstrengungen zur Co2 sparen nichts gebracht haben stimmt nicht.

[tradit]

In NL soll die kumulierte Subvention eines gewerblich zugelassenen S von bis zu 70k Anfang dieses Jahr reduziert worden sein!?

Weiss jemand um wieviel?

[tradit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.465.345 von Muenzsammler am 16.02.14 23:13:15

Die SC werden doch von Tesla betrieben oder?

Folgerichtig kann jeder Hersteller seine Verbrenner mit null Emmission labeln, was kann er denn dafür was die an der Tankstelle so verkaufen???

OT: Die eingeschlagene Richtung der letzten Jahre kannst Du aber erkennen!? In 10 Jahren sind wir wieder bei 700g! wetten?

[Muenzsammler]

Zitat von tradit: Jetzt machst Du Dich aber lächerlich! Tesla speist die SC aus dem dt. Stromnetz! Also sind sie sehr wohl dafür die richtige Adresse!!!

OT: Eine ganze Nation versucht seit Jahren die Stromerzeugung CO2-neutraler zu gestalten und hat trotz 3stelliger Milliardensubventionen das Gegenteil erreicht!!! Schuld sind natürlich die Energiekonzerne?

Nein, jetzt machst du dich eher lächerlich. Tesla stellt ein Auto zur Verfügung, die elektrischen Strom benötigt. Dieser kann aus Solar, Wind, Atom oder auch Kohle, Gas oder was auch immer stammen. Du kannst etwas nur verantwortlich machen, wenn sie auch die Verantwortung und Einfluss darüber haben. Tesla hat keinen Einfluss auf diese Entscheidung, woher der Strom kommen soll. Oder sitzen die Tesla Leute bei Vattenfall Eon RWE??? Die Entscheidung liegt bei den Firmen selbst und übergeordnet in der Politik und die werden gewählt von den Menschen. So funktioniert die Entscheidungskette. Frag daher die Energiekonzerne und wenn sie nicht Co2 arme Strom herstellen frag die Politik warum die sowas zulassen und wenn da auch nichts geschieht frag die Menschn warum sie solche Politiker wählen. Tesla hat keinerlei Einfluss wie der Strom erzeugt wird und somit auch keine Verantwortung. Du würdest wahrscheinlich auch Bootsbauer zur Rechenschaft ziehen, wenn sie Ruderboote bauen und irgendwelche bösen Sklaventreiber die Menschen zum rudern nicht bezahlen und dafür Sklaven halten. Ziemlich daneben solche Gedanke.

OT: Dass die Stromerzeugung trotz Millarden subvenzionen mehr Co2 erzeugen, stimmt übrigens auch nicht. sie ging in den letzten 20 Jahren drastisch zurück. Schau die Grafik
http://de.statista.com/statistik/daten/studie/38897/umfrage/…

[tradit]

Zitat von Muenzsammler: Keine Erbsen zählen bitte, die Reichweite ist für den Anfang ganz ordentlich. Ob nun 500 oder 400 spielt für mich keine Rolle. Selbst nur 300 km Reichweite wäre für solche Limousine ganz ordentlich.

Na zumindest mal hat Du die realistische Reichweite (300 km) schon mal auf dem Schirm, weiter so...

Nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Die 69 KW ist die reine Leistung des Motors im Dauerbetrieb so zu sagen die Nennleistung. Der Motor kann durchaus höhere Leistungen erbringen. Mit meinen 5 dicken Schwiegermüttern hätte das Auto auch so seine Probleme

Nur nutzt Dir diese Boost-Leistung wenig, wenn Du (in naher Zukunft) mit Deinen zahlreichen Schwiegermüttern den Gotthard Pass benutzen musst, weil der Tunnel für Dich wegen Selbstentzündungsgefahr Deines Vehikels gesperrt ist, selbst mein 2,5 to WoMo hängt Dich da ab!

Das Auto stößt 0 Gram Co2 aus. Der Strommix der Stromkonzerne ist nicht das Auto. Sollen sich halt die Stromkonzerne was überlegen wie man mit wenig oder gar ohne Co2 strom herstellt. Falsche Adresse wenn du das Tesla unterjubeln willst.

Jetzt machst Du Dich aber lächerlich! Tesla speist die SC aus dem dt. Stromnetz! Also sind sie sehr wohl dafür die richtige Adresse!!!

OT: Eine ganze Nation versucht seit Jahren die Stromerzeugung CO2-neutraler zu gestalten und hat trotz 3stelliger Milliardensubventionen das Gegenteil erreicht!!! Schuld sind natürlich die Energiekonzerne?

Noch halte ich das ebenfalls für nicht realitätsnahe. Für die Zukunft aber nicht auszuschließen. Unterschätze die Innovationskraft der Menschen nicht. Vor 100 Jahren konnten sich Menschen so manches nicht vorstellen was wir heute als normal betrachten. Schauen wir mal was daraus wird.

Bis es soweit ist: AUGENWISCHEREI

Wenn die Batterie nach 8 Jahren den Geist aufgibt, ist das nicht grad der Brüller. Weiß ja nicht ob das der Fall ist. Aber auch hier gilt, schauen wir mal was die Zukunf bringt vielleicht gibt es Lösungen um die Lebensdauer erheblich zu steigern. Nicht gleich die Flinte ins Kornfeld werfen .

Dein BlaBla nützt dem betroffen Tesla Kunden dann aber wenig!

DAs ist ohne Belang und wahrscheinlich ein Marketing Botschaft. Machen aber fast alle Firmen dass sie Preise für den Kunden runterrechen und in Wirklichkeit kommt es teurer.

O.k. da hast Du wahrscheinlich Recht! Zeigt nur wie einsturzgefährdet das Lügengebilde aus CA ist!

[Muenzsammler]

Zitat von tradit: Für mich ist die PR Teslas pure Augenwischerei: Mal ein paar Beispiele:

Der S85 wird mit einer Reichweite von 502km beworben. Dies ist AUGENWISCHEREI, weil

Keine Erbsen zählen bitte, die Reichweite ist für den Anfang ganz ordentlich. Ob nun 500 oder 400 spielt für mich keine Rolle. Selbst nur 300 km Reichweite wäre für solche Limousine ganz ordentlich.

Zitat von tradit: Der S85 ist mit 285KW Leistung angegeben. Das ist AUGENWISCHEREI, weil:

Nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Die 69 KW ist die reine Leistung des Motors im Dauerbetrieb so zu sagen die Nennleistung. Der Motor kann durchaus höhere Leistungen erbringen. Mit meinen 5 dicken Schwiegermüttern hätte das Auto auch so seine Probleme

Zitat von tradit: Der S wird mit 0 Gramm CO2/km beworben. Das ist AUGENWISCHEREI, weil:

Das Auto stößt 0 Gram Co2 aus. Der Strommix der Stromkonzerne ist nicht das Auto. Sollen sich halt die Stromkonzerne was überlegen wie man mit wenig oder gar ohne Co2 strom herstellt. Falsche Adresse wenn du das Tesla unterjubeln willst.

Zitat von tradit: Das supercharger Netz soll kostenloses Reisen in Europa möglich machen. Das ist AUGENWISCHEREI, weil:

Noch halte ich das ebenfalls für nicht realitätsnahe. Für die Zukunft aber nicht auszuschließen. Unterschätze die Innovationskraft der Menschen nicht. Vor 100 Jahren konnten sich Menschen so manches nicht vorstellen was wir heute als normal betrachten. Schauen wir mal was daraus wird.

Zitat von tradit: Die Batterie des S85 soll eine 8jährige Garantie besitzen. Das ist AUGENWISCHEREI, weil:

Wenn die Batterie nach 8 Jahren den Geist aufgibt, ist das nicht grad der Brüller. Weiß ja nicht ob das der Fall ist. Aber auch hier gilt, schauen wir mal was die Zukunf bringt vielleicht gibt es Lösungen um die Lebensdauer erheblich zu steigern. Nicht gleich die Flinte ins Kornfeld werfen .

Zitat von tradit: Die monatliche Leasing-Rate soll für einen S85 soll 686 EUR betragen. Das ist AUGENWISCHEREI, weil:

DAs ist ohne Belang und wahrscheinlich ein Marketing Botschaft. Machen aber fast alle Firmen dass sie Preise für den Kunden runterrechen und in Wirklichkeit kommt es teurer.

[SmartCap]

ich schätze nach den zahlen vermutlich 5-10 % nach unten.

aber solange der i banken guidance korridor gehalten wird, werden die banken den kurs m.e. oben halten.

sc