Wann platzt die TESLA-Blase (Seite 3494)

[mick11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.921.129 von querdenker06 am 23.02.22 16:27:29

Bei Tesla scheinen auch einige Taschenspielertricks zu laufen. So sind Pläne aufgetaucht, die eine Produktion von 2 Millionen Autos pro Jahr in Grünheide vorsehen.

Hier wurde die Giga Factory 4 x auf dem Grundstück in Ansatz gebracht.

Vielleicht perspektivischer Größenwahn, aber hier wird dann für die derzeit für ca. 100.000 Autos 'genehmigten Wasserechte' dann 20 x soviel Wasser erforderlich.

Da müsste man dann schon die Oder anzapfen.

Und es bleibt die Frage, was läuft da in Teslas Produktions- und Ausbauabsichten.

https://teslamag.de/news/bericht-tesla-verdoppelung-deutsch…

[querdenker06]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.920.439 von mick11 am 23.02.22 15:37:17

Dieses Gerichtsverfahren kann ja mit 2 möglichen Urteilen ausgehen:

1. Das Gericht stellt fest das so wie geplant die entsprechendem Wassermengen aus dem Grundwasser entnommen werden dürfte.

Falls ja wäre es zumindest vorläufig das Ende des Streits ums Wasser. In dem Fall würde (Grund-) Wassermangel einer Erteilung der Baugenehmigung nicht mehr im Wege stehen. Ob es später so bleibt und ob und wenn ja wie akut ein Wassermangel in der region wird, wird die Zukunft zeigen was tesla selbst betrifft wird es frühstens wieder spannend falls sie für Ereiterungen an diesem Standort mehr Wasser wollen.

2. Das Gericht stellt fest das die geplanten Wassermengen an den vorgesehenen Entnamepunkten so nicht aus dem Grundwasser entnommen werden können.

Ja und jetzt? Das ist eben nicht das Ende von Giga Berlin sondern der Anfang eines sehr spannenden Streits ums Wasser zwischen Tesla und den Behörden bzw. Verbänden. Der WSW sagt zwar schon das er im Falle eines negativen Urteils den Wasservertrag kündigen muss, nur wird in dem Fall wohl Tesla vor Gericht ziehen und auf Lieferung und/oder Schadensersatz klagen. Gleichzeitig könnte Tesla in dem Fall wahrscheinlich auch ein zweites Verfahren anstrengen und bezogen aufs Wasser auf Erteilung der baugenehmigung klagen und/oder Schadensersatz weil die verantwortlichen Behörden bei Erteilung der Vorabgenehmigungen nicht sorgföltig genug geprüft haben ob es genung Wasser gibt, und zwar so wie es aussieht schon in grob fahrlässiger Weise.

Wie gesagt ein negativer Entscheid dieses Gerichts wäre nicht dass automatische Ende von Giga Berlin sondern wohl eher der Beginn einer juristischen Schlammschlacht über Wasserlieferungen und Schadensersatzforderungen, deren Ausgang und Folgen momentan nicht mal im Ansatz absehbar sind.

Kleiner Tip sollte nicht genug Wasser vorhanden sein, rannschaffen kann man es schon. Nur was wird das kosten, wer muß dafür zahlen, wie schnell geht es und was würde passieren wenn es länger dauert? Fragen über Fragen ohne das die schon jetzt Jemand beantworten kann.

Was den Staat und damit auch die Bürger angeht, wäre es fast besser das Gericht entscheidet das Wasser darf dem Grundwasser entnommen werden, und sollte es doch zu viel werden kümmert man sich halt hinterher um Lösungen.

P.s. nur mal ein Gedankenspielchen was eventuell passieren könnte.

Bürger vor Ort haben Angst um "Ihr" Wasser könnte demnächst wegen Tesla ja zu wenig geben und/oder es wird deutlich teurer. Gericht entscheidet keinen zusätzliche Wasserentneahme wie geplant für Tesla. Großer Jubel weil das gericht ja das Wasser der Bürger geschützt hat und Tesla dumm da steht. Der Bumerang kommt, Tesla geht vor Gericht gewinnt weil es Zusagen gab, der Wasserverband wird nicht nur verdonnert das Wasser zu liefern (woher er es kriegt ist sein Problem) und Schadensersatz für Tesla. Ergebnis für die Bürger die vor kurzem noch wegen dem ersten Gerichtsentscheid gejubelt haben. Das Wasser wird genauso knapp nur halt nicht teuer sondern extrem teuer weil der WSW die höheren Kosten und den Schadensersatz über die Wassergebühren rein holen muß.

(Bitte das war eine spekulative möglicherweise aber sehr reale Möglichkeit. Ich wollte damit nur zeigen wie sehr sich alle Seiten bei giga gaga Berlin durch dieses Schnelligkeit geht vor Gründlichkeit in die Bredullie gebracht haben. Das kann ziemlich schnell für Jeden Beteiligten sehr unangenehm werden. Tesla, Politik, Behörden, Versorger, Bürger jeder kann sehr schnell die zeche für etwas zahlen was ers so weder hat kommen sehen und wo selbst heute nicht klar ist was kommt und passiert. Das wird immer mehr zum Possenspiel mit aktuell wie ich finde völlig offenenm Ausgang, nur Eines dürfte relativ sicher sein, kommt giga gaga Berlin nicht wird es verflucht teuer und zwar nicht nur für Tesla.)

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.920.439 von mick11 am 23.02.22 15:37:17

Das ist doch genauso wie Star Ship in Boco man hat keine Startgenehmigung also wieder 1-2 MRD in den Sand gesetzt . Erkennst du das Muster .

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.920.508 von Boblovin am 23.02.22 15:44:16

Das Ziel sollte jedem klar sein unter 1 $ . Ohne Subventionen ist TSLA null wert und die werden bald wegfallen .

[Boblovin]

Zitat von Ilsebilse: Nachthandel ordentlich im Plus.

fetter Widerstand bei 888/900

long Trend definitiv down.
Sollte sich der Premarket von 836$ bestätigen,war es gestern ein Doppeltief und rechnet für die nächsten Tage nicht mit neueren Tiefs...wird wohl die nächsten Tage allgemein ne Börsenrallye geben
Kurs über der 200 Tageline...ich rechne jetzt mit ne Rallye bis zu den anderen Tagelinien
Die Börse darf einfach nicht abstürzen,sonst ist Amiland abgebrannt

War wohl nichts mit Erholung.
Schon ausgestopt mit dem Call

[mick11]

Über die Tesla Wasserprobleme in der Giga Berlin berichtet jetzt auch Reuters:

https://www-reuters-com.translate.goog/technology/tesla-face…

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.919.629 von Ilsebilse am 23.02.22 14:11:28

Es sind doch eh nur noch 5 Aktien die den Markt hoch halten der Rest ist schon am Boden .

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.919.794 von tradit am 23.02.22 14:31:10

Die haben 12 MRD an den US Staat bezahlt die halten die Füße still. Das wird wohl der Preis sein . Der Restwert ist noch extrem hoch .

[newbie9]

Womit wieder bewiesen wäre dass Verbrenner häufiger brennen als Elektrofahrzeuge.
1 zu 3

[tradit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.916.923 von dig101 am 23.02.22 10:10:11

Zitat von dig101: Ob TSLA Fahrzeuge sich überhaupt auf den Strassen bewegen dürfen das muss geprüft werden.

In Seoul hat so ein M3Pinto beim Bewegen auf öffentlichen Strassen anfangen zu brennen und dabei gleich noch 3 weitere Fahrzeuge in Brand gesetzt:


http://www.infostockdaily.co.kr/news/articleView.html?idxno=167223

Wann legt diesem verlogenen Statistik- und Verbrauchsangabenfälscher aus Selbstbereicherungshausen endlich jemand das Handwerk?