ANFIELD ENERGY INC .. nach Re-split mit neuem Namen (Seite 21)
eröffnet am 25.09.13 18:55:41 von
neuester Beitrag 11.05.24 20:22:20 von
neuester Beitrag 11.05.24 20:22:20 von
Beiträge: 1.185
ID: 1.186.533
ID: 1.186.533
Aufrufe heute: 22
Gesamt: 107.966
Gesamt: 107.966
Aktive User: 0
ISIN: CA03464C1068 · WKN: A2JSG9 · Symbol: AEC
0,0750
CAD
-11,76 %
-0,0100 CAD
Letzter Kurs 08.05.24 TSX Venture
Neuigkeiten
25.11.23 · Swiss Resource Capital AG Anzeige |
15.11.23 · Swiss Resource Capital AG Anzeige |
09.08.23 · Swiss Resource Capital AG Anzeige |
01.08.23 · Swiss Resource Capital AG Anzeige |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +809,09 | |
| 0,5459 | +34,19 | |
| 0,8500 | +26,87 | |
| 0,5595 | +25,17 | |
| 2,9200 | +20,66 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9900 | -10,00 | |
| 0,7000 | -10,26 | |
| 0,6166 | -19,12 | |
| 0,6601 | -26,22 | |
| 47,33 | -97,99 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
jetzt sind es fast 100 % zum 52 Wochen Hoch,
massives Aufwärtspotential
massives Aufwärtspotential
offizielles PriceTarget (vorerst...): 0,20 CAD
aktuelles BID über 600000 Stücke ! bei 0,10 CAD
aktuelles BID über 600000 Stücke ! bei 0,10 CAD
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.470.379 von GesamtleiterJim am 02.05.22 08:54:26mit einer Aufnahme in einen der drei großen ETF wird ebenfalls JETZT von Pfauntsch im letzten Companymaker spekuliert.
Und natürlich spielte die reine "Größe" von AEC dabei keine Rolle. Das weiß auch Dias. Ausschlagebend dafür dass kein ETF Anfield hält ist schlicht und einfach der bisherige De-Risking-Stand des Unternehmens gewesen.
Die Verbindlichkeiten hingen wie ein Damokles-Schwert über dem Unternehmen und hielten einen Komplett-Zusammenbruch des Unternehmens für genauso möglich wie eine Weiterführung. Gleichzeitig saß und sitzt AEC zwar auf zahlreichen Projekten und hat die Mühle im Besitz hatte aber nicht die geringsten Chancen den Vermögenswert in der Bilanz zu aktivieren. Womit auch ? Für eine Weiterentwicklung von Projekten und der Aktivierung der Mühle ist etwas mehr Kapital notwendig als das bisschen was in den ganzen letzten KE´s generiert wurde und eigentlich schon wieder weg war um die Verbindlichkeiten zu bedienen und laufende Kosten zu decken.
AEc hat mit der Vereinbarung mit Uranium Energy jetzt diese ganzen Knoten aufgelöst und der ganze Nebel und die ganzen Fragezeichen lösen sich langsam auf.
Konzentration auf Colorado mit der Mühle und den dort (inkl. des von UE getauschten Projekts) befindlichen Projekten.
Rer-split der shares, Verbindlichkeiten erledigt und mit Uranium Energy einen starken Partner an der Seite der ein ureigenes Interesse haben wird dass es hier vorangeht.....und JETZT wird mit Sicherheit auch der ein oder andere ETF-Manager nochmal den Bleistift spitzen.
Wichtig ist jetzt dass AEC Zahlen liefert ihrer Projekte damit es auch möglich ist im Peers zu bewerten.
Und selbstverständlich wird AEC zumindest mit Uranium Energy eine Vereinbarung zur Nutzung der Mühle abschließen. Wahrscheinlich auch mit anderen Playern. Das weiß auch Dias. Die Mühle wird sich nur rechnen wenn der entsprechende Durchsatz da ist. Und der wird nicht erreicht mit den paar Mengen die AEC selbst ihr zuführen kann.
Wichtig bleibt dennoch nicht zu euphorisch zu sein da hier noch GAR nichts fix ist.
Weder von genehmigungstechnischer Seite noch von Seiten der Bewältigung der CAPEX und/oder OPEX.
Und ganz wichtig ist es nicht allzu sehr auf den Vandaium-Zweig zu schauen und zu setzen.
Vanadium ist weder ein seltenes Gut noch wird es für irgendetwas ausschlaggebend sein.
Es ist ein By-Produkt aber muss natürlich vermartungstechnisch entsprechend kommuniziert werden.
Und natürlich spielte die reine "Größe" von AEC dabei keine Rolle. Das weiß auch Dias. Ausschlagebend dafür dass kein ETF Anfield hält ist schlicht und einfach der bisherige De-Risking-Stand des Unternehmens gewesen.
Die Verbindlichkeiten hingen wie ein Damokles-Schwert über dem Unternehmen und hielten einen Komplett-Zusammenbruch des Unternehmens für genauso möglich wie eine Weiterführung. Gleichzeitig saß und sitzt AEC zwar auf zahlreichen Projekten und hat die Mühle im Besitz hatte aber nicht die geringsten Chancen den Vermögenswert in der Bilanz zu aktivieren. Womit auch ? Für eine Weiterentwicklung von Projekten und der Aktivierung der Mühle ist etwas mehr Kapital notwendig als das bisschen was in den ganzen letzten KE´s generiert wurde und eigentlich schon wieder weg war um die Verbindlichkeiten zu bedienen und laufende Kosten zu decken.
AEc hat mit der Vereinbarung mit Uranium Energy jetzt diese ganzen Knoten aufgelöst und der ganze Nebel und die ganzen Fragezeichen lösen sich langsam auf.
Konzentration auf Colorado mit der Mühle und den dort (inkl. des von UE getauschten Projekts) befindlichen Projekten.
Rer-split der shares, Verbindlichkeiten erledigt und mit Uranium Energy einen starken Partner an der Seite der ein ureigenes Interesse haben wird dass es hier vorangeht.....und JETZT wird mit Sicherheit auch der ein oder andere ETF-Manager nochmal den Bleistift spitzen.
Wichtig ist jetzt dass AEC Zahlen liefert ihrer Projekte damit es auch möglich ist im Peers zu bewerten.
Und selbstverständlich wird AEC zumindest mit Uranium Energy eine Vereinbarung zur Nutzung der Mühle abschließen. Wahrscheinlich auch mit anderen Playern. Das weiß auch Dias. Die Mühle wird sich nur rechnen wenn der entsprechende Durchsatz da ist. Und der wird nicht erreicht mit den paar Mengen die AEC selbst ihr zuführen kann.
Wichtig bleibt dennoch nicht zu euphorisch zu sein da hier noch GAR nichts fix ist.
Weder von genehmigungstechnischer Seite noch von Seiten der Bewältigung der CAPEX und/oder OPEX.
Und ganz wichtig ist es nicht allzu sehr auf den Vandaium-Zweig zu schauen und zu setzen.
Vanadium ist weder ein seltenes Gut noch wird es für irgendetwas ausschlaggebend sein.
Es ist ein By-Produkt aber muss natürlich vermartungstechnisch entsprechend kommuniziert werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.469.014 von BonnyMH am 01.05.22 21:16:13@ Bonny
Danke fürs Einstellen. Ich habe es kurz mit Google übersetzen lassen. Ich hoffe, das ist ok für Dich.
Aufgrund unserer Größe sind wir wahrscheinlich nicht im Uranium ETF vertreten. Dies kann sich nach der Transaktion ändern.
Wir werden die Projektfinanzierung nutzen, begleitet von etwas Eigenkapital. Unsere ideale Aufteilung wäre 70-80 % Fremdkapital und 20-30 % Eigenkapital.
Unser Ziel ist es, innerhalb von 18 Monaten mit dem Mining zu beginnen; Die Mühle wird zu diesem Zeitpunkt jedoch noch nicht fertig sein, da der Zeitrahmen für ihre Verfügbarkeit etwa 24 Monate beträgt.
Lohnmahlen in der Mühle ist eine Option; Wir werden jedoch unseren eigenen Feed priorisieren.
Danke fürs Einstellen. Ich habe es kurz mit Google übersetzen lassen. Ich hoffe, das ist ok für Dich.
Aufgrund unserer Größe sind wir wahrscheinlich nicht im Uranium ETF vertreten. Dies kann sich nach der Transaktion ändern.
Wir werden die Projektfinanzierung nutzen, begleitet von etwas Eigenkapital. Unsere ideale Aufteilung wäre 70-80 % Fremdkapital und 20-30 % Eigenkapital.
Unser Ziel ist es, innerhalb von 18 Monaten mit dem Mining zu beginnen; Die Mühle wird zu diesem Zeitpunkt jedoch noch nicht fertig sein, da der Zeitrahmen für ihre Verfügbarkeit etwa 24 Monate beträgt.
Lohnmahlen in der Mühle ist eine Option; Wir werden jedoch unseren eigenen Feed priorisieren.
Fragen an den CEO Corey Días:
- warum ist AEC nicht gelistet bei den aktuellen Uranium ETF?
- wie sollen die 25-30Mio für die Renovierung der Mühle (50Mio insgesamt) aufgebracht/finanziert werden, werden die aktuellen/alten Aktionäre wieder ausgebremst und findet eine erneute verwässerung der alten Anteile statt?
- ab wann generiert AEC selbst Cash / Ergebnis durch Vanadium / Uranium verkauf?
- gibt es andere Firmen die die Mühle mitbenutzen um dort Lizenzgebühren zu erhalten
Antworten:
We are likely not in the Uranium ETF because of our size. This may change post-transaction.
We will use project financing, accompanied by some equity. Our ideal split would be 70-80% debt and 20-30% equity.
We are aiming to start mining within 18 months; however, the mill will not be ready at that time as the timeline for it to be available is approximately 24 months.
Toll milling at the mill is an option; however, we will prioritize our own feed.
- warum ist AEC nicht gelistet bei den aktuellen Uranium ETF?
- wie sollen die 25-30Mio für die Renovierung der Mühle (50Mio insgesamt) aufgebracht/finanziert werden, werden die aktuellen/alten Aktionäre wieder ausgebremst und findet eine erneute verwässerung der alten Anteile statt?
- ab wann generiert AEC selbst Cash / Ergebnis durch Vanadium / Uranium verkauf?
- gibt es andere Firmen die die Mühle mitbenutzen um dort Lizenzgebühren zu erhalten
Antworten:
We are likely not in the Uranium ETF because of our size. This may change post-transaction.
We will use project financing, accompanied by some equity. Our ideal split would be 70-80% debt and 20-30% equity.
We are aiming to start mining within 18 months; however, the mill will not be ready at that time as the timeline for it to be available is approximately 24 months.
Toll milling at the mill is an option; however, we will prioritize our own feed.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.451.281 von GesamtleiterJim am 28.04.22 21:41:55genauso wird es gemacht @Jim, antizyklisches Kaufen
Ich habe heute meine Position verdoppelt zu 0,0817€
Nicht der Renner, aber ich will langfristig dabei sein.
Good Luck 😀
Nicht der Renner, aber ich will langfristig dabei sein.
Good Luck 😀
Durchsuchen
