Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 1481)

[spanglish]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.074.846 von Langzeit-Investor am 18.02.21 10:16:56

Zitat von Langzeit-Investor: Der Split wird sehr sehr wichtig. Dann ist optisch auch die Unterbewertung von L&S gegenüber Tradegate ersichtlich

Das kann ich nicht nachvollziehen. Wenn Tradegate dann rein hypothetisch 1:4 splittet sind sie unterbewertet?
Nicht wirklich. Der optische Aktienkurs sagt meiner Meinung nach nichts über eine Über- oder Unterbewertung.
Im Vergleich innerhalb einer Branche würde ich nach wie vor KGV und PEG-Ratio schauen.

[kronos01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.074.891 von SquishyLady am 18.02.21 10:18:36

Zitat von SquishyLady:

Zitat von kronos01: Die operative Seite ist interessant und die sieht für einen Donnerstg gut aus, vor allem das Tradecenter ist richtig stark und das obwohl es mit Tradrepuplik nicht wirklich etwas zu tun hat.

Was bedeutet "nicht wirklich"? Was hat denn TR mit TC zu tun?

Das war einfach so eine Formulierung. Mann könnte auch sagen: Gar nichts

Wollte noch einmal darauf hinweisen das m.E. etwas zu viel Wind um TR gemacht wird da LuS ja auch in den anderen Standbeinen wachsen und TR ja "lediglich" LS-X beglückt. Da ist es zwar gut und wird auch mit Frankreich und der Europaexpansion zusätzliches Geschäft beisteuern, es ist aber nicht as alleinige oder gar wichtigste Standbein.

Lg

[JBelfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.075.389 von Schewardnadze am 18.02.21 10:33:58

Dann du wohl einige Schläge auf den Hinterkopf bekommen, um aus seinem kurzen Statement Ironie abzulesen. Die habe ich nicht gesehen, und bin denke ich nicht der einzige.

[jambam1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.075.227 von DAX7003 am 18.02.21 10:28:43

Danke für die info, hätte mir einen Wolf gesucht.

[JBelfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.075.188 von DAX7003 am 18.02.21 10:27:47

Ja korrekt - der Irrsinn passiert. Habe ich nicht ausgeschlossen. Widerspricht auch nicht dem, was ich geschrieben habe. Nur ist es de facto nicht plausibel

[Schewardnadze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.075.314 von JBelfort am 18.02.21 10:31:20

Mancher braucht einen kleinen Schlag auf den Hinterkopf, um Ironie zu verstehen.

[JBelfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.075.134 von Schewardnadze am 18.02.21 10:26:29

Was hat er geschrieben? Das zwischen zwei Wettbewerbern Preis X versus Preis Y auf eine optische Unterbewertung hinweist. Oder nicht?

[DAX7003]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.075.089 von jambam1 am 18.02.21 10:25:04

Zitat von jambam1: Wann ist denn der Split ?

gibt noch kein Datum, weil die HV über den Vorschlag entscheiden muss

[DAX7003]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.074.945 von JBelfort am 18.02.21 10:20:36

Zitat von JBelfort: Der Split hat mit Bewertung 0,0 zu tun 😉. Davon lassen sich nur ahnungslose leiten. Und von denen haben wir ja genug, was man unschwer am Kursverlauf seit gestern sehen kann😎

wobei sich mit der Ahnungslosigkeit durchaus eine veritable Steigerung des Unternehmenswerts erreichen läßt...

beim Tesla Split hielt sich in den US Foren hartnäckig die Annahme, es würde sich um Gratisaktien handeln und später ist man 5 mal reicher... das war natürlich nicht der Fall, hat aber nun dank des rasanten Anstiegs fast gepasst...

Hintergrund bei LUS dürfte allerdings sein, endlich den Nennwert auf 1 EUR pro Aktie zu bringen... hätte man auch in jedem anderen Jahr machen können, aber wer will schon eine Aktie, die um 15 EUR notiert auf 5 EUR runtersplitten - nun kann man eben auch noch mit der Kursoptik argumentieren

[Schewardnadze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.074.945 von JBelfort am 18.02.21 10:20:36

Genau dies hat er doch geschrieben.