Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 2386)

[detriment]

Ich habe mir nach den Zahlen auch mal wieder eine kleine Position zugelegt. Ist aber vom Volumen eher nicht der Rede Wert.

[Randfontein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.348.762 von Systematiker am 27.08.19 09:55:03

Freundlich geht's besser

Hi Systematiker,
habe mir extra meinen post nochmal durchgelesen. Kann einem ja schon mal was 'rausrutschen.
Ich bleib' aber dabei. Auch und gerade mit Blick auf die neuen Zahlen.
Ist ja in keiner Weise gegen dich gerichtet. DYOR!

Unabhängig von deinen Rechnungen begrüße ich diese Zahlen übrigens.
So wie wohl Jeder, der sich für die "neue Realität" bei LuS interessiert.
Da gehörst du ja, glaube ich, auch dazu.

Alles Gute LuS und seinen Aktionären!
Grüßle
Randfontein

[DraegerFan]

Ich bin positiv überrascht von den Zahlen. Vielleicht kann man wieder einsteigen.

[HK12]

DGAP-News: Lang & Schwarz Aktiengesellschaft: Operative Verbesserung im 2. Quartal 2019 (deutsch)

29.08.2019 / 08:30
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.

Ergebnis der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit TEUR 1.046 im zweiten Quartal
2019 (erstes Quartal 2019: TEUR 648)
- Mit Ad-hoc Mitteilung vom 30. Juli 2019 mitgeteilte vorsorgliche
Steuerrückstellungen (TEUR 2.823) für 2018 führen zu Konzernfehlbetrag in
Höhe von TEUR -1.654 im ersten Halbjahr 2019
- Ergebnis pro Aktie EUR -0,53 im ersten Halbjahr 2019 (Vorjahr: EUR 1,08)

Düsseldorf, 29. August 2019 - Das Ergebnis der gewöhnlichen
Geschäftstätigkeit konnte im zweiten Quartal mit TEUR 1.046 um 45% gegenüber
dem Vorjahresquartal (TEUR 722) gesteigert werden.

Der Rohertrag der geschäftlichen Tätigkeit (Zinsergebnis zzgl.
Provisionsergebnis und Handelsergebnis) stieg im zweiten Quartal 2019 um 7%
auf TEUR 4.604 nach TEUR 4.301 im Vorjahresquartal. Die
Verwaltungsaufwendungen (Personalaufwendungen zzgl. sonstige betriebliche
Aufwendungen) in Höhe von TEUR -6.748 nahmen auf Halbjahresbasis gegenüber
dem Vorjahreswert (TEUR -7.016) um 4% ab. Steuern vom Einkommen und Ertrag
wurden für das Ergebnis des ersten Halbjahres 2019 in Höhe von TEUR -522
berücksichtigt (TEUR -1.552 im Vorjahreszeitraum).

Wie bereits in der Ad-hoc Mitteilung vom 30. Juli 2019 bekannt gegeben, sind
rein vorsorglich für das unveränderte Vorsteuerkonzernergebnis 2018 in Höhe
von TEUR 9.853 im zweiten Quartal 2019 zusätzliche Steuerrückstellungen in
Höhe von TEUR 2.823 gebildet worden. Dadurch erhöhen sich die
Steuerrückstellungen für 2018 von TEUR 12.815 auf TEUR 15.638. Dies erfolgte
auf Grund einer Neubewertung von Wertpapierbeständen im Zusammenhang mit §
8b Abs. 7 KStG. Die Lang & Schwarz Aktiengesellschaft weist nach vorläufigen
Zahlen im ersten Halbjahr 2019 einen Konzernfehlbetrag in Höhe von TEUR
-1.654 aus.

Das Konzernergebnis je Aktie für das erste Halbjahr 2019 beträgt EUR -0,53
(Vorjahrszeitraum: EUR 1,08).

Die Lang & Schwarz Aktiengesellschaft verfügt zum 30. Juni 2019 nach den
vorläufigen Zahlen über bilanzielle Konzerneigenmittel in Höhe von EUR 28,2
Mio. (Vorjahr: EUR 38,4 Mio.).

"Mit dem Anschluss der Commerzbank an die Lang & Schwarz Exchange etablieren
wir weiter unser börsliches MarketMaking in Deutschland", führt Vorstand
André Bütow aus. "An der Lang & Schwarz Exchange, der BX Swiss und an der
Börse Wien stiegen im ersten Halbjahr 2019 unsere Umsätze in den betreuten
Werten. Mit der breiten Basis unseres Angebots außerbörslich wie auch
börslich sehen wir uns gut positioniert", hebt André Bütow hervor.

Hierzu ergänzt Vorstandskollege Peter Zahn: "Im zweiten Halbjahr 2019
erwarten wir eine abschließende Klarstellung der Finanzverwaltung zu der
bereits vorliegenden grundsätzlich positiven Antwort auf unsere beantragte
verbindliche Auskunft zur Anerkennung der umgesetzten Maßnahmen. Weiterhin
stehen wir mit den Steuerbehörden auch im Hinblick auf die Besteuerung 2017
und 2018 in Kontakt und sind positiv gestimmt, diese Abstimmung kann aber
einen längeren Zeitraum in Anspruch nehmen. Operativ planen wir weiterhin,
ein positives Geschäftsergebnis im Konzern der Lang & Schwarz
Aktiengesellschaft zu erwirtschaften, und das trotz der aktuell schwierigen
Handelsphasen."
...
https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2019-08/4755003…

[Systematiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.346.986 von Randfontein am 26.08.19 22:33:00

Zitat von Randfontein:

Zitat von Systematiker:

Hi Systematiker,
wer mich kennt weiß, dass ich keine "Wahrheiten" verkünde, weil es die meiner Meinung nach nicht gibt.
Klar ist es alles Spekulation, ein paar Fakten dazu und es wird "Meinung". In diesem Fall meine.
Insofern bin ich ganz bei dir. "Insofern" eben.

Wobei es bei dir steuerlich mit den Fakten hapert.
Da in der Finanzgesetzgebung zwar nicht nur "Geniusse" am Werk sind,
aber auch nicht nur zertifizierte Milchmädchen (f/m/d ) haut das mit deiner Halbierung nicht hin.

Damit sage ich nicht, daß deine Kurseinschätzungen falsch sein müssen.
Wie vorhin erläutert, basieren die nicht unbedingt auf rationalen Fakten.
Ich bezweifle nicht, dass LuS in der Zukunft erfolgreich sein kann, was ich schwer hoffe.
Nur dass deine Rechnung nicht den Finanzgesetzen entspricht.
DYOR und glaube weder mir noch Anderen. Aber bring bitte deine Faktenlage in Ordnung.

Das für dich zu tun ist nicht unsere Aufgabe, denn:
entweder wir sind keine Finanzjuristen oder wir haben Feierabend.

Grüßle
Randfontein

was hast Du uns jetzt gesagt bezüglich meines Arguments?

"Milchmädchenrechnung",
"basiert nicht auf rationalen Fakten",
"entspricht nicht den Finanzgesetzen",
"bring Deine Faktenlage in Ordnung"

Also was genau hast Du uns damit bezüglich meiner Argumentation gesagt? Nichts, leere Worthülsen, Unterstellungen, rhetorischer Müll. So kannst Du mich leider in keinster Weise widerlegen.

[Randfontein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.346.563 von Systematiker am 26.08.19 21:36:11

Spekulation? Ja, klar!

Zitat von Systematiker:

Hi Systematiker,
wer mich kennt weiß, dass ich keine "Wahrheiten" verkünde, weil es die meiner Meinung nach nicht gibt.
Klar ist es alles Spekulation, ein paar Fakten dazu und es wird "Meinung". In diesem Fall meine.
Insofern bin ich ganz bei dir. "Insofern" eben.

Wobei es bei dir steuerlich mit den Fakten hapert.
Da in der Finanzgesetzgebung zwar nicht nur "Geniusse" am Werk sind,
aber auch nicht nur zertifizierte Milchmädchen (f/m/d ) haut das mit deiner Halbierung nicht hin.

Damit sage ich nicht, daß deine Kurseinschätzungen falsch sein müssen.
Wie vorhin erläutert, basieren die nicht unbedingt auf rationalen Fakten.
Ich bezweifle nicht, dass LuS in der Zukunft erfolgreich sein kann, was ich schwer hoffe.
Nur dass deine Rechnung nicht den Finanzgesetzen entspricht.
DYOR und glaube weder mir noch Anderen. Aber bring bitte deine Faktenlage in Ordnung.

Das für dich zu tun ist nicht unsere Aufgabe, denn:
entweder wir sind keine Finanzjuristen oder wir haben Feierabend.

Grüßle
Randfontein

[Systematiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.346.449 von Randfontein am 26.08.19 21:23:52

Zitat von Randfontein:

Zitat von Rolizei: LuS hat mehrfach erwähnt, dass die Erträge aus Wikifolio gering sind und von der Online Community regelmäßig überschätzt werden.
Wurde auch schon mehrfach in den letzten 2 Jahren hier im Thread erwähnt.

Ist nun mal so, dass der Mensch das, was er selbst macht für bedeutend hält.
Das ist "auch gut so". Hat eben auch seine Nebeneffekte, die man eher von aussen sieht:
Wikifolio ist nicht der Nabel der Welt, als den sich einige Beteiligte sahen oder sehen.

Insofern ergab sich die schiefe Wahrnehmung,
dass LuS ja nur durch eigene Unfähigkeit den Kurs unter "drölfdausend" oder so drücken könne.
Wer mal mit den Verantwortlichen ein, zwei Altbier getrunken hat, sah das anders.
Nicht, dass das LuS-Mgmt notwendigerweise alles richtig macht, sicher nicht.
Sind ja auch nur Menschen wie wir oder die Wikifolier.

Die "Wikifolio-Ernüchterung" nimmt nun einige Phantasie aus dem Wert.
Das Finanzrechts-Schlamassel tut ein Übriges.

Ich sehe es so:
wir nähern uns endlich einer nüchternen Betrachtung von LuS.
Die Luft ist aus dem Ballon und er ist zusammengeschnurzelt.

Jetzt können wir uns wieder ohne Märchenschlösser über LuS unterhalten.
Bin zwar auch im roten Bereich, kümert mich aber nicht.
Das "back to reality" musste irgendwann sein, damit es irgendwann auf soliderer Basis wieder aufwärts gehen kann.

Wann und nach welchen Turbulenzen werden wir sehen.
Ohne den Wikifolio-Nebel gibt es wieder mehr "klaren Blick" und das ist ein Wert an sich.
Irgendwie freue ich mich darüber/darauf, denn mit dem "Ende des Wahns" ist eine Rückkehr zur Realität verbunden,
in der sich ein Normalanleger eher zurechtfindet.
Ist der Boden gefunden, wird der nächste Anstieg auf soliderem Boden stehen.

GLA LuS-longies!
Grüßle
Randfontein

Wobei Du in keinster Weise wissen kannst, was wann im Kurs auf wikifolio zurückzuführen war oder nicht. Ebenso kannst Du in keinster Weise wissen, was die Zukunft bringt.

Es war Spekulation und es wird immer Spekulation bleiben, wenn es um Unternehmensbewertungen geht.

Eins ist jedoch klar: Steuer kann den Gewinn im schlimmsten aller Fälle dauerhaft maximal halbieren. Entsprechend ist eine Steuerthematik spätestens nach Kurshalbierung eingepreist.

[Randfontein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.326.478 von Rolizei am 23.08.19 12:47:51

Ganz normale schiefe Wahrnehmung

Zitat von Rolizei: LuS hat mehrfach erwähnt, dass die Erträge aus Wikifolio gering sind und von der Online Community regelmäßig überschätzt werden.
Wurde auch schon mehrfach in den letzten 2 Jahren hier im Thread erwähnt.

Ist nun mal so, dass der Mensch das, was er selbst macht für bedeutend hält.
Das ist "auch gut so". Hat eben auch seine Nebeneffekte, die man eher von aussen sieht:
Wikifolio ist nicht der Nabel der Welt, als den sich einige Beteiligte sahen oder sehen.

Insofern ergab sich die schiefe Wahrnehmung,
dass LuS ja nur durch eigene Unfähigkeit den Kurs unter "drölfdausend" oder so drücken könne.
Wer mal mit den Verantwortlichen ein, zwei Altbier getrunken hat, sah das anders.
Nicht, dass das LuS-Mgmt notwendigerweise alles richtig macht, sicher nicht.
Sind ja auch nur Menschen wie wir oder die Wikifolier.

Die "Wikifolio-Ernüchterung" nimmt nun einige Phantasie aus dem Wert.
Das Finanzrechts-Schlamassel tut ein Übriges.

Ich sehe es so:
wir nähern uns endlich einer nüchternen Betrachtung von LuS.
Die Luft ist aus dem Ballon und er ist zusammengeschnurzelt.

Jetzt können wir uns wieder ohne Märchenschlösser über LuS unterhalten.
Bin zwar auch im roten Bereich, kümert mich aber nicht.
Das "back to reality" musste irgendwann sein, damit es irgendwann auf soliderer Basis wieder aufwärts gehen kann.

Wann und nach welchen Turbulenzen werden wir sehen.
Ohne den Wikifolio-Nebel gibt es wieder mehr "klaren Blick" und das ist ein Wert an sich.
Irgendwie freue ich mich darüber/darauf, denn mit dem "Ende des Wahns" ist eine Rückkehr zur Realität verbunden,
in der sich ein Normalanleger eher zurechtfindet.
Ist der Boden gefunden, wird der nächste Anstieg auf soliderem Boden stehen.

GLA LuS-longies!
Grüßle
Randfontein

[Rolizei]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.326.061 von hugohebel am 23.08.19 12:06:37

LuS hat mehrfach erwähnt, dass die Erträge aus Wikifolio gering sind und von der Online Community regelmäßig überschätzt werden.
Wurde auch schon mehrfach in den letzten 2 Jahren hier im Thread erwähnt.

[Systematiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.326.061 von hugohebel am 23.08.19 12:06:37

Zitat von hugohebel: Die DWS hat so 700 Mrd. Euro an Assets und wird mit ca. 5-6 Mrd. Euro bewertet...

Also wenn man wikifolio einen dicken Aufschlag zugesteht müsste man mal so 100 Mrd. an Assets in Wikifolios haben um auf eine Bewertung von 1 Mrd. Euro zu kommen. Ist wohl noch ein Stückchen Weg zu gehen

Zitat von ARMEGAS: https://www.fuw.ch/article/kaffee-mit-andreas-kern/

Eine Frage an die ganzen Finanzcracks, die immer wieder mit neuen Bewertungsmodellen hier rumwedeln...
Was ist die Beteiligung an Wikifolio denn wert?

wikifolio ist jedenfalls meiner Ansicht nach die beste Social Trading Plattform. Besser als das CFD-orientierte ETORO auf jeden Fall. Nur muss wikifolio aufpassen, dass sie nicht wie Ayondo nach einem Anfangshype in die Vergessenheit geraten.

Für Aktionäre ist letztlich der Ist-Wert sowieso weniger interessant sondern vielmehr spielt die Zukunftsphantasie die entscheidende Rolle.

Zitat Andre Kostolany: "Phantasie ist wichtiger als Wissen"