Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 403)
eröffnet am 26.10.13 17:07:42 von
neuester Beitrag 11.05.24 10:10:35 von
neuester Beitrag 11.05.24 10:10:35 von
Beiträge: 33.396
ID: 1.187.693
ID: 1.187.693
Aufrufe heute: 55
Gesamt: 4.093.228
Gesamt: 4.093.228
Aktive User: 0
ISIN: DE000LS1LUS9 · WKN: LS1LUS · Symbol: LUS1
14,300
EUR
+0,35 %
+0,050 EUR
Letzter Kurs 10.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
05.04.24 · 4investors |
05.04.24 · EQS Group AG |
02.04.24 · 4investors |
20.03.24 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,0000 | +99.900,00 | |
0,6550 | +43,17 | |
1,4600 | +43,14 | |
2,0000 | +19,76 | |
6,0000 | +16,73 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
5,4300 | -10,98 | |
14,720 | -12,12 | |
10,000 | -14,16 | |
1,2000 | -14,29 | |
14,950 | -14,33 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.966.413 von straßenköter am 19.11.21 09:35:29Mega Relevanz würde ich sagen...
Zitat von straßenköter: Hätte das auch eine Relevanz für L&S?
https://finanz-szene.de/digital-banking/also-doch-eu-entwurf…
Hätte das auch eine Relevanz für L&S?
https://finanz-szene.de/digital-banking/also-doch-eu-entwurf…
https://finanz-szene.de/digital-banking/also-doch-eu-entwurf…
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.965.684 von lazy_invest am 19.11.21 08:39:34
Der Kunde könnte sich das beste Paket aussuchen. Das wäre dann im Sinne der best execution Forderung doch innerhalb der EU Forderung. Für TR würden v.a. einmalig Anschlusskosten anfallen.
Zitat von lazy_invest:Zitat von Returnhunter: Aber nur, wenn TR als Kunde erhalten bleibt. Ich denke eher, TR wird dann eigene Lösungen suchen oder eben alle Börsenplätze anbieten und Gebühren erhöhen, was wieder auf Kosten des Wachstums gehen dürfte.
Welchen Vorteil hätte denn der Anschluss anderer Börsenplätze für TR und deren Kunden? Wie passt das zum USP von TR ("So einfach. Investieren mit nur drei Taps.")?
Der Kunde könnte sich das beste Paket aussuchen. Das wäre dann im Sinne der best execution Forderung doch innerhalb der EU Forderung. Für TR würden v.a. einmalig Anschlusskosten anfallen.
EU + PFOF
Es stellt sich wircklich die Frage: Wo bleibt hier der Verstand ... bei der EU ... und bei den damit beschäftigten Politikern und einzelnen Regierungen ??
Stünde es Frau Merkel und Herrn Scholz nicht gut zu Gesicht ... hier etwas für die Verbraucher bestehen zu lassen, was wirklich und jetzt per Studie nachgewiesnermaßen gut ist für die Verbraucher??
Aber vermutlich haben die das nicht im Fokus .. Olaf würde nur aufheulen, wenn es um "sein Sparbuch" geht ...
Und wo sind all die - z.T. selbsternannten - Verbraucherschützer ... wann melden die sich zu Wort??
Herr schmeiß Hirn runter !!
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.965.717 von ALDUB am 19.11.21 08:43:18Naja die Masse der neu Investoren ist unter 30. deine kleinsttrades die dann wegfallen ist gar nicht so wenig in der Masse. Dass es am ende nicht auffallen würde. Hatte mal ins Depot meines Neffen rein geschnuppert. 22 Student. Haufenweise positionen unter 200 Euro. Klar ist nur ein kleiner Beispiel. Aber wenn man die ganzen Communities durchstöbert ist es wohl die Regel bei den jüngen. Die den Turbo ja mit verursacht haben.
Servus,
der Regulierungswahn ist natürlich nur zum Kotzen.
Das Modell "alles aus einer Hand", also broker und Handelsplatz zusammen, müsste doch mit der Denke der Kommission erst recht verdächtig sein.
Im Sinne "vordergründig" günstiger Gebühren und (versteckter) Abzocke des unmündigen Anlegers durch böse spreads.
Damit zusammenhängen könnte dann die immer mal zu lesende (angebliche) Forderung nach dem zwingenden Anbieten mehrerer Handelsplätze. Damit der Kunde sich die beste Kombi aus Gebühr und Handelsplatz raussuchen kann.
Und das notwendige Anbieten mehrerer Handelsplätze wäre für das Geschäftsmodell von TR (Einfachheit) vermutlich abträglich.
Gute Restwoche
Stefan
der Regulierungswahn ist natürlich nur zum Kotzen.
Das Modell "alles aus einer Hand", also broker und Handelsplatz zusammen, müsste doch mit der Denke der Kommission erst recht verdächtig sein.
Im Sinne "vordergründig" günstiger Gebühren und (versteckter) Abzocke des unmündigen Anlegers durch böse spreads.
Damit zusammenhängen könnte dann die immer mal zu lesende (angebliche) Forderung nach dem zwingenden Anbieten mehrerer Handelsplätze. Damit der Kunde sich die beste Kombi aus Gebühr und Handelsplatz raussuchen kann.
Und das notwendige Anbieten mehrerer Handelsplätze wäre für das Geschäftsmodell von TR (Einfachheit) vermutlich abträglich.
Gute Restwoche
Stefan
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.965.174 von Aktienfakten am 19.11.21 07:54:26TR erhöht die Gebühren auf 3-4€ pro Trade - was passiert dann? Würden die Kunden wechseln? - wohin? Würden die Kunden weniger handeln? - wahrscheinlich. Die unwirtschaftlichen Kleinstorder <50€ würden vermutlich wegfallen, aber da war eh nichts zu verdienen.
Mit der neuen Regelung wird ganz sicher ein Verdrängungsmarkt stattfinden - die kleineren Neobroker ohne starke Investoren im Background würden wahrscheinlich den Betrieb über kurz oder lang tatsächlich einstellen und das ist das was die Platzhirsche wollen.
Mit der neuen Regelung wird ganz sicher ein Verdrängungsmarkt stattfinden - die kleineren Neobroker ohne starke Investoren im Background würden wahrscheinlich den Betrieb über kurz oder lang tatsächlich einstellen und das ist das was die Platzhirsche wollen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.965.057 von Returnhunter am 19.11.21 07:45:33
Welchen Vorteil hätte denn der Anschluss anderer Börsenplätze für TR und deren Kunden? Wie passt das zum USP von TR ("So einfach. Investieren mit nur drei Taps.")?
Zitat von Returnhunter: Aber nur, wenn TR als Kunde erhalten bleibt. Ich denke eher, TR wird dann eigene Lösungen suchen oder eben alle Börsenplätze anbieten und Gebühren erhöhen, was wieder auf Kosten des Wachstums gehen dürfte.
Welchen Vorteil hätte denn der Anschluss anderer Börsenplätze für TR und deren Kunden? Wie passt das zum USP von TR ("So einfach. Investieren mit nur drei Taps.")?
Und vor allem werden die Herrschaften sich dafür bereits in den vergangenen Monaten etwas überlegt haben, sollte es tatsächlich in dieser Form kommen.
Wie viel Prozent wird pro Trade Rückvergütet und wie viel Geld verdient L&S pro Trade. Die Trade Anzahl dürfte um den Faktor einbrechen und L&S würde nichts merken... Und sind wir Mal ehrlich, was will TR machen. Sie müssen sich anpassen und können nicht einfach den Geschäftsbetrieb einstellen.
05.04.24 · 4investors · Lang & Schwarz |
05.04.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
02.04.24 · 4investors · Lang & Schwarz |
02.04.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
20.03.24 · wO Chartvergleich · Bayer |
23.02.24 · wO Newsflash · Lang & Schwarz |
23.02.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
21.02.24 · wO Chartvergleich · Dow Jones |
17.11.23 · 4investors · Lang & Schwarz |
17.11.23 · wO Newsflash · Lang & Schwarz |