Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 591)

[omegonneu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.178.007 von Kaigue am 28.08.21 21:29:37

In Skulds Link wurde aber gesagt, dass der erste Käufer der Aktien ungefragt (vom Finanzamt) die Erstattung aufs Konto gebucht bekam und das Geld nicht mehr loswurde. Das Kabinett Schröder I mit Hans Eichel (SPD) - Lafontaine hatte schon das Handtuch geworfen - als Finanzminister wurde darauf hingewisen, dass ihr Gesetz nicht in Ordnung ist, dass die Tür zum Hühnerstall sperrangelweit offen steht, sie haben nichts unternommen. Und zum Ende des Interviews wird auch klar, dass die wirklichen Nutznießer aus Europa sind, nun über die Welt verstreut sind und die meisten nicht mal annähernd belangt werden können. Und die Pseudoänderungen unter Peer Steinbrück (SPD), der die Gesetzesvorlage von den Banken schreiben lies, (im Interview fiel explizit der Name "Sparkassen- und Giroverband") öffnete sie noch weiter für ausländische Marktteilnehmer. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Briten noch Zugriff auf ihre Landsleute zulassen.

Wer sein Auto nicht absperrt und den Schlüssel stecken lässt, wird zur Verantwortung gezogen, wenn ein Unberechtiger damit fährt und einen Schaden verursacht. Ein Einbruch in ein unversperrtes Haus wird als einfacher Diebstahl gesehen.
Wer trägt die Verantwortung, wenn der offene Hühnerstall trotz Hinweise nicht geschlossen wird? Der die Hühnerleiter gebaut hat!

[lazy_invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.177.965 von eltorero77 am 28.08.21 21:12:04

Zitat von eltorero77: Ja, aber ich finde, wenn man den Sozis eh immer für alles die Schuld gibt, kann man ihn auch gleich die alleinige Verantwortung geben.

Vielleicht hat LuS ja auch einfach Glück und Scholz wird Kanzler:
https://www.wiwo.de/politik/deutschland/neue-cum-ex-enthuell…

[Engin11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.177.545 von omegonneu am 28.08.21 19:19:26

Zitat von omegonneu: Wie hat die CumEx Masche überhaupt funktioniert?

https://m.youtube.com/watch?v=Dt-RlC33XpY ganz einfach und verständlich erklärt

[Datini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.178.007 von Kaigue am 28.08.21 21:29:37

Das ist vollkommen richtig. Der Leerverkäufer hat keinen Anspruch auf Anrechnung der KESt, wird diesen aber auch nie geltend gemacht haben.
Angerechnet haben folgenden Personen: Der Leerkäufer und die Person, die dem Leerverkäufer ex div die Stücke geliefert hat. Gem. BFH hätte einer von den Beiden, nämlich der Leerkäufer, aber nicht anrechnen dürfen.
Wir hatten ja darüber diskutiert, ob L&S vorgeworfen wird, möglicherweise die Position eines Leerkäufers eingenommen zu haben.

[Kaigue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.177.809 von Datini am 28.08.21 20:21:51

Vielleicht liege ich auch komplett falsch, aber ist der Leerverkäufer nicht sogar die einzige der 3 beteiligten Parteien, die keinen Rückerstattungsanspruch der Kapitalertragsteuer generiert? Der Leerverkäufer hat am Ende des Geschäftes exakt die Höhe der Kapitalertragssteuerrückerstattung als Gewinn des Geschäftsvorgangs bei sich rumliegen, während der Verleiher der Aktien und der Käufer der leerverkauften Aktien jeweils einen Erstattungsanspruch generiert haben. Dieser Erstattungsanspruch führt aber bei den beiden genannten Parteien lediglich dazu, dass diese am Ende des Tages auf 0 bei dem Geschäft rauskommen. Gewinn macht nur der Leerverkäufer und das ohne Erstattung. Diesen Gewinn teilen dann alle 3 Parteien untereinander wie vorher abgemacht auf. Siehe hierzu auch folgenden Artikel:
https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2016/kw15-pa-4…

[eltorero77]

Und wenn man sich die Begründung des BGH anschaut, so wie es in der Sekundärpresse berichtet wird, ist das Gericht zur Überzeugung gelangt, dass die Beschuldigten genau wussten, dass sie etwas Illegales taten. Deshalb gab es auch die Haftstrafen. Man sollte also nicht irgendwelche Legenden stricken.

[SquishyLady]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.177.833 von omegonneu am 28.08.21 20:35:43

Zitat von omegonneu: Das FA hat eine Anfrage gestellt, LuS hat darauf eine Adhoc rausgehauen, Verschiebung der HV und eine Rückstellung von 61 Mio angekündigt.

Wenigstens die Summen aus der adhoc könntest Du korrekt widergeben!

[eltorero77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.177.911 von omegonneu am 28.08.21 20:51:32

Ja, aber ich finde, wenn man den Sozis eh immer für alles die Schuld gibt, kann man ihn auch gleich die alleinige Verantwortung geben. Am besten mit absoluter Mehrheit. Da man aber den Grünen immer eine Mitschuld gibt und es auch besser fürs Klima ist, geht auch ein Zweierbündnis.

[Skuld]

[Datini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.177.809 von Datini am 28.08.21 20:21:51

Eine kleine Korrektur (bevor ich alle verwirre): "Aber nur dem Leerverkäufer wird die Anrechnung der KESt aberkannt und zwar per Änderungsbescheid."
Richtig muss es heißen: "nur dem Leerkäufer"