Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 62)

[francescoDC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.368.891 von DAX7003 am 29.02.24 13:20:10

Ausser in meinem Hirn, wenn ich 35 mal hin und her rechne und immer ist da Differenz.

Aktuell verbringe ich viel Zeit damit, die Zahlen aus der Datenübersicht mit den Zahlen von Dataminert zu vergleichen.
Ich bekomme es nicht deckungsgleich.

Mehr dazu wann anders, ich muß weg

Und danke Dax

Franz

[DAX7003]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.368.804 von francescoDC am 29.02.24 13:06:15

Servus Franz,

die Ursprungs-Forderung bei geänderten Bescheiden liegt bei 27 Mio EUR. Diese wird regelkonform mit 0,5% für jeden Monat verzinst - aber immer nur die ursprüngliche Forderung, also die 27 Mio EUR

Ende 2021 haben sie einen Teilbetrag von 9,6 Mio EUR auf die Forderung nebst 4,4 Mio EUR Zinsen an das FA überwiesen, gerade auch um den weiteren Zinslauf zu stoppen. Tatsächlich stellen sie aber weiterhin 1,6 Mio EUR pro Jahr auf die vollen 27 Mio EUR zurück - warum und wieso, wissen vielleicht die tätigen beratenden Steuerberater - insofern hast Du recht, die Zahlen sind in sich nicht ganz stimmig, ganz abgesehen von den 16 Mio EUR Differenz zwischen 45 Mio Rückstellungen und 61 Mio maximaler Belastung

da aber ja kein einziger Cent ohne neuen Steuerbescheid das Unternehmen verlässt, fallen diese Differenzen vielleicht auch einfach in den gestalterischen Spielraum bei der Buchführung - einen echten Schaden gibt es dadurch ja nicht

[francescoDC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.363.149 von DAX7003 am 28.02.24 18:08:09

Servus Dax,

wir nehmen die Zahlen einfach so hin.

Wenn wir nachrechnen, stimmt da was nicht.

Beispiel:
Zurückgestellt für Cumex-Folgen : 45 Mio
bereits getilgte Änderungsbescheide 14 Mio
verbleiben 31 Mio für noch offene Änderungen.
Jährlich werden den Erträgen 1,6 Mio entnommen für evtl Zinsen bezüglich AO (6 % pA)

Nun sind aber 6 % aus 31 Mio NICHT 1,6 Mio, sondern 1,86 Mio

Wer findet den Fehler ?

Franz

[SquishyLady]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.365.033 von Nobody_79 am 28.02.24 23:45:58

Zitat von Nobody_79: je nach Vorgehensweise, Zahlung an Finanzamt, statt Cash halten für die Rückstellung eine bessere Kapitalverzinsung als 4% bringt.

Vorgehensweise von wem?
Ohne Änderungsbescheide kann und darf LUS gar nichts an das FA (voraus)zahlen.

[Nobody_79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.363.518 von Nobody_79 am 28.02.24 18:53:13

Ich brauche das nicht glauben, das Thema schwebt ja noch. Buchhalterisch ist es ja verarbeitet. Damit ist die Chance auf upside höher, als das Risiko eines downsides, weil ja schon verbucht. Mir ging es nur um die Klarstellung, dass je nach Vorgehensweise, Zahlung an Finanzamt, statt Cash halten für die Rückstellung eine bessere Kapitalverzinsung als 4% bringt.
Natürlich wünche ich mir als Aktionär bessere Nachrichten, aber das was ich mir wünsche, juckt den Kurs nicht. 😊

[ChrisOTN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.360.395 von Aliberto am 28.02.24 12:03:42

Zitat von Aliberto: Schon irgendwie verwunderlich, dass die Sino AG auf "im Internet verfügbarer Informationen" verweist und auf die Umsatzzuwächse an der LS-Exchange eingeht ... man hätte ja auch einfach auf deutliches Umsatzwachstum bei TradeRepublic verweisen können ... anscheinend hat die Sino AG bzw. Herr Hillen (Herr Hillen war ja letztes Jahr erstmals auf der LuS-HV) wohl die Befürchtung, dass irgendein großer "Finanzdienstleister" sich LuS "günstig" einverleibt (PFOF-Entwicklung dürfte auch interessant werden).

Kann es nicht auch sein, dass Hr. Hillen "verklausuliert" das Wachstum von Trade Republic darstellt? Für mich hat die ganze Formulierung den Anschein, als dass Herr Hillen nicht über das Wachstum von Trade Republic direkt sprechen darf. Stattdessen erzählt er uns:
- vom Wachstum an der LS-X, was man so im Internet an bestimmten Stellen findet...
- vom gestiegenen Interesse an Bitcoins wegen dem Bitcoin ETF
- Resonanz (lange Wartelistet) bzgl Debit Karte
- 4% Zinsen
=> das alles sind frei verfügbare Informationen. Aus meiner Sicht preist er TR an, und rührt auch die Werbetrommel für LuS. Anscheinend hat er auch ein paar Stücke gekauft - wenn er da war, stand er ja auch auf der "Stück"-Liste - die Info fehlt mir gerade.

[SquishyLady]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.363.518 von Nobody_79 am 28.02.24 18:53:13

Zitat von Nobody_79: Wenn der Cash an das Finanzamt überwiesen wurde und das im Nachgang unberechtigt, gibt es mehr als 4% Verzinsung

Du glaubst also ernsthaft, dass die beglichenen Änderungsbescheide erfolgreich angefochten werden können?

[goldjunge2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.363.407 von werthaltig am 28.02.24 18:41:45

DAs Geschäft läuft aktuell gut und L+S zahlt eine Ansprechende Dividende. Betrachte die Steuerangelegenheit wie einen zusätzlichen Optionsschein.

[Nobody_79]

Wenn der Cash an das Finanzamt überwiesen wurde und das im Nachgang unberechtigt, gibt es mehr als 4% Verzinsung

[pettiwi]

Habe gerade mal nachgeschaut, ob bei L&S Bitcoin handelbar ist.
Da gibt es die WKN LS0BTC und Turbo Zertifikate. Dachte da würde heftig gehandelt. Aber bei den ETF erscheint der Bitcoin ETF erst an 8. Stelle.
Und auch bei den Turbo Zertifikaten sind die Zertifikate auf Bitcoin nicht ganz oben.