checkAd

    Die Energiewende - Aktuelles (Seite 243)

    eröffnet am 02.09.14 12:09:53 von
    neuester Beitrag 26.04.24 15:24:21 von
    Beiträge: 7.004
    ID: 1.198.467
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 146.099
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 243
    • 701

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 21.03.22 23:30:13
      Beitrag Nr. 4.584 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 71.155.561 von Doppelvize am 21.03.22 12:53:56Aus der Sicht von Deutschland, wo 2021 im Durchschnitt 31,9 Cent/kWh gezahlt wurde, ist der Strompreis in Belgien mit 27,0 Cent/kWh doch erheblich billiger.
      https://strom-report.de/strompreise-europa/
      Avatar
      schrieb am 21.03.22 20:07:15
      Beitrag Nr. 4.583 ()
      Porsche gibt Strom...

      https://www.n-tv.de/23211376
      Avatar
      schrieb am 21.03.22 12:53:56
      Beitrag Nr. 4.582 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 71.155.468 von Blue Max am 21.03.22 12:44:49
      Zitat von Blue Max:
      Zitat von orofino1: Belgien verlängert die Laufzeit der AKW um 10 Jahre. Hoffentlich folgt Deutschland und verlängert auch für die letzten 3 AKW.


      Belgien ist bezahlbarer Strom offenbar wichtig...

      :eek:


      Belgien liegt auf Platz 5 der Preisskala ... Billig ist was anderes. Du, meine Anlage produziert aktuell rund 5000 Watt. Leider ein wenig diesig heute. Aber für 35KW/h dürfte es reichen😘
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.03.22 12:44:49
      Beitrag Nr. 4.581 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 71.145.807 von orofino1 am 19.03.22 12:30:40
      Zitat von orofino1: Belgien verlängert die Laufzeit der AKW um 10 Jahre. Hoffentlich folgt Deutschland und verlängert auch für die letzten 3 AKW.


      Belgien ist bezahlbarer Strom offenbar wichtig...

      :eek:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.03.22 11:55:09
      Beitrag Nr. 4.580 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 71.152.156 von nickelich am 20.03.22 23:52:36
      Zitat von nickelich: Doppelvice: "blah-blah, blah-blah-blah, blah-blah, blah-blah-blah, rülps." ... ... ... ... ?

      Die beschriebene Art der Stromerzeugung ist nach meinem zugegeben laienhaften Dafürhalten grundlastfähig im Gegensatz zu Solar und Wind. Ob der Gestehungspreis dann über dem von Solar und Winndkraft liegen wird, kann ich im Gegensatz zu einem Biowursthersteller wie Ihnen nicht beurteilen. Billiger als Strom aus Biogas, der mit 22,8 Cent/kWh vergütet wird, dürfte er schon werden. Solarstrom wurde für 20 Jahre für 99 Pfennige vergütet. Man kann gespannt sein, wann der Plan von Bill Gates Realität wird, den wir Deutschen wieder einmal verschlafen werden.

      Ich danke dekrug, daß er diesen Beitrag Nr. 4.574 hier einstellte.

      Vielen Dank für die Anerkennung! Ich habe schon mehrfach über das Projekt von Bill Gates berichtet (s.hier #4.574, #4.547, #4.541, #3.952, #3.938, #3.764 und im "Grünen-Thread" #1.686, #1.451).

      Ursprünglich war die Rede von einem neuentwickelten Reaktor, der in Korea erprobt wird. Nachdem die Erprobungsphase erfolgreich beendet wurde, ist nun auch Warren Buffett eingestiegen und die Firma TerraPower errichtet bis 2028 auf dem Gelände einer Kohlemine in Wyoming dieses neuartige Atomkraftwerk mit einem Flüssigsalzreaktor. Im Normalbetrieb wird es 345 MW produzieren, ausbaubar bis 500 MW.

      Ich bin zwar auch kein Experte, hatte aber beruflich mit Kraftwerksleuten zu tun, u.a. im Kernkraftwerk Borssele NL. Dort hat der Kantinenwirt (angeblich) eine Röhre, die in die Brennkammer hineinreicht. In diese Röhre schiebt er die Bratwürste kurz rein, sie sind schon nach wenigen Sekunden gar, saftig und sehr schmackhaft. Fällt eine Wurst unter den Tisch, braucht man sie nicht lange suchen, denn sie schimmert im dunkeln etwas bläulich.

      Grundlastfähig auf jeden Fall, Betriebskosten in etwa so wie bei einem herkömmlichen AKW, wesentlicher Vorteil: keine Kosten für Entsorgung ausgebrannter Brennstäbe!

      Das wirklich Spektakuläre ist doch die Nutzung von radioaktivem Müll aus Endlagerstätten als Rohmaterial für Brennstäbe. Das ist recycling von einer Art, die sich mal wirklich lohnt!

      Weniger lohnend: der Generator des AKW Biblis, der bisher noch zur Netzstabilisierung im Leerlauf mit betrieben wurde, ist auf höhere Weisung abgeschaltet worden. Netzfrequenz und Spannung sind jetzt ein klein wenig unruhiger - das hat den Michel nicht zu stören.

      :rolleyes:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1890EUR -1,82 %
      InnoCan Pharma: Q1 2024 Monster-Zahlen “ante portas”?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 21.03.22 07:23:41
      Beitrag Nr. 4.579 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 71.152.156 von nickelich am 20.03.22 23:52:36Ich soll für dich herausfinden, warum du die einfachsten Zusammenhänge nicht verstehst....!?

      Mit Verlaub, aber so weit reicht meine Gutmenschlichkeit nicht....
      Avatar
      schrieb am 20.03.22 23:52:36
      Beitrag Nr. 4.578 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 71.151.733 von Doppelvize am 20.03.22 21:13:21Doppelvice : "Da würde der Ami aber sauer wenn die Schrankwand mit dem Fertigfrass abtaut und das plöllrige Miller warm wird."
      ... was wollen Sie uns damit sagen? Ich kann leider Ihre wohl im Suff hingeschiebenen Zeilen nicht deuten. Ich trinke kein Miller-Bier und auch kein anderes. Wir besitzen keine Schrankwand und industriell hergestellter Fertigfraß kommt bei uns nicht auf den Tisch.

      Die beschriebene Art der Stromerzeugung ist nach meinem zugegeben laienhaften Dafürhalten grundlastfähig im Gegensatz zu Solar und Wind. Ob der Gestehungspreis dann über dem von Solar und Winndkraft liegen wird, kann ich im Gegensatz zu einem Biowursthersteller wie Ihnen nicht beurteilen. Billiger als Strom aus Biogas, der mit 22,8 Cent/kWh vergütet wird, dürfte er schon werden. Solarstrom wurde für 20 Jahre für 99 Pfennige vergütet. Man kann gespannt sein, wann der Plan von Bill Gates Realität wird, den wir Deutschen wieder einmal verschlafen werden.

      Ich danke dekrug, daß er diesen Beitrag Nr. 4.574 hier einstellte.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.03.22 21:13:21
      Beitrag Nr. 4.577 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 71.150.305 von nickelich am 20.03.22 14:45:48Eine nicht erprobte Technik die in 6 Jahren eine halbe Kleinstadt versorgen kann, soll die Zukunft sein?:laugh:
      Zumal sich Zeit und Kosten verdoppeln dürften.
      Ich bin froh das nicht Typen wie du für unsere oder Amerikas Energieerzeugung und Versorgung verantwortlich sind.
      Da würde der Ami aber sauer wenn die Schrankwand mit dem Fertigfrass abtaut und das plöllrige Miller warm wird.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.03.22 14:45:48
      Beitrag Nr. 4.576 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 71.148.534 von dekrug am 20.03.22 01:02:01Dieser verlinkte Beitrag im Handelsblatt ist sehr informativ und die Schlussfolgerung daraus absolut logisch. Energiepolitisch befindet sich Deutschland auf einem Irrweg, die Amerikaner machen es uns vor, wie es besser geht.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.03.22 01:10:32
      Beitrag Nr. 4.575 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 71.148.048 von nickelich am 19.03.22 23:30:20
      Zitat von nickelich: Sie haben nicht verstanden, daß Sie sich strafbar machen, wenn Sie als Nichtfachmann elekrische Anlagen installieren, die in Deutschland nur ein Elektriker installieren darf. Natürlich sind auch zivilrechtliche Ansprüche denkbar, wenn durch Ihr unsachgemäßes Handeln ein Schaden entsteht.


      :kiss:
      • 1
      • 243
      • 701
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Die Energiewende - Aktuelles