Die Energiewende - Aktuelles (Seite 95)
eröffnet am 02.09.14 12:09:53 von
neuester Beitrag 26.04.24 15:24:21 von
neuester Beitrag 26.04.24 15:24:21 von
Beiträge: 7.004
ID: 1.198.467
ID: 1.198.467
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 146.088
Gesamt: 146.088
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 02.05.24, 18:44 | 625 | |
| gestern 22:26 | 106 | |
| gestern 22:59 | 81 | |
| 01.05.24, 18:36 | 75 | |
| vor 1 Stunde | 65 | |
| gestern 22:11 | 61 | |
| vor 1 Stunde | 59 | |
| vor 1 Stunde | 47 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 181,19 | +0,66 | 96 | |||
| 2. | 2. | 18.058,00 | +0,07 | 78 | |||
| 3. | 3. | 0,1865 | 0,00 | 43 | |||
| 4. | 4. | 2.294,97 | -0,33 | 28 | |||
| 5. | 6. | 0,0775 | 0,00 | 23 | |||
| 6. | 5. | 0,1535 | 0,00 | 23 | |||
| 7. | 7. | 3,8200 | +0,07 | 16 | |||
| 8. | 8. | 38.670,25 | +1,19 | 16 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.763.967 von supernova1712 am 16.11.22 11:43:46Falls Sie sich jetzt für intelligent halten: über genau diesen Artikel wurde bereits vor Jahren in verschiedenen Threads wiederholt diskutiert. Was inzwischen jeder wissen sollte ist, dass Prof. Latif hier nirgendwo behauptet, es würde nie wieder Schnee in Deutschland geben. Wenn Sie Probleme haben, Sätze auf Deutsch zu verstehen, ist es natürlich auch sinnlos, Ihnen das hier zu erklären. Lernen Sie Deutsch!
Die Umkehrung des obigen Satzes ist übrigens: "Winter mit nicht so starkem Frost oder mit weniger Schnee als vor 1980 wird es in unseren Breiten geben." Um den Satz zu überprüfen, müssen Sie wissen, wie viel Frost und Schnee es denn in besonders kalten und gleichzeitig schneereichen Wintern vor 1980 gab, und das mit Wintern nach 2000 vergleichen. Das habe ich gemacht mit dem Ergebnis: ja, die Winter haben nicht mehr so viel Frost. Schneereich waren eher ansonsten milde Winter.
Das belegt auch dieses Bild aus Daten des DWD - die Winter in Deutschland werden immer milder. Stand 2020, aber der Trend geht danach genauso weiter.
Die Umkehrung des obigen Satzes ist übrigens: "Winter mit nicht so starkem Frost oder mit weniger Schnee als vor 1980 wird es in unseren Breiten geben." Um den Satz zu überprüfen, müssen Sie wissen, wie viel Frost und Schnee es denn in besonders kalten und gleichzeitig schneereichen Wintern vor 1980 gab, und das mit Wintern nach 2000 vergleichen. Das habe ich gemacht mit dem Ergebnis: ja, die Winter haben nicht mehr so viel Frost. Schneereich waren eher ansonsten milde Winter.
Das belegt auch dieses Bild aus Daten des DWD - die Winter in Deutschland werden immer milder. Stand 2020, aber der Trend geht danach genauso weiter.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.762.176 von for4zim am 16.11.22 07:56:22
Sie verbreiten schon wieder Lügen - Prof. Latif hat nie behauptet, dass es in Deutschland keinen Schnee mehr geben würde. Das wurde in viele Male erklärt, es ist also von Ihnen eine klare, kalkulierte Lüge.
Eine Minute googeln:
Winter ade
Nie wieder Schnee?
In Deutschland gehören klirrend kalte Winter der Vergangenheit an: "Winter mit starkem Frost und viel Schnee wie noch vor zwanzig Jahren wird es in unseren Breiten nicht mehr geben", sagt der Wissenschaftler Mojib Latif vom Hamburger Max-Planck-Institut für Meteorologie.
01.04.2000, 13.43 Uhr
...
https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/winter-ade-nie-wi…
Sie verbreiten schon wieder Lügen - Prof. Latif hat nie behauptet, dass es in Deutschland keinen Schnee mehr geben würde. Das wurde in viele Male erklärt, es ist also von Ihnen eine klare, kalkulierte Lüge.
Eine Minute googeln:
Winter ade
Nie wieder Schnee?
In Deutschland gehören klirrend kalte Winter der Vergangenheit an: "Winter mit starkem Frost und viel Schnee wie noch vor zwanzig Jahren wird es in unseren Breiten nicht mehr geben", sagt der Wissenschaftler Mojib Latif vom Hamburger Max-Planck-Institut für Meteorologie.
01.04.2000, 13.43 Uhr
...
https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/winter-ade-nie-wi…
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.761.573 von nickelich am 16.11.22 00:04:06Sie verbreiten schon wieder Lügen - Prof. Latif hat nie behauptet, dass es in Deutschland keinen Schnee mehr geben würde. Das wurde in viele Male erklärt, es ist also von Ihnen eine klare, kalkulierte Lüge.
Prof. Latif hat auch nie erklärt, dass ein Jetstream in 5 km Höhe Extremniederschläge über dem Ahrtal verursacht hätte. Das ist eine freie Erfindung von Ihnen, die Sie nie belegen konnten. Ebenfalls frei erfunden von Ihnen ist, dass Prof Latif behauptet hätte, dass ein Jetstream genau über dem Ahrtal lag.
Weiterhin lügen Sie, dass ich mich zu einer nördlichen Begrenzung von Jetstreams geäußert hätte. Das habe ich nirgendwo gemacht, von Ihnen frei erfunden, und Sie wissen es auch.
Ihre ganze Argumentation baut also darauf auf, dass Sie sich angebliche Tatsachen erfinden oder lügen, was andere Personen behauptet hätten. Mehr ist zu dem Unsinn, den Sie verbreiten, nicht zu sagen.
Prof. Latif hat auch nie erklärt, dass ein Jetstream in 5 km Höhe Extremniederschläge über dem Ahrtal verursacht hätte. Das ist eine freie Erfindung von Ihnen, die Sie nie belegen konnten. Ebenfalls frei erfunden von Ihnen ist, dass Prof Latif behauptet hätte, dass ein Jetstream genau über dem Ahrtal lag.
Weiterhin lügen Sie, dass ich mich zu einer nördlichen Begrenzung von Jetstreams geäußert hätte. Das habe ich nirgendwo gemacht, von Ihnen frei erfunden, und Sie wissen es auch.
Ihre ganze Argumentation baut also darauf auf, dass Sie sich angebliche Tatsachen erfinden oder lügen, was andere Personen behauptet hätten. Mehr ist zu dem Unsinn, den Sie verbreiten, nicht zu sagen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.746.708 von for4zim am 13.11.22 20:35:17Mojib Latif soll nach Ihrer Einschätzung in einem Spiegelinterview also nicht behauptet haben, daß es in Deutschland keinen Schnee mehr geben würde. Auch nie behauptet haben, daß ein Jetstream in 5 km Höhe die Ursache für die Extremniederschläge über dem Ahrtal waren.
Wenn obendrüber nachgewiesenermaßen kein Jetstream lag, kann er auch nicht auf 5 km Höhe herabreichen.
Ihre Angabe zur nördlichen Begrenzung für Jetstreams stimmte gleich um 20 Breitengrade nicht.
Daß sowohl über dem südchinesischen Meer als auch über dem Nordpazifik Jetstreams erheblich stärker sind, als über Europa und Nordamerika, sollte allen bekannt sein, die sich mit Jetstreams beschäftigen. Dazu gehörten Sie wohl nicht.
Hören Sie auf, diese Windgeschwindigkeiten in km/h anzugeben. Die benutzt man nur in China und GUS-Nachfolgestaaten für significant WX-charts. Hier ein Beispie für eine ganz ungewöhnliche Verteilung.
https://aviationweather.gov/data/iffdp/2105.gif
Die Dreiecke stehen für jeweils 50 kn, die Striche für jeweils 10 kn. Kilometer/Stunde suchen Sie vergeblich.
Der Club of Romme, dessen heutiger Vorsitzender Herr Latif ist, soll Ihrer Meinung nach wahrscheinlich 1972 auch nie behauptet haben, daß in den darauffolgenden 20 Jahren alles Erdöl verbraucht sei. Als Buch war das ein Verkaufserfolg, obwohl total aus den Fingern gesogen. Es war schlicht ein vorgeblich wissenschaftlich abgesicherter Betrug.
Wenn obendrüber nachgewiesenermaßen kein Jetstream lag, kann er auch nicht auf 5 km Höhe herabreichen.
Ihre Angabe zur nördlichen Begrenzung für Jetstreams stimmte gleich um 20 Breitengrade nicht.
Daß sowohl über dem südchinesischen Meer als auch über dem Nordpazifik Jetstreams erheblich stärker sind, als über Europa und Nordamerika, sollte allen bekannt sein, die sich mit Jetstreams beschäftigen. Dazu gehörten Sie wohl nicht.
Hören Sie auf, diese Windgeschwindigkeiten in km/h anzugeben. Die benutzt man nur in China und GUS-Nachfolgestaaten für significant WX-charts. Hier ein Beispie für eine ganz ungewöhnliche Verteilung.
https://aviationweather.gov/data/iffdp/2105.gif
Die Dreiecke stehen für jeweils 50 kn, die Striche für jeweils 10 kn. Kilometer/Stunde suchen Sie vergeblich.
Der Club of Romme, dessen heutiger Vorsitzender Herr Latif ist, soll Ihrer Meinung nach wahrscheinlich 1972 auch nie behauptet haben, daß in den darauffolgenden 20 Jahren alles Erdöl verbraucht sei. Als Buch war das ein Verkaufserfolg, obwohl total aus den Fingern gesogen. Es war schlicht ein vorgeblich wissenschaftlich abgesicherter Betrug.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.751.862 von Doppelvize am 14.11.22 17:28:35
Schreibben gutt, läsen nix, abba ahles gaans genau wiessen.
Zu Deiner Frage: Doch, Deine Beiträge liest er sogar sehr genau. Daher besten Dank für Deine Unterstützung.
Zitat von Doppelvize:Zitat von dekrug: Nochmal: Könnte evtl. jemand so freundlich sein, @nickelich darauf
aufmerksam zu machen, daß sich eine BM in seinem Postfach befindet
Herzlichen Dank und schöne Klimawoche.
Sag nur er kann nicht lesen?
Schreibben gutt, läsen nix, abba ahles gaans genau wiessen.
Zu Deiner Frage: Doch, Deine Beiträge liest er sogar sehr genau. Daher besten Dank für Deine Unterstützung.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.751.862 von Doppelvize am 14.11.22 17:28:35Wenn jemand zum dritten Mal eine solche Mitteilung meint, posten zu müssen, ist das nur noch eine Diagnose.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.751.214 von dekrug am 14.11.22 16:06:57
Sag nur er kann nicht lesen?
Zitat von dekrug: Nochmal:
Könnte evtl. jemand so freundlich sein, @nickelich darauf aufmerksam zu machen, daß sich eine BM in seinem Postfach befindet
Herzlichen Dank und schöne Klimawoche.
Sag nur er kann nicht lesen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.747.017 von nickelich am 13.11.22 22:56:05Nochmal:
Könnte evtl. jemand so freundlich sein, @nickelich darauf aufmerksam zu machen, daß sich eine BM in seinem Postfach befindet
Herzlichen Dank und schöne Klimawoche.
Könnte evtl. jemand so freundlich sein, @nickelich darauf aufmerksam zu machen, daß sich eine BM in seinem Postfach befindet
Herzlichen Dank und schöne Klimawoche.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.746.702 von rv_2011 am 13.11.22 20:33:50Im letzten Jahr gab es auch einen Jetstream, der über 60° N hinausreichte. Der brachte dem äußersten Norden ungewöhnliche Wärme. Sie hatten darauf hingewiesen, schon vergessen?
Glauben Sie wirklich solche Albernheiten aus dem 3.Reich, die zu Propagandazwecken veröffentlicht wurden?
Glauben Sie wirklich solche Albernheiten aus dem 3.Reich, die zu Propagandazwecken veröffentlicht wurden?
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.746.597 von nickelich am 13.11.22 19:59:48
... wenn damals über dem Ahrtal auch in der richtigen Höhe kein Jetstream lag, was ich überprüfte.
Zitat von nickelich: Der Satz "bis au(f) 5000 m hinunter kann der Jetstream reichen" ist Unsinn.
... wenn damals über dem Ahrtal auch in der richtigen Höhe kein Jetstream lag, was ich überprüfte.
Durchsuchen
