Sin Stocks / Unethische Investments - 500 Beiträge pro Seite

[Marshall_Planchart]

Hallo Community!


Ich gedenke meine Masterarbeit über sogenannte Sin Stocks bzw. Unethische bzw. Nichtnachhaltige Investments zu schreiben.

Zu verstehen sind darunter Investments in Unternehmen, die ihre Geschäftstätigkeit auf Alkohol, Tabak, Glücksspiel, Pornografie,

Waffen, Kinderarbeit, Atomenergie, usw. ausrichten.



Eine beispielhafte Liste solcher Sin Stocks findet ihr z.B. hier: http://sinstocksreport.com/list-of-sin-stocks/



Im Internet finden sich einige Artikel, die immer wieder auf Studien verweisen, wonach solche Investments

signifikant besser performen als der Gesamtmarkt, bzw. als "nachhaltige" Investments. (Es gibt ja mittlerweile immer mehr Ethik-Fonds und dergleichen)



Leider fehlt meist ein Link zur Studie oder deren Name oder deren Autoren.

Kennt ihr solche Studien? Habt ihr Material dazu? Habt ihr Tipps für mich, wie ich dieses Thema aufbereiten kann?

Wisst ihr eine Möglichkeit, wie ich Zugriff auf solche Studien aus der Vergangneheit bekommen könnte?

Interessiert euch das Thema vielleicht selbst?



Es soll ein empirischer Vergleich zwischen "unethischen" und "nachhaltigen" Portfolios werden.


Liebe Grüße

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.091.330 von Marshall_Planchart am 21.10.14 11:16:36

"Interessiert euch das Thema vielleicht selbst?"

... Ja, natürlich. Wenn "solche Investments signifikant besser performen als der Gesamtmarkt" sind Informationen hochwillkommen. Ich möchte immer da investieren, wo die höchste Rendite zu holen ist.

Das würde auch Tabakfirmen betreffen, obwohl ich nicht rauche.
Mit Brauereiaktien konnte man in der Vergangenheit manch guten Schnitt machen.
Die Anleihe von Casinos Austria zahlt immer noch einen guten Kupon für ihre Anleihe, aber der Aufenthalt in Casinos ist nicht mein Ding.
Für Pornografie und Waffen habe ich keine Verwendung. Die Anleihe von Heckler&Koch hat eine doppelte Kindersicherung, man müßte mit nominal 100.000 einsteigen.
Die Kinderarbeit in Deutschland ist viel zu teuer. Der Nachbarjunge bekam von mir 50 € für das Schneeräumen im Winter, ganze zweimal mußte er räumen. Das dauerte jeweils 15 - 20 Minuten.

Spaß beiseite, die Vermittler von "grünen" Anlagen versuchen sich im besten Licht darzustellen. Dabei machen sie alles schlecht, was Rendite verspricht, da ihre Investitionen in der Praxis nichts abwerfen. Dazu las ich gerade:
"Werner Daldorf, Vorsitzender des Anlegerbeirates im Bundesverband Windenergie, untersuchte seit dem Jahr 2000 Jahresabschlüsse von rund 1 200 so genannten Bürgerwindparks. In 37 Prozent aller Fälle reichten die Erträge noch nicht einmal aus, um die Bankkredite für die Turbinen zu bedienen. Denn üblicherweise finanzieren die Gesellschaften das Windgeschäft zu 30 Prozent mit Anlegermitteln und zu 70 Prozent mit einem Darlehn. Nur eine Minderheit der von Daldorf durchleuchteten Windparks erreichte überhaupt eine Rendite oberhalb der Inflationsrate. Zwei Drittel der Windturbinen im Binnenland, stellte Daldorf fest, rotieren im roten Bereich."

[nickelich]

Nachtrag : auf der verlinkten Liste der sündigen Firmen ist auch die große Pharmafirma Pfizer zu finden, weil sie Kondome herstellt!

[Marshall_Planchart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.093.511 von nickelich am 21.10.14 14:57:39

Zitat von nickelich: Nachtrag : auf der verlinkten Liste der sündigen Firmen ist auch die große Pharmafirma Pfizer zu finden, weil sie Kondome herstellt!

und Viagra ;-)