checkAd

    Wikifolio Friedhof (Seite 92)

    eröffnet am 02.01.15 12:21:47 von
    neuester Beitrag 23.04.24 21:57:49 von
    Beiträge: 1.959
    ID: 1.205.090
    Aufrufe heute: 1
    Gesamt: 119.466
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 92
    • 196

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 08.11.17 13:58:03
      Beitrag Nr. 1.049 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.130.644 von Scorpion260 am 08.11.17 12:45:07Und stimmt, die High Water Mark müsste ebenfalls für die neuen Anteile um den Faktor 10000 nach oben angepasst werden.
      Aber das spielt eigentlich keine Rolle, weil die bis 01.01.18 ja ohnehin nicht erreicht wird, und am 01.01. 18 dann ja resettet wird.
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 08.11.17 13:10:39
      Beitrag Nr. 1.048 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.130.821 von DrWatch am 08.11.17 13:03:09
      Zitat von DrWatch: Genau, es ändert sich eigentlich nichts, aber es werden neue Käufer angelockt.



      Eine Perversion die wikifolio auf die Spitze treibt 🤢

      Seriosität gleich Null .. und das nur um ein paar 🤑 mehr abzugreifen, statt mal was gegen Zocker wikis zu unternehmen.

      Ab nächstes Jahr klingelt es ja dann permanent im Depot wenn Werte -10% stehen. ...
      Avatar
      schrieb am 08.11.17 13:06:31
      Beitrag Nr. 1.047 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.130.821 von DrWatch am 08.11.17 13:03:09
      Zitat von DrWatch: Genau, es ändert sich eigentlich nichts, aber es werden neue Käufer angelockt.

      In Stuttgart hat es zwei Käufe gegeben und es sind dort 1.119 Euro in das Zertifkat geflossen, was quasi schonmal eine Erhöhung des AUM um 5 Prozent ist.


      Die sind aber auch schon wieder 3 Prozent im Minus, die neuen Käufer (kann sich ja aber jederzeit ändern)
      Avatar
      schrieb am 08.11.17 13:03:09
      Beitrag Nr. 1.046 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.130.644 von Scorpion260 am 08.11.17 12:45:07Genau, es ändert sich eigentlich nichts, aber es werden neue Käufer angelockt.

      In Stuttgart hat es zwei Käufe gegeben und es sind dort 1.119 Euro in das Zertifkat geflossen, was quasi schonmal eine Erhöhung des AUM um 5 Prozent ist.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 08.11.17 12:45:07
      Beitrag Nr. 1.045 ()
      Achso, jetzt verstehe ich.
      Beide IREX sind an das Wiki angehängt.
      Beim IREX 2.0 ist alles um den Faktor 10000 nach oben gerechnet, um den extrem hohen Spread wieder sinnvoll abzubilden, damit neue Käufer den nicht mitzahlen müssen.
      Deswegen auch der Kurs von 50.
      Das Spielgeld bleibt unverändert bei 5€. Daher sind auch weiterhin nur die paar Scheine möglich.
      Das es im Prinzip der gleiche IREX ist, auch die Gebühr von 25%.
      Die 15% beim ersten IREX wurden wahrscheinlich gemacht, um die schon investierten Anleger nicht noch mehr zu verärgern, wenn am 01.01. die High Water mark resettet wird (dort kann ja nur noch verkauft werden).
      Also 10% geschenkt.

      Es hat sich also nichts verändert, ausser, dass wieder neue Anteile im Umlauf sind, die nun einen "normalen" Spread haben. Und dass für die alten Anteile die Performancegebühr gesenkt wurde.
      8 Antworten

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,2000EUR +3,23 %
      Jetzt der Turnaround und Rallye bis 10 USD? mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 08.11.17 12:40:38
      Beitrag Nr. 1.044 ()
      15 Prozent Gebühr auf die Wertsteigerung ist doch günstiger als 25 Prozent Gebühr auf die Wertsteigerung. Das könnte dann von CS als echtes Schnäppchen beworben werden und als kleines Dankeschön für die gehaltene Treue sowie als Ausgleich für die entstandenen Unannehmlichkeiten.

      Mal sehen, ob er bal so etwas in die Richtung erwähnt.
      Avatar
      schrieb am 08.11.17 12:28:42
      Beitrag Nr. 1.043 ()
      Es sind nun 15% Performancegebühr beim IREX 1.0, vorher waren es aber 25%.
      Avatar
      schrieb am 08.11.17 11:44:20
      Beitrag Nr. 1.042 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.129.882 von DrWatch am 08.11.17 11:35:08Mein "egal" bezog sich darauf, daß ich diesen Kommentar von Wikifolio nicht gefunden habe. ;)
      Avatar
      schrieb am 08.11.17 11:36:57
      Beitrag Nr. 1.041 ()
      jetzt hoffen die alle, dass bald 2018 ist.....
      Avatar
      schrieb am 08.11.17 11:35:08
      Beitrag Nr. 1.040 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.129.777 von Herr-Schmidt am 08.11.17 11:26:13
      Zitat von Herr-Schmidt: Letztendlich ist das auch egal.
      Ich bin immer wieder fassungslos was auf und mit Wikifolio passiert.
      Es ist ggü. den anderen Tradern eine bodenlose Frechheit...

      IREX ist pleite. Punkt. Basta. Aus. Vorbei. Rien ne vas plus.

      Na, ja nicht umsonst haben sich ja die honorigen Professoren mit denen Irex auf Ihrer Homepage bis vor kurzem noch geworben haben, mittlerweile davon distanziert, man findet sie jedenfalls nicht mehr.

      Es ist alles vollständig irre...

      :mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad:


      Es ist nicht egal:
      denn zwischen 2.693,82 und 26.938.200 steht den IREX-Bossen die Performancegebühr von 15 Prozent NICHT zu.

      Allerdings wird die Schwelle in weniger als 2 Monaten ohnehin von 26.938.200 auf 50 oder so angepasst (also um 26.938.150 nach unten gesetzt), damit sich das für Wikifolio und LuS und CS auch richtig lohnt.
      1 Antwort
      • 1
      • 92
      • 196
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Wikifolio Friedhof