Bitcoin oder doch Shitcoin?! (Seite 1445)

[neuflostein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.710.188 von Mike-Foxtrott am 26.10.21 20:20:50

Zitat von Mike-Foxtrott: Klasse, wie die No-Coiner mal wieder in Hochform auflaufen.

Es gibt zwischen den erleuchteten "Jüngern" und den "No-Coinern" ja noch zahlreiche Graustufen. Ich, z.B., halte Bitcoin für toxischen Schrott, verdiene aber gerne daran mit. Wenn etwas zuverlässig, schnell aber zyklisch steigt, dann weckt das mein Interesse und ich will mitmachen. Was bis jetzt auch ganz gut geklappt hat....

Leider sind die Bitcoin Zyklen inzwischen wohlbekannt, so daß ich nicht sicher bin, ob diese fortbestehen.

[Abfischer]

SHIB steigt seit vielen Tagen nonstop "moderat" 10-50%. da sollte man nun ebenfalls investiert
sein. die klassichen Pumps laufen ja bekannterweise anders ab.

[GuentherFranz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.711.598 von andyk73 am 26.10.21 22:59:29

Kannst Du nicht lesen?

Der erste Satz im Bitcoin Whitepaper lautet:
A purely peer-to-peer version of electronic cash would allow online payments to be sent directly from one party to another without going through a financial institution.

Also pack Deinen Mastercard, Banken und Fintech Marketing Bullshit wieder ein.

[andyk73]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.711.304 von prissy am 26.10.21 22:08:29

Unter was für eine Paranoia leidest du denn?

[prissy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.702.244 von andyk73 am 26.10.21 10:20:51

https://www.btc-echo.de/news/mastercard-integriert-bitcoin-u…[/quote]
Aus dem Artikel "denn wie CNBC zuerst berichtete"

Mastercard hat nicht nur den CNBC unterwandert, auch die den BTC seit geraumer Zeit kontrollierenden Personengruppen und den Namen Bitcoin gestohlen. Per Börsentickerlaufband verkauft CNBC rund um die Uhr BTC sei Bitcoin. Hallo Mastercard, BTC ist nicht Bitcoin. Der erste Satz in Satoshi Nakamotos Bitcoin Whitepaper lautet
„A purely peer-to-peer version of electronic cash would allow online
payments to be sent directly from one party to another WITHOUT GOING THROUGH A FINANCAL INSTITUTION„

[SmartVisitor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.710.575 von clonecrash am 26.10.21 20:50:43

ist ja auch gut so.
Manche erfreuen sich an den Gewinnen und an den Kaufkraftgewinnen.
Manche erfreuen sich an ihrem Golf der unter dem Carport steht und per Solarenergie geladen wird (laut Kryptoinvest...irgendwas)
Jedem das seine.

[clonecrash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.710.014 von andyk73 am 26.10.21 20:04:38

Zitat von andyk73: Sind das hier deine so gern propagierten Kriminellen?
Im Juni/Juli hat die Forschungsagentur CoreData Research im Auftrag von Wisdom Tree Investment eine Befragung bei 600 professionelle Investoren, die insgesamt 400 Mrd. € verwalten gemacht.
In Deutschland sagten 45 % der Befragten das “digitale Assets aufgrund der niedrigen Korrelation als Diversifikation im Portfolio genutzt werden können”.
In Europa sagten von der gesamten Gruppe der Befragten 34 % das eine Allokation in Kryptowährungen von ein bis zwei Prozent “angemessen” ist.

https://www.btc-echo.de/schlagzeilen/was-machen-investoren-m…

Günnilein mit seinen verschiedenen Logins ist nur hier im gesamten Forum um zu bashen, im gesamten Forum keine sonstigen Beiträge,
Standardaussagen aus der Konserve von irgendwo her.

[Mike-Foxtrott]

Die No-Coiner, sind in einer psychologischen Falle gelandet.

Manch einer von diesen "Spezialisten" hatte den Bitcoin ja schon bei 1 US$ per Coin,
"auf dem Radar"...

(dieses, kann man hier im Thread nachlesen...wenn man ein paar Tausend Beiträge zurück blättert)

An Stelle sich einzugestehen, dass man FALSCH gelegen hat... versucht man verzweifelt Gründe
zu finden, warum der Bitcoin scheitern wird.

Selbst, wenn man seinen Einsatz ver- sechzigtausendfach hätte... aus nur 1000 US$ damals jetzt
so um die 62 000 000 (Zweiundsechzigmillionen) gemacht hätte, liegt man ja dennoch richtig.

Aus reiner Verzweiflung, sucht man Gleichgesinnte... welche ebenfalls Nicht investiert haben.

"Natürlich liege ich richtig"... egal, ob der Bitcoin auf 1 US$ steht... auf 100... auf 10 000
auf 100k oder 1 Million... das ist völlig egal... denn ICH HABE RECHT!

0 ist "Das Ding wert" o, nix

Der Neid, die Missgunst... wird so manchen No-Coiner früher oder später in die Psychose treiben.

[SmartVisitor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.710.188 von Mike-Foxtrott am 26.10.21 20:20:50

So ist es. Wenn diese User investiert hätten, seit dem sie jammern, bashen und diskreditieren wären alle schon reich.
So ist es für diese Vögel nur ein NonEvent. Gut so. Es muss auch Verlierer geben.

[andyk73]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.706.267 von neuflostein am 26.10.21 15:26:51

Du weißt aber schon, das die Chips für Mining eine anwendungsspezifische integrierte Schaltung haben, während die bekannte CPU´s (Intel Pentium, AMD Athlon etc.) nur eine universelle integrierte Schaltung besitzen.
Der Chipmangel liegt nicht, wie immer propagiert, am Mining, sondern wohl eher an den Firmen die High Tech immer kostengünstiger produzieren lassen wollen und alle möglichen Bestandteile somit fast ausschließlich in Asien produziert werden. Halt so billig wie möglich um den höchstmöglichen Gewinn zu erwirtschaften. Wenn diese Firmen in der Vergangenheit nicht so intensiv Outsourcing betrieben hätten, wären auch genug Chip´s für alltägliche High Tech Produkte vorhanden.
Ist wie mit den Schutzmasken bei der Pandemie. Urplötzlich fällt allen Politikern in Europa auf, das es in Europa nicht eine Firma gab, die solche Schutzmasken produziert. Warum wohl? Weil alles immer so billig wie möglich sein soll, auch im Gesundheitswesen. Genau deshalb sind halt viele Produktionen nach Asien verlagert worden, weil dort die Produktion so billig ist. Und genau dieses Outsourcing ist jetzt der "westlichen Welt" in vielen Bereichen (auch bei Chips) spürbar auf die Füße gefallen.