Bitcoin oder doch Shitcoin?! (Seite 1730)
eröffnet am 05.07.15 01:18:03 von
neuester Beitrag 28.05.24 21:24:56 von
neuester Beitrag 28.05.24 21:24:56 von
Beiträge: 47.108
ID: 1.215.174
ID: 1.215.174
Aufrufe heute: 7
Gesamt: 2.438.828
Gesamt: 2.438.828
Aktive User: 1
68.362,40
$
-1,38 %
-953,54 $
Letzter Kurs 02:21:17
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
28.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
28.05.24 · Clickout Media Anzeige |
28.05.24 · Clickout Media Anzeige |
28.05.24 · Clickout Media Anzeige |
Branche vor Konsolidierung?: Paukenschlag in der Bitcoin-Branche: Die Übernahmewelle rollt an!Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.525.415 von Alokin am 16.06.21 16:32:20
Vulkanstrom, Quantencomputer - das sind doch auch nur wieder solche Heißluftblasen aus dem Hyperventilator. Ich würde jedenfalls nicht meine hart verdiente Kohle in die ausbrechenden Lavaströrme oder abstürzenden Quantencomputer werfen. 🌋
Zitat von Alokin:Zitat von Kawab: ...
Mit Taproot wird Bitcoin übrigens anfällig für Quantencomputer.
https://bitcoinblog.de/2021/03/18/schwacht-das-taproot-upgra…
Quantencomputer, ich kanns nicht mehr hören. Der Betrieb eines solchen Monsters ist immens aufwendig. Da kann man sich auch nicht einfach dransetzen und irgendein Programm laufen lassen. Für Quantencomputer gibt es nicht mal ein Betriebssystem. Und noch was zur gigantischen Rechenleistung. Ein Quantencomputer zeigt dir niemals ein Ergebnis an sondern einen Zustand. Die Interpretation dieses Zustandes ist nochmal eine Welt für sich. Weltweit gibt es vielleicht eine Handvoll Mathematiker und Physiker die so ein Ding überhaupt bedienen können. Das ist alles noch Forschung. Vielleicht gibt es in 20 oder 30 Jahren mal ein Gerät was für den Hausgebrauch tauglich ist. Vom immensen Stromverbrauch für Kühlung und Druck einmal abgesehen. Die Dinger rechnen nahe des absoluten Nullpunkts.
Vulkanstrom, Quantencomputer - das sind doch auch nur wieder solche Heißluftblasen aus dem Hyperventilator. Ich würde jedenfalls nicht meine hart verdiente Kohle in die ausbrechenden Lavaströrme oder abstürzenden Quantencomputer werfen. 🌋
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.527.440 von Kryptoterminator am 16.06.21 19:14:46
Dann erklär mal mit deiner gewissen Intelligenz:
Für einen nochmaligen Kursrückgang auf 3k spricht so gut wie nix. Würde die Chance dafür mit 50% einschätzen
Aber uneben, ist sehr wahrscheinlich.
Zitat von Kryptoterminator: Eine gewisse Intelligenz voraus gesetzt passt das doch perfekt!
Dann erklär mal mit deiner gewissen Intelligenz:
Für einen nochmaligen Kursrückgang auf 3k spricht so gut wie nix. Würde die Chance dafür mit 50% einschätzen
Aber uneben, ist sehr wahrscheinlich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.524.158 von Kursrutschi am 16.06.21 14:50:19Dirk Müller warnt schon seit 12 Jahren vor dem totalen Zusammenbruch bei nahezu allen assets. Seine Performance ist unterirdisch. Müller ist wie eine kaputte Uhr. Die zeigt auch zweimal am tag die richtige Zeit an. Ist aber komplett nutzlos. Der lebt von seinen Büchern, Videos und Management-Fees. Seine Jünger hingegen verlieren nur.
Ich selbst rechen nochmals mit tieferen Kursen bei BTC, da die 40k nach einen Fehlausbruch aussehen. Der Kanal liegt immer noch zwischen 29.700 und 42.800.
Ich selbst rechen nochmals mit tieferen Kursen bei BTC, da die 40k nach einen Fehlausbruch aussehen. Der Kanal liegt immer noch zwischen 29.700 und 42.800.
Ich wette die NSA hat bereits Einen. In 10 Jahren können sie dann jede Verschlüsselung knacken.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.527.098 von Bizcom am 16.06.21 18:42:54Eine gewisse Intelligenz voraus gesetzt passt das doch perfekt! 
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.527.212 von GuentherFranz am 16.06.21 18:55:13Hier werden die Klimakiller-Hashcode-Passivhodler bei der permanenten Suche nach überlebensnotwendigen Betriebskosten-Einzahlern zum Glück völlig leer ausgehen. Ich offen nur, das man aus der völlig unverantwortlichen Stadtkämmererzockerei in der Subprime-Krise dazu gelernt hat und sich sowas auf Kosten der Bürger niemals wiederholt!
Quelle: https://www.welt.de/print/die_welt/wirtschaft/article1675092…
Quelle: https://www.welt.de/print/die_welt/wirtschaft/article1675092…
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.524.263 von vonHS am 16.06.21 14:57:20
Die Inkompetenz dieser Institutionen bzw. deren Gier hat noch viele weitere Finanz Instrumente auf die Verbotsliste gebracht. Ob nun Bitcoin direkt oder im sinnlosen ETF Mantel - beides gleich ungeeignet für öffentliche Kassen oder deutlicher formuliert: Rattengift im Quadrat.
https://www.onvista.de/news/warum-warren-buffett-beim-bitcoi…
Zitat von vonHS: Du hast schon recht, aber es gibt wirklich Institutionen (in diesem Falle Körperschaften des öffentlichen Rechts), die tatsächlich nicht in Kryptowährungen investieren dürfen, wie das z.B. hier am Rande in einer Nebenzeile erwähnt ist:
https://www.giessener-zeitung.de/2021/06/13/wetteraukreis-da…
Die Inkompetenz dieser Institutionen bzw. deren Gier hat noch viele weitere Finanz Instrumente auf die Verbotsliste gebracht. Ob nun Bitcoin direkt oder im sinnlosen ETF Mantel - beides gleich ungeeignet für öffentliche Kassen oder deutlicher formuliert: Rattengift im Quadrat.
https://www.onvista.de/news/warum-warren-buffett-beim-bitcoi…
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.519.994 von GuentherFranz am 16.06.21 08:42:06
Komische Satzbildung,versteht ja keine Sau.Ist 50% so gut wie nix?Hattest wohl noch reichlich reichlich Restalkohol beim schreiben?
Zitat von GuentherFranz:Zitat von gnaraloo79: Für einen nochmaligen Kursrückgang auf 30k spricht so gut wie nix. Würde die Chance dafür mit 5% einschätzen. Sollte es wirklich dazu kommen wären das sehr gute Einstiegskurse. Aber eben, ist sehr unwahrscheinlich.
Für einen nochmaligen Kursrückgang auf 3k spricht so gut wie nix. Würde die Chance dafür mit 50% einschätzen. Sollte es wirklich dazu kommen wären das sehr gute Einstiegskurse. Aber uneben, ist sehr wahrscheinlich.
Komische Satzbildung,versteht ja keine Sau.Ist 50% so gut wie nix?Hattest wohl noch reichlich reichlich Restalkohol beim schreiben?
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.522.889 von Kawab am 16.06.21 12:59:38
Quantencomputer, ich kanns nicht mehr hören. Der Betrieb eines solchen Monsters ist immens aufwendig. Da kann man sich auch nicht einfach dransetzen und irgendein Programm laufen lassen. Für Quantencomputer gibt es nicht mal ein Betriebssystem. Und noch was zur gigantischen Rechenleistung. Ein Quantencomputer zeigt dir niemals ein Ergebnis an sondern einen Zustand. Die Interpretation dieses Zustandes ist nochmal eine Welt für sich. Weltweit gibt es vielleicht eine Handvoll Mathematiker und Physiker die so ein Ding überhaupt bedienen können. Das ist alles noch Forschung. Vielleicht gibt es in 20 oder 30 Jahren mal ein Gerät was für den Hausgebrauch tauglich ist. Vom immensen Stromverbrauch für Kühlung und Druck einmal abgesehen. Die Dinger rechnen nahe des absoluten Nullpunkts.
Zitat von Kawab:Zitat von Magictrader: Vielleicht hängt dies auch mit dem Stichwort Taproot zusammen.
Mit Taproot wird Bitcoin übrigens anfällig für Quantencomputer.
https://bitcoinblog.de/2021/03/18/schwacht-das-taproot-upgra…
Quantencomputer, ich kanns nicht mehr hören. Der Betrieb eines solchen Monsters ist immens aufwendig. Da kann man sich auch nicht einfach dransetzen und irgendein Programm laufen lassen. Für Quantencomputer gibt es nicht mal ein Betriebssystem. Und noch was zur gigantischen Rechenleistung. Ein Quantencomputer zeigt dir niemals ein Ergebnis an sondern einen Zustand. Die Interpretation dieses Zustandes ist nochmal eine Welt für sich. Weltweit gibt es vielleicht eine Handvoll Mathematiker und Physiker die so ein Ding überhaupt bedienen können. Das ist alles noch Forschung. Vielleicht gibt es in 20 oder 30 Jahren mal ein Gerät was für den Hausgebrauch tauglich ist. Vom immensen Stromverbrauch für Kühlung und Druck einmal abgesehen. Die Dinger rechnen nahe des absoluten Nullpunkts.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.523.033 von GuentherFranz am 16.06.21 13:15:03
Hast du für diese Behauptung einen Beleg?
Laut dieser Veröffentlichung können z.b. die von dir benannten Versicherungen nicht direkt in BTC investieren.
"Aufgrund der Tatsache, dass die Versicherungsunternehmen nicht direkt in Kryptowährungen investieren können, nutzen viele von ihnen derzeit die Investment Trusts von Grayscale."
https://www.btc-echo.de/schlagzeilen/diese-6-versicherungsun…
Zitat von GuentherFranz: Natürlich können auch Institutionelle direkt in BTC investieren. Also Banken, Versicherungen, Vermögensverwalter usw.
Hast du für diese Behauptung einen Beleg?
Laut dieser Veröffentlichung können z.b. die von dir benannten Versicherungen nicht direkt in BTC investieren.
"Aufgrund der Tatsache, dass die Versicherungsunternehmen nicht direkt in Kryptowährungen investieren können, nutzen viele von ihnen derzeit die Investment Trusts von Grayscale."
https://www.btc-echo.de/schlagzeilen/diese-6-versicherungsun…
Durchsuchen
28.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · BTC zu USD |
28.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · BlackRock |
28.05.24 · Daniel Saurenz · BTC zu USD |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 28.05.24 | |
| 28.05.24 | |
| 19.05.24 | |
| 06.05.24 | |
| 24.04.24 | |
| 08.04.24 | |
| 12.03.24 | |
| 05.03.24 | |
| 01.03.24 | |
| 28.02.24 |