Bitcoin oder doch Shitcoin?! (Seite 324)
eröffnet am 05.07.15 01:18:03 von
neuester Beitrag 12.05.24 18:26:33 von
neuester Beitrag 12.05.24 18:26:33 von
Beiträge: 46.983
ID: 1.215.174
ID: 1.215.174
Aufrufe heute: 287
Gesamt: 2.432.742
Gesamt: 2.432.742
Aktive User: 1
61.421,73
$
+0,34 %
+208,79 $
Letzter Kurs 20:37:35
Neuigkeiten
10:30 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion |
16:22 Uhr · Clickout Media Anzeige |
14:00 Uhr · wO Chartvergleich |
11:26 Uhr · Christoph Geyer |
BTC in der Analyse: Bitcoin – die dunklen Seiten der KryptowährungBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.464.124 von Paxton14 am 13.03.23 16:13:25
Unbeschreiblich was hier so manche von sich geben.
Zitat von Paxton14: Wo sind den jetzt die Fiatgeld Freunde, kaufen die in Panik Bitcoin? Die sollen doch weiter ihre scheußliche Derivate und die so sicheren Staatsanleihen kaufen, die mögen doch schnellballsysteme wo man Schulden mit Schulden bezahlt, aber nie Schulden zurückzahlt. Die sind so daneben in ihrem Glauben, die haben einfach nicht gemerkt dass die Elisabeth Warren den Kryptomarkt absichtlich in den Keller gejagt hat. Jetzt in der Fiatgeld Krise, sind alle verängstigt Kryptowährungen zu kaufen, aber die großen tun es an anscheinend! Bei einer solchen 24 Stunden Performance kann man nicht davon ausgehen dass nur Kleingeld in den Kryptomarkt wandert! Wir sehen, was geopfert wird, die Banken, die die Anleger! Es ist nur eine Frage der Zeit bis der Bankrun richtig los tritt.
Unbeschreiblich was hier so manche von sich geben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.464.124 von Paxton14 am 13.03.23 16:13:25
Ist bis 60000 nicht noch viel Luft? Ist der DAX nicht näher am ATH? Oder hat Bitcoin deshalb besonders viel Luft noch nach oben?
Zitat von Paxton14: Wo sind den jetzt die Fiatgeld Freunde, kaufen die in Panik Bitcoin? Die sollen doch weiter ihre scheußliche Derivate und die so sicheren Staatsanleihen kaufen, die mögen doch schnellballsysteme wo man Schulden mit Schulden bezahlt, aber nie Schulden zurückzahlt. Die sind so daneben in ihrem Glauben, die haben einfach nicht gemerkt dass die Elisabeth Warren den Kryptomarkt absichtlich in den Keller gejagt hat. Jetzt in der Fiatgeld Krise, sind alle verängstigt Kryptowährungen zu kaufen, aber die großen tun es an anscheinend! Bei einer solchen 24 Stunden Performance kann man nicht davon ausgehen dass nur Kleingeld in den Kryptomarkt wandert! Wir sehen, was geopfert wird, die Banken, die die Anleger! Es ist nur eine Frage der Zeit bis der Bankrun richtig los tritt.
Ist bis 60000 nicht noch viel Luft? Ist der DAX nicht näher am ATH? Oder hat Bitcoin deshalb besonders viel Luft noch nach oben?
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.464.124 von Paxton14 am 13.03.23 16:13:25Ja wo sind sie den alle, jet-stream was ist los ???
Wo sind den jetzt die Fiatgeld Freunde, kaufen die in Panik Bitcoin? Die sollen doch weiter ihre scheußliche Derivate und die so sicheren Staatsanleihen kaufen, die mögen doch schnellballsysteme wo man Schulden mit Schulden bezahlt, aber nie Schulden zurückzahlt. Die sind so daneben in ihrem Glauben, die haben einfach nicht gemerkt dass die Elisabeth Warren den Kryptomarkt absichtlich in den Keller gejagt hat. Jetzt in der Fiatgeld Krise, sind alle verängstigt Kryptowährungen zu kaufen, aber die großen tun es an anscheinend! Bei einer solchen 24 Stunden Performance kann man nicht davon ausgehen dass nur Kleingeld in den Kryptomarkt wandert! Wir sehen, was geopfert wird, die Banken, die die Anleger! Es ist nur eine Frage der Zeit bis der Bankrun richtig los tritt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.456.786 von Kursrutschi am 12.03.23 15:06:39
Das ist übrigens die Realität:
Zitate FDIC:
„Die Leute müssen verstehen, dass es zu Bail-ins kommen kann. Niemand will einen großen Run auf unsere Finanzinstitute. Doch es wird dazu kommen. Hierbei könnte es sich um frühzeitige Warnzeichen aus Sicht der FDIC sowie anderen Aufsichtsbehörden handeln, wenn es zu solchen Geschehnissen kommen sollte.“
„Wir müssen über die unbeabsichtigten Konsequenzen hinsichtlich einer Öffentlichkeit, die mehr Vertrauen in das Bankensystem hegt als es vielleicht auf die heute hier anwesenden Leute in diesem Raum zutrifft, nachdenken. Wir möchten, dass die Öffentlichkeit ihr volles Vertrauen in das Bankensystem nicht verliert. Allgemein ist bekannt, dass die FDIC Spar- und Einlagenkonten versichert. Die Leute glauben, dass das ausreicht. Aus diesem Grunde gilt es vorsichtig zu sein, nicht zu viel über unsere eigene Besorgnis in die Öffentlichkeit hinaus zu posaunen, um keine schlafenden Hunde zu wecken.“
https://www.cashkurs.com/wirtschaftsfacts/beitrag/usa-wichti…
Zitat von Kursrutschi:Zitat von Paxton14: Dafür gibt es viel mehr Banken die fallen könnten! Man muss nur 10 Prozent in bar abheben, und schon fallen die Banken um wie Dominosteine. Was an Fiatgeld nicht abzuheben geht, wandert in den Kryptomarkt. Im übrigen kann die USA Binance nicht schließen!
Da fällt gar nix, du liest wohl zuviel Bitcoin Prawda und hast den Bezug zur Realität verloren.
Das ist übrigens die Realität:
Zitate FDIC:
„Die Leute müssen verstehen, dass es zu Bail-ins kommen kann. Niemand will einen großen Run auf unsere Finanzinstitute. Doch es wird dazu kommen. Hierbei könnte es sich um frühzeitige Warnzeichen aus Sicht der FDIC sowie anderen Aufsichtsbehörden handeln, wenn es zu solchen Geschehnissen kommen sollte.“
„Wir müssen über die unbeabsichtigten Konsequenzen hinsichtlich einer Öffentlichkeit, die mehr Vertrauen in das Bankensystem hegt als es vielleicht auf die heute hier anwesenden Leute in diesem Raum zutrifft, nachdenken. Wir möchten, dass die Öffentlichkeit ihr volles Vertrauen in das Bankensystem nicht verliert. Allgemein ist bekannt, dass die FDIC Spar- und Einlagenkonten versichert. Die Leute glauben, dass das ausreicht. Aus diesem Grunde gilt es vorsichtig zu sein, nicht zu viel über unsere eigene Besorgnis in die Öffentlichkeit hinaus zu posaunen, um keine schlafenden Hunde zu wecken.“
https://www.cashkurs.com/wirtschaftsfacts/beitrag/usa-wichti…
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.463.251 von Kryptoterminator am 13.03.23 14:41:00
BlaBlaBla
Das bedeutet, dass die SVB elementare Praktiken des Risikomanagements nicht anwandte und ihre Anleger und Einleger einem gigantischen Risiko aussetzte.
Wirtschaftlich gesehen bedeutet ein Anleihenportfolio im Wert von 120 Milliarden Dollar mit einer nicht abgesicherten Duration von 5,6 Jahren, dass jede Erhöhung der 5-Jahres-Zinsen um 10 Basispunkte einen Verlust von fast 700 Millionen Dollar für die Bank bedeutet.
100 Basispunkte? 7 Milliarden Dollar wirtschaftlicher Verlust. 200 Basispunkte? 14 Milliarden Dollar wirtschaftlicher Verlust. Im Grunde genommen wurde das gesamte Kapital der Bank aufgezehrt.
Mit dem Nachlassen des Tech/IPO-Booms kamen 2022 auch keine Einlagen mehr herein. Kürzlich zogen die Einleger ihr Geld ab und zwangen die SVB, diesen enormen Verlust aus Anleiheanlagen zu realisieren, um die Einlagenabflüsse zu bedienen.
https://de.investing.com/news/stock-market-news/svbpleite-da…
Zitat von Kryptoterminator: Das sind doch echt super Nachrichten => https://www.wallstreet-online.de/nachricht/16673395-aendert-…
Bei allen 3 betroffenen Banken spielt also das massive Engagement in Hashcode-Falschgeld die vermutlich entscheidende Rolle für deren Zusammenbruch.
Also ziemlich gewiss nicht die Inflationsbekämpfung der FED, obwohl man diese Karte gerne hervor zieht.
Wie lange die FED bzw. SEC hier nur noch zuschauen wird, ist wohl nur noch eine Frage kurzer Zeit - von wegen das Hashcode-Casino kann unser Finanzsystem nicht erschüttern, wenn nichts geschieht kanns dann doch recht schnell gehen!
Nur meine Meinung!!
BlaBlaBla
Das bedeutet, dass die SVB elementare Praktiken des Risikomanagements nicht anwandte und ihre Anleger und Einleger einem gigantischen Risiko aussetzte.
Wirtschaftlich gesehen bedeutet ein Anleihenportfolio im Wert von 120 Milliarden Dollar mit einer nicht abgesicherten Duration von 5,6 Jahren, dass jede Erhöhung der 5-Jahres-Zinsen um 10 Basispunkte einen Verlust von fast 700 Millionen Dollar für die Bank bedeutet.
100 Basispunkte? 7 Milliarden Dollar wirtschaftlicher Verlust. 200 Basispunkte? 14 Milliarden Dollar wirtschaftlicher Verlust. Im Grunde genommen wurde das gesamte Kapital der Bank aufgezehrt.
Mit dem Nachlassen des Tech/IPO-Booms kamen 2022 auch keine Einlagen mehr herein. Kürzlich zogen die Einleger ihr Geld ab und zwangen die SVB, diesen enormen Verlust aus Anleiheanlagen zu realisieren, um die Einlagenabflüsse zu bedienen.
https://de.investing.com/news/stock-market-news/svbpleite-da…
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.461.856 von Paxton14 am 13.03.23 12:30:14
Aktuell bin ich sogar etwas stärker short, meist auf den Gesamtmarkt. Einzelaktien nur, wenn es sich um offensichtlichen Push handelt, oder Betrug im Spiel ist. Wirecard durfte man damals nicht shorten, 2008 bei der Finanzkrise wurden leider auch Banken aus dem Shortselling genommen.
Meine Strategie ist recht simpel: Bei Euphorie verkaufen, bei Depression kaufen. Der Anlagehorizont variiert,da ich nicht immer den besten Zeitpunkt erwische, dauert es auch länger.
In der Coronazeit konnte man beispielsweise sehr gut Zoom, Hello fresh oder Peloton shorten (Euphorie!) , den Bitcoin Short bei 60k habe ich aber verpasst. Damals war hier große Euphorie auf den Weg zu den 100k, das war ein klares Shortsignal.
Aber ich bin dann später long bei BTC bei 30k gegangen (obwohl ich eher Ether trade) ,kein perfektes Timing, aber ich habe Zeit.😎
Short gehe ich hier vielleicht bei über 100k. Mal sehen...
Übrigens kann man an WO Forum ganz gut erkennen, ob man besser long oder short sein sollte.
Was mich immer wieder fassungslos macht: Bei 18k schreiben Publikationen wie "der Aktionär": Ja nicht BTC kaufen, könnte noch auf unter 10k gehen!!! Bei 61k schreibt "der Aktionär": Setzen Sie ein Abstauberlimit bei 60k" 😂 Und dann wundert man sich, dass es in Deutschland keine Aktienkultur gibt.
Du musst mutig sein, Geduld haben und niemals mit der Herde laufen.
Deshalb bin ich aktuell Long bei BTC und freue mich aufs Halving.
Zitat von Paxton14: Der Junge begreift das seit Jahren nicht, das Fiatgeld Falschgeld ist, weil es durch nichts gedeckt ist, und aus dem nichts geschaffen wurde. Bitcoin kann man nicht kostenlos aus dem nichts erschaffen, und wenn man Gold haben will muss man teuer danach suchen, finden und ausbuddeln!
Aktuell bin ich sogar etwas stärker short, meist auf den Gesamtmarkt. Einzelaktien nur, wenn es sich um offensichtlichen Push handelt, oder Betrug im Spiel ist. Wirecard durfte man damals nicht shorten, 2008 bei der Finanzkrise wurden leider auch Banken aus dem Shortselling genommen.
Meine Strategie ist recht simpel: Bei Euphorie verkaufen, bei Depression kaufen. Der Anlagehorizont variiert,da ich nicht immer den besten Zeitpunkt erwische, dauert es auch länger.
In der Coronazeit konnte man beispielsweise sehr gut Zoom, Hello fresh oder Peloton shorten (Euphorie!) , den Bitcoin Short bei 60k habe ich aber verpasst. Damals war hier große Euphorie auf den Weg zu den 100k, das war ein klares Shortsignal.
Aber ich bin dann später long bei BTC bei 30k gegangen (obwohl ich eher Ether trade) ,kein perfektes Timing, aber ich habe Zeit.😎
Short gehe ich hier vielleicht bei über 100k. Mal sehen...
Übrigens kann man an WO Forum ganz gut erkennen, ob man besser long oder short sein sollte.
Was mich immer wieder fassungslos macht: Bei 18k schreiben Publikationen wie "der Aktionär": Ja nicht BTC kaufen, könnte noch auf unter 10k gehen!!! Bei 61k schreibt "der Aktionär": Setzen Sie ein Abstauberlimit bei 60k" 😂 Und dann wundert man sich, dass es in Deutschland keine Aktienkultur gibt.
Du musst mutig sein, Geduld haben und niemals mit der Herde laufen.
Deshalb bin ich aktuell Long bei BTC und freue mich aufs Halving.
Das sind doch echt super Nachrichten => https://www.wallstreet-online.de/nachricht/16673395-aendert-…
Bei allen 3 betroffenen Banken spielt also das massive Engagement in Hashcode-Falschgeld die vermutlich entscheidende Rolle für deren Zusammenbruch.
Also ziemlich gewiss nicht die Inflationsbekämpfung der FED, obwohl man diese Karte gerne hervor zieht.
Wie lange die FED bzw. SEC hier nur noch zuschauen wird, ist wohl nur noch eine Frage kurzer Zeit - von wegen das Hashcode-Casino kann unser Finanzsystem nicht erschüttern, wenn nichts geschieht kanns dann doch recht schnell gehen!
Nur meine Meinung!!
Bei allen 3 betroffenen Banken spielt also das massive Engagement in Hashcode-Falschgeld die vermutlich entscheidende Rolle für deren Zusammenbruch.
Also ziemlich gewiss nicht die Inflationsbekämpfung der FED, obwohl man diese Karte gerne hervor zieht.
Wie lange die FED bzw. SEC hier nur noch zuschauen wird, ist wohl nur noch eine Frage kurzer Zeit - von wegen das Hashcode-Casino kann unser Finanzsystem nicht erschüttern, wenn nichts geschieht kanns dann doch recht schnell gehen!
Nur meine Meinung!!
Ihr solltet mal lesen, was die FDIC gemacht hat. Sowas ist für Einlagen ganz neu
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.461.748 von Longshortdevil am 13.03.23 12:21:37Deine Strategie mit 1/3 Short hat mein Interesse geweckt.
Könntest du bitte mit einer Aktie als Beispiel ausführen, wie du vorgehst?
Könntest du bitte mit einer Aktie als Beispiel ausführen, wie du vorgehst?
Durchsuchen
16:22 Uhr · Clickout Media · BTC zu USDAnzeige |
14:00 Uhr · wO Chartvergleich · Carl Zeiss Meditec |
11:26 Uhr · Christoph Geyer · DAX |
11:00 Uhr · Clickout Media · BTC zu USDAnzeige |
10:37 Uhr · Clickout Media · BTC zu USDAnzeige |
10:30 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion · BTC zu USD |
11.05.24 · Thomas Heydrich · BTC zu USD |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 10.05.24 | |
| 06.05.24 | |
| 05.05.24 | |
| 24.04.24 | |
| 20.04.24 | |
| 08.04.24 | |
| 12.03.24 | |
| 05.03.24 | |
| 01.03.24 | |
| 28.02.24 |