Bitcoin oder doch Shitcoin?! (Seite 3560)
eröffnet am 05.07.15 01:18:03 von
neuester Beitrag 06.06.24 20:58:37 von
neuester Beitrag 06.06.24 20:58:37 von
Beiträge: 47.133
ID: 1.215.174
ID: 1.215.174
Aufrufe heute: 35
Gesamt: 2.440.857
Gesamt: 2.440.857
Aktive User: 1
71.254,66
$
+0,50 %
+352,30 $
Letzter Kurs 08:19:49
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
06.06.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
01:30 Uhr · Clickout Media Anzeige |
06.06.24 · Clickout Media Anzeige |
Bitcoin 2030: Was wäre ein Bitcoin 2030 wert, wenn der Preis weiter so steigt wie bisher?Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.636.208 von XBT am 23.05.19 13:56:31
Das hat nichts mit der Weiterentwicklung zu tun, sondern mit der grundsätzlichen Einstellung dazu, was zu den Aufgaben eines funktionierenden Staates gehört. Für mich gehört die Geldhoheit zu den Grundpfeilern des Staatswesens und ich bin der Überzeugung, dass das auch so bleiben sollte und bleiben wird.
Wenn ich Dich bisher richtig verstanden habe, dann ist Dir durchaus bewusst, dass Bitcoin ein libertäres Projekt ist, welches eben auf der Idee beruht, dass man Staaten deutlich weniger Rechte und Macht verleihen sollte und deshalb Privatgeld wie Bitcoin einführen sollte. Diese Meinung kann ich akzeptieren, auch wenn ich sie nicht teile.
Ich teile eben diese libertären Ansichten zur Geldtheorie nicht und sehe auch absolut keine Anzeichen, dass sich libertäre Ideen in naher Zukunft durchsetzen könnten. Im Gegenteil, die Mehrheit der Leute scheint sogar leider nicht einmal mehr liberal zu denken, sondern ruft wieder zunehmend nach Nationalismus und autokratischeren Staatsführungen.
Deshalb bin ich der Überzeugung, dass wir vielleicht irgendwann Kryptowährungen sehen werden, aber eben welche die dann nach wie vor als gesetzliches Zahlungsmittel von Staaten herausgegeben werden.
Jeder demokratisch denkende Mensch sollte auch das unterstützen und sich dagegen wehren, dass sich ein Privatgeld durchsetzt, woran sich eine kleine Minderheit von Privatleuten massiv bereichern darf, die dieses Privatgeld aktuell besitzt.
Zitat von XBT:Zitat von flitztass: Ihr wolltet nur darauf rumreiten, dass es doch schon möglich sei, in Zug und Ohio Steuern zu bezahlen mit Bitcoin und wolltet mich für dumm verkaufen, dass ich keine Ahnung habe.
Dein Problem ist dass du nur auf den Ist-Zustand schaust und dann Aussagen machst wie, dass der Staat niemals seine Steuern in Bitcoin eintreiben wird. Das Potential ignorierst du dabei völlig. Jeder Bitcoin-Fan weiß dass der Bitcoin noch nicht so verbreitet ist wie die großen Fiat-Währungen die Milliarden Menschen vom Staat aufgezwungen werden. Eine Entwicklung die auf Freiwilligkeit beruht benötigt nun einmal ein paar Jahre.
Was du machst ist als würde man zu einem Vorschulkind sagen: "Aus dir wird niemals etwas. Du kannst nicht einmal deinen Namen schreiben oder bis 10 zählen."
Das hat nichts mit der Weiterentwicklung zu tun, sondern mit der grundsätzlichen Einstellung dazu, was zu den Aufgaben eines funktionierenden Staates gehört. Für mich gehört die Geldhoheit zu den Grundpfeilern des Staatswesens und ich bin der Überzeugung, dass das auch so bleiben sollte und bleiben wird.
Wenn ich Dich bisher richtig verstanden habe, dann ist Dir durchaus bewusst, dass Bitcoin ein libertäres Projekt ist, welches eben auf der Idee beruht, dass man Staaten deutlich weniger Rechte und Macht verleihen sollte und deshalb Privatgeld wie Bitcoin einführen sollte. Diese Meinung kann ich akzeptieren, auch wenn ich sie nicht teile.
Ich teile eben diese libertären Ansichten zur Geldtheorie nicht und sehe auch absolut keine Anzeichen, dass sich libertäre Ideen in naher Zukunft durchsetzen könnten. Im Gegenteil, die Mehrheit der Leute scheint sogar leider nicht einmal mehr liberal zu denken, sondern ruft wieder zunehmend nach Nationalismus und autokratischeren Staatsführungen.
Deshalb bin ich der Überzeugung, dass wir vielleicht irgendwann Kryptowährungen sehen werden, aber eben welche die dann nach wie vor als gesetzliches Zahlungsmittel von Staaten herausgegeben werden.
Jeder demokratisch denkende Mensch sollte auch das unterstützen und sich dagegen wehren, dass sich ein Privatgeld durchsetzt, woran sich eine kleine Minderheit von Privatleuten massiv bereichern darf, die dieses Privatgeld aktuell besitzt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.632.888 von flitztass am 23.05.19 10:49:09
Dein Problem ist dass du nur auf den Ist-Zustand schaust und dann Aussagen machst wie, dass der Staat niemals seine Steuern in Bitcoin eintreiben wird. Das Potential ignorierst du dabei völlig. Jeder Bitcoin-Fan weiß dass der Bitcoin noch nicht so verbreitet ist wie die großen Fiat-Währungen die Milliarden Menschen vom Staat aufgezwungen werden. Eine Entwicklung die auf Freiwilligkeit beruht benötigt nun einmal ein paar Jahre.
Was du machst ist als würde man zu einem Vorschulkind sagen: "Aus dir wird niemals etwas. Du kannst nicht einmal deinen Namen schreiben oder bis 10 zählen."
Zitat von flitztass: Ihr wolltet nur darauf rumreiten, dass es doch schon möglich sei, in Zug und Ohio Steuern zu bezahlen mit Bitcoin und wolltet mich für dumm verkaufen, dass ich keine Ahnung habe.
Dein Problem ist dass du nur auf den Ist-Zustand schaust und dann Aussagen machst wie, dass der Staat niemals seine Steuern in Bitcoin eintreiben wird. Das Potential ignorierst du dabei völlig. Jeder Bitcoin-Fan weiß dass der Bitcoin noch nicht so verbreitet ist wie die großen Fiat-Währungen die Milliarden Menschen vom Staat aufgezwungen werden. Eine Entwicklung die auf Freiwilligkeit beruht benötigt nun einmal ein paar Jahre.
Was du machst ist als würde man zu einem Vorschulkind sagen: "Aus dir wird niemals etwas. Du kannst nicht einmal deinen Namen schreiben oder bis 10 zählen."
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.628.798 von Bessergewusst am 23.05.19 06:48:05
Ja, stell Dir vor, ich sehe den Sinn dieses Forums darin, dass ich meine Meinung kundtue zum Thema Bitcoin oder Shitcoin, auch oder gerade wenn sie nicht mit der Meinung anderer User übereinstimmt.
Solche kontroversen Diskussionen sind für mich der Sinn dieser Diskussionsforen bei w:o an denen ich mich jetzt schon seit 20 Jahren beteilige.
Ich frage mich eher, was Du hier bezweckst? Du willst darüber spekulieren, ob ich Freunde habe? Das hat für mich hier nichts verloren. Das ist ein Versuch, andere User persönlich zu diffamieren und zu mobben, anstatt über Sachthemen zu diskutieren.
Merkwürdigerweise wird sowas von den Mods hier toleriert, während ich es schon erlebt habe, dass Beiträge gelöscht wurden, in denen allgemein darüber spekuliert wurde, ob Käufer gewisser Geldanlagen gewisse Wesensmerkmale gemeinsam haben, was für mich unter normaler freier Meinungsäußerung fällt und wo es bestimmt statistische Unterschiede gibt.
Aber mich interessieren vielmehr Sachfragen, wie die von Dir hier aufgeworfene Frage, ob denn die Kursschwankungen von Bitcoin zu Dollar und Euro überhaupt wichtig sind, oder ob man nicht einfach direkt Bitcoin als Maßeinheit ansehen sollte. Das ist tatsächlich eine Frage, deren Diskussion genau in dieses Forum gehört und zu der ich meine Meinung kundgetan habe, weil die fundamental ist für die Frage, ob Bitcoin jemals die Funktion einer Währung übernehmen kann, wozu eben auch gehört, als Maßeinheit zu dienen.
Ich habe dazu eine klare Meinung, dass das nie passieren wird, weil für jeden normalen Bürger eines vernünftigen Staates die Maßeinheit immer das gesetzliche Zahlungsmittel sein wird, in welchem er seine Steuern und Gebühren in Rechnung gestellt bekommt, in welchem Gehälter und Renten ausbezahlt werden etc. Diese Meinung habe ich hier geäussert und musste feststellen, dass es relativ sinnlos ist, mit Dir und anderen darüber zu diskutieren. Ihr wolltet nur darauf rumreiten, dass es doch schon möglich sei, in Zug und Ohio Steuern zu bezahlen mit Bitcoin und wolltet mich für dumm verkaufen, dass ich keine Ahnung habe. Ich habe dann mit Quellen belegt, dass dort eben nicht Bitcoin als Maßeinheit verwendet wird, sondern selbstverständlich das gesetzliche Zahlungsmittel und dass man nur Bitcoin an Drittanbieter überweisen darf, der dann die Rechnung in Dollar bzw. CHF bezahlt, was eben bedeutet, dass die Rechnungseinheit nicht Bitcoin ist und man somit ein Währungsrisiko trägt. Du scheinst das immer noch nicht wahr haben zu wollen, dass Du da dann ein Währungsrisiko trägst.
Leider sind solche sinnvollen Diskussion, bei denen man alle etwas lernen könnten, hier mit Bitcoin-Fans extrem schwierig, weil es denen offenbar nur darum geht, alle User mit anderer Meinung aus dem Forum rauszuekeln mit solchen Diffamierungsversuche wie eben wieder von Dir, bei denen lieber darüber spekuliert wird, ob man keine Freunde hat.
Ich will Dir aber doch etwas privates verraten, da dich das offenbar brennend interessiert: ich habe tatsächlich Zeit und Muße, z.B. jetzt mitten am Tag solche Beiträge zu schreiben. Ich kann Dir aber mal den Tipp geben, dass es auch andere Gründe dafür geben kann, außer dass man keine Freunde hat. Zum Beispiel dass man vielleicht im Gegensatz zu seinen Freunden nicht jeden Tag von 8-5 arbeiten muss, sondern es geschafft hat, seine Zeit frei einteilen zu können und nur noch gelegentlich zu arbeiten, wenn man Lust dazu hat.
Zitat von Bessergewusst: Hast du auch noch eine andere Platte? Möchtest du oder kannst du gar nicht etwas Sinnvolles in einem Forum Beitragen oder geht es hier nue drum deine eingeengte Meinung kundzutun....?
Macht dich das glücklich? Ist das dein Lebensinhalt? Keine Freunde oder echte Probleme? Zuviel langeweile im eigenen leben?
Ja, stell Dir vor, ich sehe den Sinn dieses Forums darin, dass ich meine Meinung kundtue zum Thema Bitcoin oder Shitcoin, auch oder gerade wenn sie nicht mit der Meinung anderer User übereinstimmt.
Solche kontroversen Diskussionen sind für mich der Sinn dieser Diskussionsforen bei w:o an denen ich mich jetzt schon seit 20 Jahren beteilige.
Ich frage mich eher, was Du hier bezweckst? Du willst darüber spekulieren, ob ich Freunde habe? Das hat für mich hier nichts verloren. Das ist ein Versuch, andere User persönlich zu diffamieren und zu mobben, anstatt über Sachthemen zu diskutieren.
Merkwürdigerweise wird sowas von den Mods hier toleriert, während ich es schon erlebt habe, dass Beiträge gelöscht wurden, in denen allgemein darüber spekuliert wurde, ob Käufer gewisser Geldanlagen gewisse Wesensmerkmale gemeinsam haben, was für mich unter normaler freier Meinungsäußerung fällt und wo es bestimmt statistische Unterschiede gibt.
Aber mich interessieren vielmehr Sachfragen, wie die von Dir hier aufgeworfene Frage, ob denn die Kursschwankungen von Bitcoin zu Dollar und Euro überhaupt wichtig sind, oder ob man nicht einfach direkt Bitcoin als Maßeinheit ansehen sollte. Das ist tatsächlich eine Frage, deren Diskussion genau in dieses Forum gehört und zu der ich meine Meinung kundgetan habe, weil die fundamental ist für die Frage, ob Bitcoin jemals die Funktion einer Währung übernehmen kann, wozu eben auch gehört, als Maßeinheit zu dienen.
Ich habe dazu eine klare Meinung, dass das nie passieren wird, weil für jeden normalen Bürger eines vernünftigen Staates die Maßeinheit immer das gesetzliche Zahlungsmittel sein wird, in welchem er seine Steuern und Gebühren in Rechnung gestellt bekommt, in welchem Gehälter und Renten ausbezahlt werden etc. Diese Meinung habe ich hier geäussert und musste feststellen, dass es relativ sinnlos ist, mit Dir und anderen darüber zu diskutieren. Ihr wolltet nur darauf rumreiten, dass es doch schon möglich sei, in Zug und Ohio Steuern zu bezahlen mit Bitcoin und wolltet mich für dumm verkaufen, dass ich keine Ahnung habe. Ich habe dann mit Quellen belegt, dass dort eben nicht Bitcoin als Maßeinheit verwendet wird, sondern selbstverständlich das gesetzliche Zahlungsmittel und dass man nur Bitcoin an Drittanbieter überweisen darf, der dann die Rechnung in Dollar bzw. CHF bezahlt, was eben bedeutet, dass die Rechnungseinheit nicht Bitcoin ist und man somit ein Währungsrisiko trägt. Du scheinst das immer noch nicht wahr haben zu wollen, dass Du da dann ein Währungsrisiko trägst.
Leider sind solche sinnvollen Diskussion, bei denen man alle etwas lernen könnten, hier mit Bitcoin-Fans extrem schwierig, weil es denen offenbar nur darum geht, alle User mit anderer Meinung aus dem Forum rauszuekeln mit solchen Diffamierungsversuche wie eben wieder von Dir, bei denen lieber darüber spekuliert wird, ob man keine Freunde hat.
Ich will Dir aber doch etwas privates verraten, da dich das offenbar brennend interessiert: ich habe tatsächlich Zeit und Muße, z.B. jetzt mitten am Tag solche Beiträge zu schreiben. Ich kann Dir aber mal den Tipp geben, dass es auch andere Gründe dafür geben kann, außer dass man keine Freunde hat. Zum Beispiel dass man vielleicht im Gegensatz zu seinen Freunden nicht jeden Tag von 8-5 arbeiten muss, sondern es geschafft hat, seine Zeit frei einteilen zu können und nur noch gelegentlich zu arbeiten, wenn man Lust dazu hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.626.632 von flitztass am 22.05.19 20:43:34Hast du auch noch eine andere Platte? Möchtest du oder kannst du gar nicht etwas Sinnvolles in einem Forum Beitragen oder geht es hier nue drum deine eingeengte Meinung kundzutun....?
Macht dich das glücklich? Ist das dein Lebensinhalt? Keine Freunde oder echte Probleme? Zuviel langeweile im eigenen leben?
Macht dich das glücklich? Ist das dein Lebensinhalt? Keine Freunde oder echte Probleme? Zuviel langeweile im eigenen leben?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.621.703 von prissy am 22.05.19 12:52:19
Er hat in alte Blogeinträge nachträglich Referenzen zu Bitcoin eingefügt.
Er hat gefälschte Emails veröffentlicht wo die Domain am angegebenen Datum noch nicht registriert war.
Er hat sich gegen Anonymität und Privatsphäre ausgesprochen obwohl Satoshi immer auf Anonymität geachtet hat.
Er versteht viele technische Details und Designentscheidungen nicht obwohl sie alle auf Satoshis Arbeit basieren.
Er prahlt mit einem gefälschten Doktortitel. Die Universität hat öffentlich bestätigt dass er den Doktortitel nicht hat.
Er hatte behauptet ihm gehöre eine alte Bitcoin-Adresse die nachweislich ein anderer besitzt.
Er hat einen PGP-Schlüssel zurückdatiert.
Es ist kaum möglich sich mehr zu diskreditieren. Wer denkt der Typ sei glaubwürdig, der glaubt wahrscheinlich auch an den Weihnachtsmann.
Zitat von prissy: Der seit Jahren verbreitete faktenverdrehende bullshit wird durch fortwährende Wiederholungen nicht richtiger.Welche Fakten wurden verdreht? Das meiste lässt sich leicht prüfen weil es im Internet verewigt ist.
Er hat in alte Blogeinträge nachträglich Referenzen zu Bitcoin eingefügt.
Er hat gefälschte Emails veröffentlicht wo die Domain am angegebenen Datum noch nicht registriert war.
Er hat sich gegen Anonymität und Privatsphäre ausgesprochen obwohl Satoshi immer auf Anonymität geachtet hat.
Er versteht viele technische Details und Designentscheidungen nicht obwohl sie alle auf Satoshis Arbeit basieren.
Er prahlt mit einem gefälschten Doktortitel. Die Universität hat öffentlich bestätigt dass er den Doktortitel nicht hat.
Er hatte behauptet ihm gehöre eine alte Bitcoin-Adresse die nachweislich ein anderer besitzt.
Er hat einen PGP-Schlüssel zurückdatiert.
Es ist kaum möglich sich mehr zu diskreditieren. Wer denkt der Typ sei glaubwürdig, der glaubt wahrscheinlich auch an den Weihnachtsmann.
Wer einen Hausschlüssel besitzt, kann damit vor Gericht nicht Hauseigentum geltend machen. Der Schlüssel könnte entwendet sein. Das Gericht verlangt Kaufvertrag, Bankauszug über Zahlung, Grundbucheintrags usw. CSW lässt sich nicht in Fallen von Reddit- oder Twitter-Bloggern locken, die anschliessend faktenverdrehend behaupten würden, der Schlüssel sei entwendet.Er wollte selber mit der Signierung zeigen dass er involviert war. Warum hat er dann die Signierung gefälscht? Warum hat er ein zweites Mal die Signatur angekündigt und wieder nicht geliefert? Warum hat er versucht von einem frühen Miner einen Private Key abzukaufen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.626.149 von VanHeutenaker am 22.05.19 20:01:01
Eine Firma mit dem Wort Blockchain im Namen hat tatsächlich mal einen Auftrag erhalten! Sogar einen mit einem Volumen im sechsstelligen Eurobereich! Das ist denen natürlich eine Ad-Hoc wert und wird sicher der endgültige Durchbruch für Bitcoin und das endgültige Ende aller Fiat-Währungen sein!
Zitat von VanHeutenaker: Advanced Blockchain AG erhält Auftrag im Bereich Distributed Ledger Technology von großem Automobilhersteller
https://dgap.de/dgap/News/adhoc/advanced-blockchain-erhaelt-…
Eine Firma mit dem Wort Blockchain im Namen hat tatsächlich mal einen Auftrag erhalten! Sogar einen mit einem Volumen im sechsstelligen Eurobereich! Das ist denen natürlich eine Ad-Hoc wert und wird sicher der endgültige Durchbruch für Bitcoin und das endgültige Ende aller Fiat-Währungen sein!
Advanced Blockchain AG erhält Auftrag im Bereich Distributed Ledger Technology von großem Automobilhersteller
https://dgap.de/dgap/News/adhoc/advanced-blockchain-erhaelt-…
https://dgap.de/dgap/News/adhoc/advanced-blockchain-erhaelt-…
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.617.647 von prissy am 21.05.19 23:53:09
Der Gründlichkeit halber: Das Zeugnis ist von Craig Wright, ob es sich dabei ebenso um Satoshi handelt, ist derzeit werder bewiesen noch gerichtlich bestätigt.
Die Schubkarre der Zeugnisse.. schon so oft gelesen, z.B.
Eine Menge Masterabschlüsse, und ein phd, dessen Note nicht so berauschend ist.
Er nennt sein eigenes thesis-Werk ja selbst "... basically a big pile of crap."
Zitat von prissy: ... Der Deutsche mag es etwas gründlicher und bildet sich gern z.B. auch anhand von Zeugnissen und Qualifikationen ein Urteil. Und davon kann Satoshi eine ganz Schubkarre voll vorweisen.
https://nchain.com/app/uploads/2017/12/Craig-Wright-Academic…
Der Gründlichkeit halber: Das Zeugnis ist von Craig Wright, ob es sich dabei ebenso um Satoshi handelt, ist derzeit werder bewiesen noch gerichtlich bestätigt.
Die Schubkarre der Zeugnisse.. schon so oft gelesen, z.B.
Eine Menge Masterabschlüsse, und ein phd, dessen Note nicht so berauschend ist.
Er nennt sein eigenes thesis-Werk ja selbst "... basically a big pile of crap."
Zur „umfangreichen Zusammenfassung“. Der seit Jahren verbreitete faktenverdrehende bullshit wird durch fortwährende Wiederholungen nicht richtiger. Hier etwas Auflärung.
Der Artikel im bitcoinmagazine basiert u.a. offenbar auf reddit-Vielposter und Faktenverdreher Contrarian__ Dieser ist als ehemaliger Blockstreammitarbeiter identifiziert, tritt unter reddit mit verschiedenen Pseudonymen auf. Da kann es schon mal vorkommen, Antworten unter falschen Accounts zu posten, wie kürzlich. Auf dem 2017-er Foto, Beitrag 11.532, ist er abgebildet. Wer ist ist, wirst du wissen. Mit seinem CEO Adam Back hat sich der Faktenverdreher überworfen, daher nun nicht mehr offizieller Blockstream-Mitarbeiter.
Mehr Aufklärung? Blockstream CEO Adam Back wird im Bitcoin Whitepaper unter Fußnote 6 A. Back, "Hashcash - a denial of service counter-measure,"namentlich erwähnt.
https://drive.google.com/file/d/1jpE2q56AtDH6EZmsAN25UoX4-9M…
In Bitcoinsachen ahnungslos, holten australische Steuerbehörden um 2014 daher Rat von Adam Back Der fühlte sich als Bitcoinversteher geadelt und es kam mit Geldern der Bilderberg-Gruppe zur Blockstreamgründung.
Zitat: „Er könnte einfach eine Nachricht mit einem alten Private Key signieren oder sich in einen alten Account einloggen. Stattdessen macht er so einen Zirkus“
Wer einen Hausschlüssel besitzt, kann damit vor Gericht nicht Hauseigentum geltend machen. Der Schlüssel könnte entwendet sein. Das Gericht verlangt Kaufvertrag, Bankauszug über Zahlung, Grundbucheintrags usw. CSW lässt sich nicht in Fallen von Reddit- oder Twitter-Bloggern locken, die anschliessend faktenverdrehend behaupten würden, der Schlüssel sei entwendet. Schliesslich hat er auch ein Examen in „Law“. Und gut, das es Gerichte gibt. Die in England gelten als fair und gründlich.
Zur Befriedung. Blockstream-Fans und könnte das Video der „Magiacal Crypto Conference 2019“ jüngst mit dem Autritt ihrer Idole interessieren.
Der Artikel im bitcoinmagazine basiert u.a. offenbar auf reddit-Vielposter und Faktenverdreher Contrarian__ Dieser ist als ehemaliger Blockstreammitarbeiter identifiziert, tritt unter reddit mit verschiedenen Pseudonymen auf. Da kann es schon mal vorkommen, Antworten unter falschen Accounts zu posten, wie kürzlich. Auf dem 2017-er Foto, Beitrag 11.532, ist er abgebildet. Wer ist ist, wirst du wissen. Mit seinem CEO Adam Back hat sich der Faktenverdreher überworfen, daher nun nicht mehr offizieller Blockstream-Mitarbeiter.
Mehr Aufklärung? Blockstream CEO Adam Back wird im Bitcoin Whitepaper unter Fußnote 6 A. Back, "Hashcash - a denial of service counter-measure,"namentlich erwähnt.
https://drive.google.com/file/d/1jpE2q56AtDH6EZmsAN25UoX4-9M…
In Bitcoinsachen ahnungslos, holten australische Steuerbehörden um 2014 daher Rat von Adam Back Der fühlte sich als Bitcoinversteher geadelt und es kam mit Geldern der Bilderberg-Gruppe zur Blockstreamgründung.
Zitat: „Er könnte einfach eine Nachricht mit einem alten Private Key signieren oder sich in einen alten Account einloggen. Stattdessen macht er so einen Zirkus“
Wer einen Hausschlüssel besitzt, kann damit vor Gericht nicht Hauseigentum geltend machen. Der Schlüssel könnte entwendet sein. Das Gericht verlangt Kaufvertrag, Bankauszug über Zahlung, Grundbucheintrags usw. CSW lässt sich nicht in Fallen von Reddit- oder Twitter-Bloggern locken, die anschliessend faktenverdrehend behaupten würden, der Schlüssel sei entwendet. Schliesslich hat er auch ein Examen in „Law“. Und gut, das es Gerichte gibt. Die in England gelten als fair und gründlich.
Zur Befriedung. Blockstream-Fans und könnte das Video der „Magiacal Crypto Conference 2019“ jüngst mit dem Autritt ihrer Idole interessieren.
Durchsuchen
01:30 Uhr · Clickout Media · BTC zu USDAnzeige |
06.06.24 · wallstreetONLINE Redaktion · BlackRock |
Hackerangriff auf Kryptobörse: DMM Bitcoin will 320 Millionen US-Dollar via Kapitalerhöhung in Bitcoins stecken(2) 06.06.24 · wallstreetONLINE Redaktion · EUR/JPY |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 00:37 Uhr | |
| 06.06.24 | |
| 06.06.24 | |
| 06.06.24 | |
| 03.06.24 | |
| 28.05.24 | |
| 19.05.24 | |
| 06.05.24 | |
| 24.04.24 | |
| 08.04.24 |