MGX Minerals plant für 2016 den Magnesium-Markteintritt (Seite 76)

[octop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.156.312 von Profit2015 am 13.12.19 20:39:26

Na dann wird es ja noch Absurder:

VANCOUVER, BC / ACCESSWIRE / 13. Dezember 2019 / MGX Minerals Inc. ("MGX" oder das "Unternehmen") (CSE: XMG) (FKT: 1MG) (OTC PINK: MGXMF) gibt dies im Anschluss an seinen Antrag für bekannt Gemäß einer Management Cease Trade Order ("MCTO"), die von der British Columbia Securities Commission am 29. November 2019 erteilt wurde, muss das Unternehmen zweiwöchentliche Statusberichte gemäß den Richtlinien für alternative Informationen in National Policy 12-203 vorlegen Management stellt Handelsaufträge ein (die "Richtlinien"), bis die Gesellschaft ihren geprüften Jahresabschluss und die Erörterung und Analyse des Managements in Bezug auf das am 31. Juli 2019 endende Geschäftsjahr abgeschlossen und eingereicht hat (die "jährlichen Unterlagen").

Das Unternehmen meldet, dass seit seiner Versäumnismitteilung vom 29. November 2019 in Bezug auf das MCTO (die "Versäumnismitteilung") kein Versäumnis des Unternehmens vorliegt, seine Absichten hinsichtlich der Erfüllung der Bestimmungen der Richtlinien zu erfüllen, und Nach dieser Ankündigung sind keine weiteren Standardeinstellungen aufgetreten.

Derzeit geht das Unternehmen nicht davon aus, dass sich der voraussichtliche Zeitpunkt für die Einreichung der jährlichen Anmeldungen am oder vor dem 19. Dezember 2019 und in jedem Fall vor dem 31. Dezember 2019 ändert.

Das Unternehmen beabsichtigt, die Bestimmungen der Richtlinien für alternative Informationen gemäß NP 12-203 zu befolgen, einschließlich der Herausgabe von zweiwöchentlichen Ausfallstatusberichten in Form von Pressemitteilungen, solange das Unternehmen in Verzug bleibt. Das Unternehmen bestätigt zum Datum dieser Pressemitteilung, dass sich an den in der Standardmitteilung enthaltenen Informationen keine wesentlichen Änderungen ergeben haben und dass keine weiteren wesentlichen Informationen zu den Angelegenheiten des Unternehmens vorliegen, die nicht allgemein bekannt gegeben wurden. Darüber hinaus bestätigt das Unternehmen, dass es zum jetzigen Zeitpunkt keine Finanzierung von nahe stehenden Personen erhalten hat.

Das Unternehmen arbeitet weiterhin fleißig an der Vorbereitung der jährlichen Einreichungen und wird die Richtlinien weiterhin einhalten, bis solche Mängel behoben sind.

Im Namen des Verwaltungsrates

"Jared Lazerson"
Jared Lazerson, Präsident und CEO

[Profit2015]

Also ich muss sagen, dass nimmt hier doch langsam absurde Ausnmaße an. Wir sind jetzt bei ner Marktkapitalisierung von ca. 6 Mio. Euro. Kann das wirklich sein, dass diese hochgelobete Bude mit den ganzen Beteiligungen und Projekten am Ende nix mehr wert ist, nur weil sich ein beklopptes Management gegenseitig bekriegt? Für mich langsam nicht mehr erklärbar, oder ein groß angelegter Betrug am Aktionär.

[Stiergelb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.154.740 von Coffee13 am 13.12.19 17:28:35

Ja hallo,hoffe nur dass Purlicid bei MGX bleiben wird,oder müssen sie das. Keine Ahnung was die Verträge abgeschlossen haben .Sonst sieht die Zukunft nicht rosig aus.

[Coffee13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.135.354 von Stiergelb am 11.12.19 18:33:07

Oh das mit deiner investmenthöhe hatten wir glaub schonmal angesprochen, irgendwann. Kann das sein?
Na dann drücke ich noch mehr die Daumen das der laden wieder auf Spur kommt und du dann locker aus den miesen rauskommst und es für nen fettes + im Depot riecht

[Stiergelb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.147.264 von octop am 12.12.19 22:04:15

Fest steht, MGX hat von der Regierung Geld bekommen. Darum müssen diese Firmen bestehen und eine gute Technologie haben. Die sind
Ja auch schon zu einem Awart
Ich meine haben Preise dafür bekommen. Kann man auch auf den
Bildern und Videos sehen. Nur jetzt kommt es auf wie die gelebt haben. Security? Für was denn alles überzogen und nicht gerechtfertigt. Erst wenn er weg ist kommen die Ausmaße raus, dann wird man sehen was da ist und wie es weitergeht.

[octop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.147.222 von Stiergelb am 12.12.19 21:56:30

Absetzen hin oder her-mir fehlt da die Logik.
Sollen 2 Firmen sein die eine tolle Technik haben und da bediene ich mich ?
Wenn da irgend etwas in naher Zukunft Geld bringen würde währe dieses Verhalten ja total bescheuert.Bekommt er doch dann als Chef viel mehr Gehalt etc.
Wird meiner Meinung aber auch nicht passieren-leider sehe ich da 2 Luftschlösser.

[Stiergelb]

Hoffentlich klappt es jetzt mit der Absetzung.
So viel Geld kaputt gemacht. Er muss in den
Knast.

[octop]

Aus ceo.ca

"Die Direktoren von MGX Minerals Inc., Lyndon Patrick und Michael Reimann, die seit Monaten offen im Widerspruch zu Firmenpräsident Jared Lazerson stehen, haben einen Richter am Obersten Gerichtshof von British Columbia gebeten, Herrn Lazerson aus dem Amt zu entfernen Viele Bedenken wegen seines Handelns als Präsident: Unter anderem habe er die Kreditkarte des Unternehmens für monatlich 10.000 US-Dollar für persönliche Ausgaben verwendet, so die Befragten.

Die Bitte von Herrn Patrick und Herrn Reimann ist in einer Petition enthalten, die sie am 5. Dezember 2019 beim Vancouver Courthouse eingereicht haben. Die Petition strebt eine einstweilige Verfügung an, die Herrn Lazerson davon abhält, irgendwelche Maßnahmen als Präsident von MGX zu ergreifen ein Gerichtsbeschluss, der ihn aus dieser Position entfernen würde. Die Männer fordern auch, dass Herr Reimann zum amtierenden Präsidenten ernannt wird, bis der Vorstand des Unternehmens für einen neuen Präsidenten stimmen kann.

Der in der Petition dargelegte Streit geht auf eine strittige Vorstandssitzung vom 7. Oktober 2019 zurück. Herr Patrick und Herr Reimann beriefen die Versammlung ein, um über die Abberufung von Herrn Lazerson als Präsident nachzudenken. Es gibt viele Gründe, Herrn Lazerson zu entfernen, wie in der Petition dargelegt. Sie sagten, er habe MGX steuerlichen und vertraglichen Verpflichtungen ausgesetzt, indem er das Flow-Through-Geld nicht für die Ermittlung der Ausgaben verwendet habe. Er benutzte die Firmenkreditkarte von MGX auch für persönliche Ausgaben, ohne die Zustimmung des Vorstandes einzuholen, heißt es in der Petition.

Herr Patrick und Herr Reimann geben weiter an, dass Herr Lazerson sich anscheinend durch eine umlaufende Transaktion mit Aktien selbst befasst hat. (Diese Transaktion ist, wie in der Petition dargelegt, alles andere als einfach. Herr Lazerson übertrug MGX-Aktien, die er besaß, an seine Frau, woraufhin ein privates Unternehmen diese Aktien auf den US-Märkten kaufte. Gleichzeitig zahlte MGX Geld In der Petition heißt es, Herr Lazerson habe den Erlös aus dem Anteilsverkauf an MGX gesandt, der seinerseits das Geld an dieselbe Privatperson ausgezahlt habe .)

In der Sitzung am 7. Oktober stimmten Herr Patrick und Herr Reimann für die Absetzung von Herrn Lazerson als Präsident. Dies führte zu einer Sackgasse im vierköpfigen Vorstand des Unternehmens. Die beiden anderen Direktoren, darunter Herr Lazerson, stimmten gegen den Antrag. Herr Lazerson erklärte daraufhin den Antrag für abgelehnt, nachdem er eine entscheidende Stimme als Vorsitzender abgegeben hatte.

Nach Ansicht von Herrn Patrick und Herrn Reimann hätte der Antrag angenommen werden müssen. Dies liegt daran, dass Herr Lazerson ein wesentliches Interesse an dem Antrag hatte und sich selbst von der Abstimmung ausschließen sollte. Dies hätte dazu geführt, dass der Antrag abgelaufen wäre. Stattdessen nutzte Herr Lazerson seine Position als Vorsitzender, um den Antrag zu vereiteln.

In der Petition geht es um gerichtliche Anordnungen, mit denen Herr Reimann bis zur nächsten Vorstandssitzung die Kontrolle über MGX erlangen soll. In der Petition wird ferner darum gebeten, dass der Richter Herrn Reimann und Herrn Patrick die Erlaubnis einräumt, im Namen von MGX eine Klage gegen Herrn Lazerson und seine Frau wegen der Umlauftransaktion zu erheben. (Eine solche Anordnung wäre vermutlich umstritten, wenn Herr Reimann und Herr Patrick die Kontrolle über MGX hätten, sie bereiten sich jedoch möglicherweise auf die Möglichkeit vor, dass sie nicht die vollständige Kontrolle über das Unternehmen erhalten.)

Der Vancouver-Anwalt Michael Steinbach reichte die Petition im Namen der Männer ein. Herr Lazerson hat noch keine Antwort eingereicht.

Für Herrn Lazerson und MGX ist der Rechtsstreit einer von vielen, an denen sie beteiligt sind. Andere Klagen umfassen eine Klage wegen einer nicht bezahlten Rechnung für einen Wachmann und einen Fahrer für Herrn Lazerson. In diesem Fall bestreitet MGX jegliches Fehlverhalten mit der Begründung, dass die 1,59 Millionen US-Dollar, die für den Schutzdienst gezahlt wurden, zu hoch waren. Dieser Fall bleibt ungelöst.

Darüber hinaus wird das Unternehmen von einem Joint-Venture-Partner, AIS Resources Ltd., verklagt, der behauptet, dass MGX bei Zahlungen für eine Immobilie in Argentinien in Verzug ist. Nach dieser Klage schuldet MGX 170.526 US-Dollar. AIS beantragt die gerichtliche Zahlung. MGX bestreitet jegliches Fehlverhalten, und diese Angelegenheit wurde auch nicht geprüft.

Für die Aktionäre hat der Rechtsstreit nichts Positives gebracht. Die Aktie schloss am Mittwoch um sieben Cent und lag damit deutlich unter ihrem 52-Wochen-Hoch von 48,5 Cent. "

[Stiergelb]

Doch bis 0 habe ich noch 3500 Euro drin von fette 19000 Euro das sind 16000 Euro Verlust ,darum
schaue ich überall nach wo ich was finden kann. Hoffnung habe ich noch ,ein anderer CEO dann
läuft es wieder besser.hoffentlich.

[Stiergelb]

:keksoch bis 0 habe ich noch 3500 Euro drin von fette 19000 Euro das sind 16000 Euro Verlust ,darum
schaue ich überall nach wo ich was finden kann. Hoffnung habe ich noch ,ein anderer CEO dann
läuft es wieder besser.hoffentlich.