Pilbara Minerals-mit Tantal/Lithium zum Erfolg! (Seite 143)
eröffnet am 04.09.15 18:26:12 von
neuester Beitrag 19.04.24 08:00:58 von
neuester Beitrag 19.04.24 08:00:58 von
Beiträge: 4.201
ID: 1.218.107
ID: 1.218.107
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 444.691
Gesamt: 444.691
Aktive User: 0
ISIN: AU000000PLS0 · WKN: A0YGCV · Symbol: PLR
2,3120
EUR
+0,15 %
+0,0035 EUR
Letzter Kurs 26.04.24 Tradegate
Neuigkeiten
28.03.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
14.03.24 · Der Aktionär TV  |
10.03.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
07.12.23 · Der Aktionär TV |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,6900 | +23,96 | |
| 5,1500 | +21,75 | |
| 15,890 | +21,67 | |
| 0,8900 | +17,11 | |
| 0,9000 | +16,13 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,1200 | -6,67 | |
| 0,5180 | -7,09 | |
| 10,040 | -7,89 | |
| 3,7800 | -8,03 | |
| 0,5700 | -8,06 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Zum Beispiel:
Heute Übernahmeangebot von Tianqi/IGO für Essential.
Es wird ein Aufpreis von gerade mal 36,3% geboten.
Und das Beste: Das Management empfiehlt seinen Aktionären das Angebot anzunehmen!
Heute Übernahmeangebot von Tianqi/IGO für Essential.
Es wird ein Aufpreis von gerade mal 36,3% geboten.
Und das Beste: Das Management empfiehlt seinen Aktionären das Angebot anzunehmen!
@ Greenfoxi & IllePille
Ich hoffe ihr habt jetzt euer Kriegsbeil begraben! Überdurchschnittlich kompetent in Sachen Börse seid ihr doch beide und Erbsenzählerei ist meist der Mühe nicht wert. Der Brandstifter zur Diskussion war ja ich mit meiner Frage zum Shareholderstatus.
Ich habe jetzt eine, aufgrund aktueller Informationen, einigermaßen plausible TOP 14 Aufstellung erstellt. Der Grund, warum ich mich an diesem Punkt so festbeiße, ist die Befürchtung, dass uns unserer Schätzchen heimlich unter Wert unterm Allerwertesten weggenommen werden könnte.
Übrigens habe ich PLS bzgl. der Shareholder-List angeschrieben, vielleicht erhalte ich ja demnächst Antwort (würde ich dann hier auch kommunizieren).
PLS ist mit einer Netto-Marge von derzeit über 50 % eine der profitabelsten Firmen der Welt.
Noch vor den üblichen Verdächtigen aus dem Finanz- und Bankensektor und aus dem Softwaresektor.
Da ist es nicht verwunderlich, dass Banken und Finanzverwalter den größten Anteil an PLS besitzen und diesen gerne noch erhöhen wollen. Zu meinen Börsenanfangszeiten unterlag ich dem Irrglauben, dass sogenannte Ankeraktionäre, also Aktionäre mit erheblichen Anteil am Unternehmen, eine gewisse Sicherheit bieten. Heute bin ich gegenteiliger Auffassung, was ich mit der Überschrift Sleeping with the Enemy! betiteln würde.
Der institutionelle Anteil bei PLS beträgt über 60 %. Die „Spielchen“ der letzten Wochen, nachdem Blackrock und State Street Ihre Anteile, jeweils auf über 5 % erhöht hatten, sind ärgerlich. Leider auch legitim, nachdem irgendwann korrupte Politiker, das Instrument der Leerverkäufe zugelassen haben.
Für mich ist es ein Instrument für Spekulanten ohne wirtschaftlichen Zweck. Sofern ein Unternehmen durch Leerverkäufe nicht in Liquiditätsengpässe gerät oder sogar schlimmeres ist für mich auch nicht verwerflich. Leider werden durch Stopp-Loss-Auslösungen Kleinanleger oder Anleger, die just zu diesem Zeitpunkt Geld brauchen, herausgekegelt.
Verwerflich finde ich z.B., wenn eine Investmentbank wie Goldman Sachs im Juni 2022 eine Studie veröffentlicht, die auf fragwürdige Narrative zurückgreift und bezüglich der Lithiumpreise kurz bis mittelfristig einen Sinkflug der Lithiumpreise von 80 % vorhersagt, wohlwissend was dadurch bei den Kursen im Lithiumsektor ausgelöst wird(wurde),
Seitdem hat Goldman Sachs seine Anteile an diversen Lithiumunternehmen erhöht.
Z.B. (Quelle: https://fintel.io)
Goldman Sachs Group Inc meldet 48,11 % Erhöhung des Eigentums an LAC/Lithium Americas Corp.
14.11.2022 – Goldman Sachs Group Inc hat ein 13F-HR-Formular eingereicht, das den Besitz von 375.574 Aktien der Lithium Americas Corp. (US:LAC) mit einem Gesamtbestand von 9.851.000 USD zum 30.09.2022 offenlegt. Goldman Sachs Group Inc hatte am 18. August 2022 einen früheren 13F-HR/A eingereicht, in dem 253.578 Aktien der Lithium Americas Corp. im Wert von 5.104.000 USD offengelegt wurden. Dies entspricht einer Aktienveränderung von 48,11 Prozent und einer Wertveränderung von 93,01 Prozent im Quartal.
Oder hier(Quelle https://money.cnn.com/)
10/31/2022 GOLDMAN SACHS ASSET MANAGEMENT I... Bought 15.6 Thousand shares of Piedmont Lithium Inc
Das ist schmutzig!
Naja, das sollte jedem noch einmal eine Warnung sein, was von solchen „Studien“ aus der Ecke, auch Credit Suisse sei hier erwähnt, zu halten ist.
Zurück zu PLS. Sorgen könnten die Haifische Blackrock & State Street dennoch bereiten. Je nachdem was ihr Ziel und Zeithorizont ist. Entweder kurzfristig Geld verdienen und Stücke ergattern oder mittel- bis längerfristig eine Übernahme vorbereiten.
Auf eine Übernahme hätte ich keinen Bock. Selbst wenn das Übernahmeangebot 100 % über dem aktuellen Kursniveau läge, wäre mein Mindestziel, zweistelliger Kurs in AUD, nicht erreicht.
PLS ist derzeit ein fantastisch aufgelegter Goldesel, eigentlich eine ganze Herde, die täglich eine Menge Haufen abwirft, von der man nicht genau weiß, wofür sie am besten angelegt wird.
Hier sind einige Möglichkeiten
- Bau einer Lithiumhydroxid-Fabrik(ggf. im JV mit Core Lithium)
- Akquise von neuen Explorationsgebieten in Aus
- Akquise von neuen Explorationsgebieten in Canada
- ARP Aktienrückkaufprogramm
- Beschleunigung von P 1000
- Modernisierung des Maschinen- und Anlagenparks
- Ausbau Photovoltaik Versorgung
- Aufnahme der Exploration von Mt Francisco
Die Vielzahl an Möglichkeiten ist vielleicht ja auch der Grund für die Verschiebung der finalen Investitionsentscheidung für P 1000.
Ich hoffe ihr habt jetzt euer Kriegsbeil begraben! Überdurchschnittlich kompetent in Sachen Börse seid ihr doch beide und Erbsenzählerei ist meist der Mühe nicht wert. Der Brandstifter zur Diskussion war ja ich mit meiner Frage zum Shareholderstatus.
Ich habe jetzt eine, aufgrund aktueller Informationen, einigermaßen plausible TOP 14 Aufstellung erstellt. Der Grund, warum ich mich an diesem Punkt so festbeiße, ist die Befürchtung, dass uns unserer Schätzchen heimlich unter Wert unterm Allerwertesten weggenommen werden könnte.
Übrigens habe ich PLS bzgl. der Shareholder-List angeschrieben, vielleicht erhalte ich ja demnächst Antwort (würde ich dann hier auch kommunizieren).
PLS ist mit einer Netto-Marge von derzeit über 50 % eine der profitabelsten Firmen der Welt.
Noch vor den üblichen Verdächtigen aus dem Finanz- und Bankensektor und aus dem Softwaresektor.
Da ist es nicht verwunderlich, dass Banken und Finanzverwalter den größten Anteil an PLS besitzen und diesen gerne noch erhöhen wollen. Zu meinen Börsenanfangszeiten unterlag ich dem Irrglauben, dass sogenannte Ankeraktionäre, also Aktionäre mit erheblichen Anteil am Unternehmen, eine gewisse Sicherheit bieten. Heute bin ich gegenteiliger Auffassung, was ich mit der Überschrift Sleeping with the Enemy! betiteln würde.
Der institutionelle Anteil bei PLS beträgt über 60 %. Die „Spielchen“ der letzten Wochen, nachdem Blackrock und State Street Ihre Anteile, jeweils auf über 5 % erhöht hatten, sind ärgerlich. Leider auch legitim, nachdem irgendwann korrupte Politiker, das Instrument der Leerverkäufe zugelassen haben.
Für mich ist es ein Instrument für Spekulanten ohne wirtschaftlichen Zweck. Sofern ein Unternehmen durch Leerverkäufe nicht in Liquiditätsengpässe gerät oder sogar schlimmeres ist für mich auch nicht verwerflich. Leider werden durch Stopp-Loss-Auslösungen Kleinanleger oder Anleger, die just zu diesem Zeitpunkt Geld brauchen, herausgekegelt.
Verwerflich finde ich z.B., wenn eine Investmentbank wie Goldman Sachs im Juni 2022 eine Studie veröffentlicht, die auf fragwürdige Narrative zurückgreift und bezüglich der Lithiumpreise kurz bis mittelfristig einen Sinkflug der Lithiumpreise von 80 % vorhersagt, wohlwissend was dadurch bei den Kursen im Lithiumsektor ausgelöst wird(wurde),
Seitdem hat Goldman Sachs seine Anteile an diversen Lithiumunternehmen erhöht.
Z.B. (Quelle: https://fintel.io)
Goldman Sachs Group Inc meldet 48,11 % Erhöhung des Eigentums an LAC/Lithium Americas Corp.
14.11.2022 – Goldman Sachs Group Inc hat ein 13F-HR-Formular eingereicht, das den Besitz von 375.574 Aktien der Lithium Americas Corp. (US:LAC) mit einem Gesamtbestand von 9.851.000 USD zum 30.09.2022 offenlegt. Goldman Sachs Group Inc hatte am 18. August 2022 einen früheren 13F-HR/A eingereicht, in dem 253.578 Aktien der Lithium Americas Corp. im Wert von 5.104.000 USD offengelegt wurden. Dies entspricht einer Aktienveränderung von 48,11 Prozent und einer Wertveränderung von 93,01 Prozent im Quartal.
Oder hier(Quelle https://money.cnn.com/)
10/31/2022 GOLDMAN SACHS ASSET MANAGEMENT I... Bought 15.6 Thousand shares of Piedmont Lithium Inc
Das ist schmutzig!
Naja, das sollte jedem noch einmal eine Warnung sein, was von solchen „Studien“ aus der Ecke, auch Credit Suisse sei hier erwähnt, zu halten ist.
Zurück zu PLS. Sorgen könnten die Haifische Blackrock & State Street dennoch bereiten. Je nachdem was ihr Ziel und Zeithorizont ist. Entweder kurzfristig Geld verdienen und Stücke ergattern oder mittel- bis längerfristig eine Übernahme vorbereiten.
Auf eine Übernahme hätte ich keinen Bock. Selbst wenn das Übernahmeangebot 100 % über dem aktuellen Kursniveau läge, wäre mein Mindestziel, zweistelliger Kurs in AUD, nicht erreicht.
PLS ist derzeit ein fantastisch aufgelegter Goldesel, eigentlich eine ganze Herde, die täglich eine Menge Haufen abwirft, von der man nicht genau weiß, wofür sie am besten angelegt wird.
Hier sind einige Möglichkeiten
- Bau einer Lithiumhydroxid-Fabrik(ggf. im JV mit Core Lithium)
- Akquise von neuen Explorationsgebieten in Aus
- Akquise von neuen Explorationsgebieten in Canada
- ARP Aktienrückkaufprogramm
- Beschleunigung von P 1000
- Modernisierung des Maschinen- und Anlagenparks
- Ausbau Photovoltaik Versorgung
- Aufnahme der Exploration von Mt Francisco
Die Vielzahl an Möglichkeiten ist vielleicht ja auch der Grund für die Verschiebung der finalen Investitionsentscheidung für P 1000.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.037.918 von IllePille am 06.01.23 12:59:48
DYOR
Gruß Greenfoxi
Welcher?
In 2023 dauert da oben der Winter bis ca. Ende März und der nächste beginnt meist Ende Oktober.... 
DYOR
Gruß Greenfoxi
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.038.479 von Greenfoxi am 06.01.23 14:01:15
Gruß GF
Kurze Ergänzung
Ist aber eher unwichtig.... Gruß GF
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.037.870 von IllePille am 06.01.23 12:56:23
Deine Aussage ist korrekt.
Allerdings bezog sich meine Aussage:
Änderungen erfährt man lediglich, wenn die Schwelle von 5% für den jeweiligen "Substantial Holder" über- oder unterschritten wird.
auf Deine vorherige Ansage...
( die "Top 20 Shareholder" werden im Jahresabschluss (https://stocknessmonster.com/announcements/pls.asx-6A1115263, S. 105) aufgeführt. Sich danach ergebende Änderungen erfährt man durch entsprechende Mitteilungen des Unternehmens - "Becoming a substantial holder" oder " Ceasing to be a substantial holder"
Und für wichtige Aktionäre mit weniger als 5% erfährt man dies halt nicht über "entsprechende Mitteilungen"...
Da waren wir beide etwas ungenau.
Gruß Greenfoxi
Correct
Hi Pille,Deine Aussage ist korrekt.
Allerdings bezog sich meine Aussage:
Änderungen erfährt man lediglich, wenn die Schwelle von 5% für den jeweiligen "Substantial Holder" über- oder unterschritten wird.
auf Deine vorherige Ansage...
( die "Top 20 Shareholder" werden im Jahresabschluss (https://stocknessmonster.com/announcements/pls.asx-6A1115263, S. 105) aufgeführt. Sich danach ergebende Änderungen erfährt man durch entsprechende Mitteilungen des Unternehmens - "Becoming a substantial holder" oder " Ceasing to be a substantial holder"
Und für wichtige Aktionäre mit weniger als 5% erfährt man dies halt nicht über "entsprechende Mitteilungen"...
Da waren wir beide etwas ungenau.
Gruß Greenfoxi
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.037.063 von unawatuna am 06.01.23 11:18:10"The ongoing lawsuits to stop the project are expected to culminate in a decision in winter 2023."
von heute:
https://money.tmx.com/en/quote/LAC/news/5828065319381620/Lit…
von heute:
https://money.tmx.com/en/quote/LAC/news/5828065319381620/Lit…
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.037.375 von Greenfoxi am 06.01.23 11:52:35Die Aussagen finde ich recht eindeutig..., es geht nur um Personen mit "wesentlicher Beteiligung" und diese beginnt hier erst ab 5%..
habe ich das bestritten? Du hast behauptet, Änderungen erfährt man lediglich, wenn die Schwelle von 5% für den jeweiligen "Substantial Holder" über- oder unterschritten wird. Wie der von mir eingestellte Auszug der Börsenregularien zeigt, müssen diese "Substantial Holder" aber auch jegliche Änderungen ihres Anteilbesitzes mitteilen, der 1% oder mehr beträgt ("Disclosure must also be made when a person’s substantial holding changes by 1%"). That´s the point.
habe ich das bestritten? Du hast behauptet, Änderungen erfährt man lediglich, wenn die Schwelle von 5% für den jeweiligen "Substantial Holder" über- oder unterschritten wird. Wie der von mir eingestellte Auszug der Börsenregularien zeigt, müssen diese "Substantial Holder" aber auch jegliche Änderungen ihres Anteilbesitzes mitteilen, der 1% oder mehr beträgt ("Disclosure must also be made when a person’s substantial holding changes by 1%"). That´s the point.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.037.681 von unawatuna am 06.01.23 12:34:50Pilbara ist eine weitere Aktie, von der Macquarie erwartet wird, dass sie mit ihrem Preis übertreffen wird, der sich gegenüber dem letzten Umsatz bei 3,70 $ auf 7,50 $ verdoppeln wird.….
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.036.193 von Belize100 am 06.01.23 10:02:40
Guter Fund! 👍
Da haben es die chinesischen Projekte deutlich einfacher, obwohl es auch hier bei einigen Leopolithprojekten zuletzt Stopps seitens der Zentralregierung gab...
DYOR
Gruß Greenfoxi
Wie gehabt...
Das ist keinesfalls ungewöhnlich und belastet alle Projekte in Demokratien.Guter Fund! 👍
Da haben es die chinesischen Projekte deutlich einfacher, obwohl es auch hier bei einigen Leopolithprojekten zuletzt Stopps seitens der Zentralregierung gab...
DYOR
Gruß Greenfoxi
Durchsuchen
28.03.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Albemarle |
10.03.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Albemarle |
26.07.23 · wO Chartvergleich · Argosy Minerals |
03.05.23 · wO Chartvergleich · Evotec |