Nano One Materials ...Lithiumplayer mit großem Potential?

[Opa_Klaus]

SmallCap-Investor Interview mit Dan Blondal, CEO von Nano One
https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2025-01/6441432…

[Opa_Klaus]

Hier noch mal die deutsche Version

Nano One informiert die Aktionäre über die aktuelle Lage des Unternehmens
https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2025-01/6440939…

[Grafinado]

Kam gerade…

https://online.fliphtml5.com/nbjud/oqiz/#p=1

[mm2302]

Antwort auf Beitrag Nr.: 77.055.720 von geometric am 28.01.25 18:44:47

Herr Bötticher ist Batterie Experte und kennt Nano One nicht.
Ich bin Fussball Experte und kenne Christian Ronaldo nicht.................................

[geometric]

Sachen gibt’s!

Tom Bötticher soll ein Batterie Experte sein und macht viele Filmchen über dieses Thema.
Hier erklärt er gerade den revolutionären Kathodenprozess der Firma Novonix.
Energiesparend, weniger Prozessschritte, günstiger und das Beste kommt zum Schluss,
ohne Sulfat-Abfälle???
In den Kommentaren meint einer, dass hört sich aber ähnlich dem Verfahren von Nano One Materials an.
Bötticher: Keine Ahnung, Nano One kenne ich nicht muss mich mal einlesen….

[geometric]

Vielen lieben Dank an dich Grafinado für dein geschätzten, ausführlichen Beitrag und natürlich auch allen anderen Autoren.

An Geduld fehlt es mir denke ich nicht, sonst wäre ich wohl kaum schon acht Jahre dabei.
Mein Optimismus war schon mal grösser, das ist richtig. Tatsächlich wünschte ich mir mehr
Hintergründe und Ergebnisse der versandten Kathodenmuster und der laufenden aktuellen Projekten.
Diese elementaren Infos sucht man vergebens. Zum Beispiel Leistungsdaten einer fertigen Batterie, dessen
Kathodenmaterial von Nano stammt.
Du erinnerst dich vielleicht an den Minister für Innovation, Wissenschaft und Industrie Francois Philippe Champagne.
Dieser hat sich oft mit Dan Blondal getroffen und kräftig, euphorisch die Werbetrommel gerührt für die Kanadische Batterie Lieferkette
und auch für Nano One. Heute hört es sich bei ihm und seinem Gremium auch etwas gedämpfter an.
Wirtschaft und Politik sind natürlich mitverantwortlich für die momentane Unsicherheit.
Ich habe mir erlaubt in diesem Zusammenhang ein Link reinzustellen.
https://financialpost.com/commodities/energy/electric-vehicl…

[Alpenman]

Es wird schon eine Ewigkeit von News geschrieben, das nächstes Jahr, nächstes Quartal usw. News kommen und endlich Einnahmen generieren sollen. Mit über 20 Partnern, teilweise geheim, steht man in Verbindung und nichts passiert. Kein Partner will offenbar die Technik implementieren oder hat hier jemand anderes Informationen zum Stand der "Verhandlungen"? Und hier ist Nano wirklich ganz weit vorne in der Informationsverweigerung. Our next Energy? Gibt's den Laden noch? VW noch an Bord? Wurden nicht Proben an verschiedene Unternehmen geschickt? Was ist eigentlich damit passiert??? Dan mag ein echt guter Forscher sein, aber ein Unternehmen in die Kommerzialisierung zu bringen, übersteigt einfach seine Kompetenz.
Worley scheint der letzte Rettungsanker zu sein, um wenigstens mit der Lizenzierung Kohle zu verdienen. Ich kann nur auf die Kompetenz von Worley setzen, die sich hoffentlich die one Pot Technik genau angesehen haben.

[Grafinado]

Hier kommt noch das genannte Interview aus 2022:

https://www.theassay.com/articles/in-discussion/optimizing-t…

Wenn man das so liest, erhielt man schon 2022 den starken Eindruck, dass NANO an etwas ganz Großem arbeitet. Nichts weniger als der Dreh- und Angelpunkt (Linchpin) einer ganzheitlichen Lieferkette außerhalb Chinas will man werden.

[Grafinado]

Hier zählt Geduld!

Lieber geometric,

ja, es nervt, dauernd geht es bergab. Jeder wünscht sich, dass bald etwas Positives passiert. Aber abschreiben würde ich NANO nicht, ganz im Gegenteil. Dieses Projekt braucht einfach Zeit, sicher einige Jahre. Ich denke aber, dass wir uns auf der Ziellinie befinden und es hier sehr bald nachhaltig nach oben gehen wird. Meine Gründe dafür habe ich ja schon immer wieder hier geschrieben, so dass ich mich nicht wiederholen möchte. Ich bin sicher, dass wir im 1. Halbjahr 2025 wichtige Nachrichten erhalten, die den Aktienkurs nach oben treiben und stabilisieren werden, sicher erst einmal auf mehr als 3 bis 4 CAD. Auf etwas längere Sicht, damit meine ich den Verlauf des Jahres 2025, gehe ich davon aus, dass die Aktie hier mehr als 10 CAD wert sein wird, wenn nicht noch deutlich mehr. Ich bin absolut davon überzeugt, dass wir hier kurz vor dem Durchbruch stehen. Es ist weiterhin Geduld angesagt. Selbstverständlich war und ist die Entwicklung des Aktienkurses in den letzten 4 Jahren sehr enttäuschend. Das liegt aber daran, dass viele hier die Geduld verlieren und meinen, das würde in Zukunft nichts mehr. Dein Beitrag belegt das sehr gut. Man muss aber beachten, dass es hier um einen Milliarden-Markt der Zukunft geht, in den viele Beteiligte, insbesondere Batterie- und Automobilhersteller, sehr viel investieren müssen und werden. Solche Milliarden-Investitionen setzen aber einige gehörige Testphase voraus. Niemand baut ein Batteriewerk mit einer neuen Technik, ohne diese ausgiebig erprobt zu haben. Wir wissen, dass diese Erprobungen bei NANO gerade stattfinden, und wir wissen, dass die Technologie von NANO zukunftsträchtig ist. NANO ist gerade dabei, sich ein immer größeres und besseres Netz von Kooperationen zu schaffen, um letztendlich die Technologie auf den Weltmarkt zu bringen. Die Produktentwicklung mit Worley wird spätestens im 2. Quartal 2025 abgeschlossen sein. Dann wissen wir, dass die Technologie von NANO bereit ist und erfolgversprechend vermarktet werden kann. Ich denke, dass viele Beteiligte das Ergebnis dieser Zusammenarbeit mit Worley abwarten, dann aber die Investitionsentscheidungen entsprechend treffen. Nochmals: Es geht hier nicht um Kleinigkeiten, sondern um erhebliche Investitionen in die Zukunft, die von vielen Unternehmen zu tätigen sind. Die Technik, für die man sich hier dann entscheiden wird, prägt die Entwicklung der nächsten Jahre bis Jahrzehnte. Wenn sich einer hier für eine Herstellungstechnologie für Batterien entscheidet, muss diese auch die Richtige sein. Ein späteres „zurück“ bzw. eine nachfolgende Umstellung auf eine andere Technik wird kaum praktikabel und finanzierbar sein. Der „erste Schuss“ muss hier also sitzen. Das macht keiner über Nacht und auch nicht innerhalb weniger Monate.

So schade das hier ist, aber die Aktie ist nichts für schnelle Erfolge oder Daytrader. Entweder glaubt man - wie ich - an die Geschichte oder eben nicht.

Erstere halten geduldig weiter fest und kaufen ggfs. bei niedrigen Kursen nach (ich z. B. habe Geld dafür reserviert und schlage bei Kursen unter ca. 0,50€ (ca. 0,70 CAD) immer wieder zu).

Letztere dagegen sollten erst gar nicht kaufen, sondern sich eine andere Geldanlage als Aktien von NANO überlegen.

Im Sommer 2022 sagte Dan Blondal in einem Interview, dass sich der One Pot Prozess von NANO zum „Linchpin“ (Dreh- und Angelpunkt) der nordamerikanischen CAM-Produktion entwickeln wird. Daran glaube ich. Dan Blondal ist kein verrückter Abzocker oder Träumer, der auf schnelle Gewinne oder vorschnell gepimpte Aktienkurse schaut, sondern ein sehr ernsthafter Geschäftsmann mit Geduld und einem festen Plan. NANO poltert nicht herum, sondern geht leise und zielgerichtet seinen Weg.

Also, weiter Geduld haben und warten, es wird sicher gut!

Allen noch eine schöne Woche!

[Shanghai2006]

All dieses Kleinanlegergeheule.
Angst haben das ein Zug ohne Euch abfaehrt und Ihr nicht beim Boom dabei seit.

Frage: Was macht ein Kleinanleger hier???
Billig kaufen und dan die Start-up Phase nur heulen. Hier wird kein Umsatz/Geld gemacht, warum sollte denn der Aktienpreis steigen???

Produktionsanlagen muessen erst einmal installiert werden.
Politisches Umfeld muss auch betrachtet werden.

Ein Kleinanleger kann hier nicht ausharren, das Geld hier ist auf Jahre gebunden.

Solche Aktien muss man taeglich beobachten, wenn moeglich verbilligen.
Ich sitze taeglich 8-10 Stunden am Rechner und versuche meine KI zu unterstuetzen.
Somit hab ich meine Aktienanzahl von 100k auf 500k erhoeht, ohne einen Cent auszugeben.

Ich hab mich mal wieder gemeldet, weil mir dieses Geheule auf den Zeiger geht.
Sowas von billig.

Nochwas zum Kommentar von Geometric;
wieso gibt es Microsoft? Die hatten auch Konkurenz (Japaner), Samsung (Taiwan).
Die duerfte es ja Deiner Meinung nach nicht geben, waren ja nicht auf dem Markt etabliert.

Samsung war nur der erste 30" TFT screen Hersteller, da gab es andere Vorreiter.