Nano One Materials ...Lithiumplayer mit großem Potential?
eröffnet am 13.11.15 11:14:18 von
neuester Beitrag 11.04.24 20:43:25 von
neuester Beitrag 11.04.24 20:43:25 von
Beiträge: 2.150
ID: 1.221.450
ID: 1.221.450
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 258.958
Gesamt: 258.958
Aktive User: 0
ISIN: CA63010A1030 · WKN: A14QDY · Symbol: NANO
1,8400
CAD
+3,95 %
+0,0700 CAD
Letzter Kurs 26.04.24 Toronto
Meistbewertete Beiträge
| Datum | Beiträge | Bewertungen |
|---|---|---|
| 05.04.24 | ||
| 06.04.24 | ||
| 11.04.24 | ||
| 11.04.24 | ||
| 29.03.24 |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,6900 | +23,96 | |
| 5,1500 | +21,75 | |
| 15,890 | +21,67 | |
| 0,8900 | +17,11 | |
| 0,9000 | +16,13 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,1200 | -6,67 | |
| 0,5180 | -7,09 | |
| 10,040 | -7,89 | |
| 3,7800 | -8,03 | |
| 0,5700 | -8,06 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
ich hoffe du bist nicht der, der 100000 Stück gekauft hatte. Nano will 2026 mit der PRODUKTION beginnen. Bis dahin geht hier nichts mehr. Es kommen ja auch keine konkreten Termine, Zahlen, oder Partnerschaften auf den Tisch. Darum kaufe ich kein Stück mehr nach.
Nachdem die Euphorie jetzt aus dem Markt raus ist, rechne ich mit weiteren drei bis vier Jahren, ehe EV's zu den Verbrennern aufschließen. Bei der hohen Staatsverschuldung in den USA wird dieses Jahr, spätestens 2025, die Subvention in grüne Technologien dort eingestellt. Ladeinfrastrukturen müssen ja auch erst flächendeckend geschaffen werden, hier wie drüben. Ebenso ein einheitliches und transparentes Abrechen-Modell an den Ladestationen steht der breiten Akzeptanz noch im Wege.
Kurz gesagt, wenn die Nutzung von EV's billiger und bequemer für den Verbraucher ohne ökologischen Gewissen ist, erst dann werden die Stromer zur ernsten Konkurrenz zum Verbrenner. Bis dahin können wir nur auf andere Marktsegmente für Nano's LFP-Zellen hoffen. Hab ich jetzt vier Jahre die Batterie-Story verfolgt, kommt es auf drei Jahre auch nicht mehr an.
Kurz gesagt, wenn die Nutzung von EV's billiger und bequemer für den Verbraucher ohne ökologischen Gewissen ist, erst dann werden die Stromer zur ernsten Konkurrenz zum Verbrenner. Bis dahin können wir nur auf andere Marktsegmente für Nano's LFP-Zellen hoffen. Hab ich jetzt vier Jahre die Batterie-Story verfolgt, kommt es auf drei Jahre auch nicht mehr an.
Du meinst wegen der langen Anlegezeit? Ich habe die Aktie schon seit vielen Jahren. Jetzt jedoch nur noch 1000 Stück als Spielgeld, das kann beim Spiel so oder so ausgehen. Bei meinem Spiel, wegen dem Eonstigs Kurs von damals 1,86€, ist es so ausgegangen. Fazit,, im ca. 5 Jahren keinen Cent verdient mit dieser Aktie. Zum Glück bin ich mit dem Restlichen 9000 frühgenug, aber mit großem Verlust raus. Gute Kurse und allen.
Deine Analyse @1ManfredKaiser2 ist richtig, das ist keine Aktie für Dich.
ich glaube das geht so aus👹Innerhalb eines Jahres 44% Minus, und davor nicht viel besser, sagen einiges. Wer hier noch groß einsteigen will braucht Geld das er lange nicht vermehren will und das immer weniger wird im Laufe der Monate.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.575.071 von error_ am 05.04.24 23:31:16
Zwar will ich jetzt kein Elektrofahrzeug kaufen, doch wer sagt denn, dass diese Technologie künftig nicht auch ohne mich und ohne staatliche Subventionen an Fahrt gewinnen kann. Wenn beispielsweise durch Nano's Technologie die Preise der Batteriezellen drastisch sinken werden. Auch als Pufferspeicher für Wind- und Sonnenkraftwerke könnten dann diese Zellen rentabel sein und neben Vanadium Redox-Flow Batterien Marktanteile gewinnen.
Der wachsende Markt an Brennstoffzellentechnik braucht ja auch Puffer-Batterien für den Antriebsstrang. Vergessen wir nicht, Nano hält auch ein Patent für eine Feststoff-Batterie. Mit ihren niobbeschichteten Einkristall-Kathodenmaterialien und dem M2CAM (metal to cathode active material) Prozess ist Nano seit 2021 auch da auf einem guten Weg zur Festkörperelektrolytzelle.
Nicht, dass hier Missverständnisse aufkommen, ich will keineswegs für Nano werben und dessen Zukunft in rosa Farben malen. Für Nano's Ideen habe ich mich schon 2020 entschieden und in dessen Aktien investiert. Im Bewusstsein, dass das so oder so ausgehen kann. Nano's Entwicklung der letzten Jahre lässt mich doch relativ entspannt in die Zukunft blicken. Trotz der vielen "möglicherweise, könnte, sollte und vielleicht" auch in meinem Text.
Das kann so oder so ausgehen
Das ist eine gute Frage, die ich Dir jetzt auch nicht so richtig beantworten kann. Doch lass uns mal ein paar Jahre in die Zukunft schauen.Zwar will ich jetzt kein Elektrofahrzeug kaufen, doch wer sagt denn, dass diese Technologie künftig nicht auch ohne mich und ohne staatliche Subventionen an Fahrt gewinnen kann. Wenn beispielsweise durch Nano's Technologie die Preise der Batteriezellen drastisch sinken werden. Auch als Pufferspeicher für Wind- und Sonnenkraftwerke könnten dann diese Zellen rentabel sein und neben Vanadium Redox-Flow Batterien Marktanteile gewinnen.
Der wachsende Markt an Brennstoffzellentechnik braucht ja auch Puffer-Batterien für den Antriebsstrang. Vergessen wir nicht, Nano hält auch ein Patent für eine Feststoff-Batterie. Mit ihren niobbeschichteten Einkristall-Kathodenmaterialien und dem M2CAM (metal to cathode active material) Prozess ist Nano seit 2021 auch da auf einem guten Weg zur Festkörperelektrolytzelle.
Nicht, dass hier Missverständnisse aufkommen, ich will keineswegs für Nano werben und dessen Zukunft in rosa Farben malen. Für Nano's Ideen habe ich mich schon 2020 entschieden und in dessen Aktien investiert. Im Bewusstsein, dass das so oder so ausgehen kann. Nano's Entwicklung der letzten Jahre lässt mich doch relativ entspannt in die Zukunft blicken. Trotz der vielen "möglicherweise, könnte, sollte und vielleicht" auch in meinem Text.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.574.228 von lilu-bit am 05.04.24 20:12:56Ich glaube auch, dass Nano ein Stück vom Kuchen bekommen kann. Die Frage ist nur, wie groß ist das Stück, und vor allem, wie groß ist der Kuchen?
An Nano führt kein Weg vorbei
Auch wenn der Zenit des Hypes der EV-Fahrzeuge überschritten ist, bin ich nach wie vor davon überzeugt, dass Nano eine lohnende langfristige Investition ist. Der Markt für Nano's Technologie ist nicht ausschließlich auf EV's beschränkt.Wer wie ich schon länger an Nano dran ist weiß bestimmt, dass Nono One und BASF schon 2022 ein Joint Development Agreement geschlossen haben.
https://money.tmx.com/quote/NANO/news/7152563145104295/Nano_…
Daran erinnerte ich mich, als ich folgenden Artikel auf Seeking Alpha las.
Nano One: Rewriting The Rules Of Lithium Batteries
https://seekingalpha.com/article/4682160-nano-one-rewriting-…
Leider steht der Artikel hinter einer Paywall. Deshalb zitiere ich für Euch kurz den Kern des Artikels.
Zitat Seeking Alpha 04.04.2024 - Analyst Austin Craig - automatisch übersetzt
... Moderne Probleme erfordern moderne Lösungen
BASF, das 48-Milliarden-Dollar-Kraftpaket, hat ein großes Problem. Wie groß? Groß genug, um ein ziemlich großes Projekt für Batteriematerialien zu schließen. Nano One (OTCPK:NNOMF) hat eine moderne Lösung für dieses Problem.
Ratet mal, wer eine gemeinsame Entwicklungsvereinbarung hat? Ja, Nano One und BASF tragen einen JDA. Faszinierend, nicht wahr? Lassen Sie uns das Problem von BASF und die Lösung, die Nano One entwickelt hat, untersuchen. Dann können wir uns die JDA ansehen, um weitere Zusammenhänge zu finden.
Batteriematerialprojekt der BASF verzögert sich aufgrund von Sulfaten; ein Vorteil für Nano One
Warum spreche ich von Sulfaten? Am 29. Februar 2024 gab BASF bekannt, dass sie ein Problem haben, das den Bau einer Batteriematerialanlage verzögert: Das Problem sind überschüssige Sulfate und was damit zu tun ist.
Von Sulfaten hört man in Investitionskreisen nicht viel, aber sie sind sehr wichtig, da sie sich auf die Projektkosten auswirken können und schwer zu entsorgen sind.
Aber was sind Sulfate?
Sulfat ist im Grunde ein Salz, das in der Natur oder in industriellen Prozessen unter Verwendung von Schwefelsäure entsteht. Natriumsulfat ist ein Nebenprodukt der Lieferkette für Elektrofahrzeugbatterien, insbesondere bei der Raffinierung und Herstellung von Kathodenvorläufern. In der Vergangenheit erlaubten viele Gerichtsbarkeiten, dass Natriumsulfat im Prozesswasser der Anlage verblieb, das dann in die Umwelt zurückgeleitet wurde.
BASF hat ein Sulfatproblem, aber auch die anderen Produzenten
Dies bringt uns zurück zu dem Problem, mit dem BASF konfrontiert war: Eine örtliche Umweltgruppe verzögerte die Eröffnung einer Fabrik für Batteriematerialien aufgrund der geplanten Einleitung von Sulfaten in Wasserstraßen.
„Ein finnisches Gericht hat BASF angewiesen, die Eröffnung eines Werks für Batteriematerialien im finnischen Harjavalta zu verschieben, nachdem Umweltverbände argumentiert hatten, dass der Plan des Unternehmens für den Umgang mit Sulfatabfällen nicht ausreichend sei.“ ...
Die Plattform "The Armchair Trader" schrieb bereits im März 2024 darüber.
https://www.thearmchairtrader.com/basf-battery-materials-del…
Wie richtig im Artikel beschrieben, trifft dieses Problem nicht nur auf BASF zu. Für meinen Optimismus ist das der zentrale Punkt. Die Umweltverschmutzung ist in weiten Teilen der Welt in den letzten Jahren ein zentrales Thema geworden. Nano hält genug Patente in der Hand, um eine saubere Lösung anzubieten. Egal ob das Kathodenmaterial für EV's oder andere Speichermedien eingesetzt wird.
Wir kommen einfach nicht vom Fleck. Ein Schritt vor und zwei zurück. Also keine Angst den günstigsten Einstieg verpasst zu haben.
alles gut, wir haben die Botschaft verstanden 😚😚
Durchsuchen
