Pantaleon - auf dem Weg zur zweiten Netflix ? (Seite 238)

[SorosJr]

Laut ZZ1950 gibt es auch nur türkische und chinesische Kunden.
Die Kunden aus den restlichen Ländern Europas, der USA, Kanada, Australien, Südamerika etc. werden ja nicht mit berücksichtigt. Dann ist es natürlich einfach auf 174 Filmen herumzureiten.
Zu der Personalentwicklung, vielleicht sind sie jetzt an dem Stand wo sie groß mit der Werbetrommel rühren wollen. Wenn ich eine Plattform aufbaue aber die Inhalte fehlen schaue ich nie wieder vorbei, da ich mir ja denke „hier gibt es eh nichts“. Sollte das Angebot aber größer sein, kann ich ruhig “viele” Kunden auf die Plattform holen, da ich über ausreichend Angebot verfüge. Es gibt leider zu viel Interpretationsspielraum.
Euch ein schönes Wochenende.

[The_Jackal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.885.852 von ZZ1950 am 01.06.18 12:14:58

Kann SorosJr nur zustimmen.... Deine Art, hier alles ins lächerliche zu ziehen, nervt einfach nur. Das wir hier noch ein wenig im Dunkeln tappen wissen wir selbst. Bei einigen Deiner vorherigen Beiträge dachte ich, dass Du Dich gebessert hast, aber scheinbar fällst Du wieder in alte Muster.

@svabo: Du könntest Recht haben mit Deiner Vermutung, dass Maag hinsichtlich der Kursentwicklung seinerzeit überrascht war. Klingt für mich plausibel. Ich frage mich gerade, wieso die Freudenberg jetzt noch mit ins Boot geholt haben. Entweder gehen Langefeld die Ideen aus oder die brauchen tatsächlich lediglich Unterstützung, weil einfach viel zu tun ist.

[ZZ1950]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.885.129 von Junolyst am 01.06.18 11:05:35

Junolyst die Anzahl Filme auf Chinesisch (17 Stück) und Türkisch (157 Stück) hat mir SorosJr mitgeteilt (s. Diskussion, Seite 176 o.ä.) . Das die Kunden sich 2-3 Filme pro Monat anschauen, das kommt auch von SorosJr. Ich habe für meine Rechnung zuverlässige Zahlen bekommen und habe eine grobe Berechnung für China und die Türkey aufgestellt

PS. Wegen des Kurses: Interesse ist da, hast Du konkrete Empfehlungen, ich brauche einen psychisch starken Mentor? Vielleicht können wir den Kurs gemeinsam belegen Ich nehme sicherheitshalber noch ein Knüppel mit, so fühle ich mich sicherer

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.884.886 von ZZ1950 am 01.06.18 10:48:21

Zitat von ZZ1950: Und bei der Schätzung mit 2-3 Filme pro Monat muss ich mich auch jetzt gerade auch kaputtlachen. Die Chinesen, sie leihen sich bei 17 Filme alle 6 Monate die gleichen Filmen an und haben alles schon 3-mal gesehen. Immerhin sind die Türken besser dran: Sie haben in sich einem Jahr 40% der Filme angeschaut. Die Deutschen haben mehr Auswahl, müssen aber für Filme zahlen, die gerade auf SAT1, Ard und ProSieben laufen Was man alles für Pantaflix nicht macht

Geh mal in einen Kurs "Wie diskutiere ich richtig". Könnte helfen. Dein Gerede ist genauso sinnlos wie die angeblich sinnlose Rechnung von Soros. Die kannst du nämlich auch nicht belegen. Einfach mal zusammen reißen und nicht wie im Kindergarten aufführen!

[ZZ1950]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.884.706 von ZZ1950 am 01.06.18 10:35:23

Und bei der Schätzung mit 2-3 Filme pro Monat muss ich mich auch jetzt gerade auch kaputtlachen. Die Chinesen, sie leihen sich bei 17 Filme alle 6 Monate die gleichen Filmen an und haben alles schon 3-mal gesehen. Immerhin sind die Türken besser dran: Sie haben in sich einem Jahr 40% der Filme angeschaut. Die Deutschen haben mehr Auswahl, müssen aber für Filme zahlen, die gerade auf SAT1, Ard und ProSieben laufen Was man alles für Pantaflix nicht macht

[ZZ1950]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.883.935 von SorosJr am 01.06.18 09:35:29

Was ist das bitte für eine Veranschaulichung, SorosJr? Das sind Zahlen, die Du Dir komplett ausgedacht hast.
Weißt Du wieviel zwischen 100.000 und 1 Mio. Kunden liegt? Das ist nicht nur eine Null mehr dahinter, das ist eine 1000% Steigerung!

Deine Rechnung ist einfach sinnlos, solange Du sie nicht mit Fakten belegen kannst. Tu mir ein Gefallen und beschäftige die Leute nicht mit rosaroten Phantasien, wir befinden uns nicht im Erotikgeschäft

[Pizzabaecker66]

Zum Thema Besucherzahlen gibt es unter folgendem Link
http://www.wolframalpha.com/input/?i=daily+visitors+of+panta…
einen Abschnitt "History" mit einer geschätzen täglichen Nutzerzahl (7-Tage-Durchschnitt). Daraus lassen sich m.E. zwar keine genauen Besucherzahlen oder gar Umsätze ableiten. Der Peak rund um den ersten Mai fällt aber genau auf den Zeitpunkt, an dem der neue Star-Wars-Film erstmalig auf der Plattform zum Stream verfügbar war.
Daher auch die steigenden Besucherzahlen laut Simlarweb (Monatssicht).

[SorosJr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.883.794 von ZZ1950 am 01.06.18 09:24:55

Ich weiß echt nicht was dein Problem ist und wieso du immer alles ins lächerliche ziehen musst. Es ging um die Veranschaulichung und wieso sollten eines Tages 1 Million oder mehr monatlich zahlende Kunden nicht möglich sein?
Tu mir bitte einen Gefallen und bleibe diesem Forum fern oder schreibe Konstruktiv anstatt immer alles von anderen schlecht zu reden. Du kannst dich gerne kritisch äußern, tu dies aber bitte mit Respekt.

[ZZ1950]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.880.479 von SorosJr am 31.05.18 19:19:38

Zitat von SorosJr: Zz lies bitte den Text ordentlich, ich habe explizit darauf hingewiesen dass es keine ernstzunehmende Rechnung sein soll, sondern einfach nur das Ertragspotential herausspiegeln soll.
Im Interview wurde von einer sechsstelligen Zahl gesprochen diese kann von 100.000-999.999 reichen und ich habe einfach 200.000 als Veranschaulichung genommen. Mach die Rechnung mit Millionen Kunden und Vergleiche es mit der Bewertung. Und ich finde 2-3 Filme pro Monat echt nicht unwahrscheinlich.

Ja SorosJr, die rosarote Brille schön anlassen Rechne doch mit Milliarden von Kunden, warum Millionen? Stell Dir mal vor, ganz China und Türkey bestellen Filme nur noch bei Pantaflix - 6 mal die Woche wow Und dann kommt auf einmal Indien, kraaass. Und dann kauft Pantaflix Netflix noch auf

Nicht ernst nehmen, war nur Spaß

[Svabo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.882.234 von The_Jackal am 31.05.18 23:41:17

Zitat von The_Jackal: Ich glaube nicht, dass Maag nur die Investoren begeistern wollte. Meines Erachtens hat der wirklich an seine Storys geglaubt- und ist jetzt möglicherweise mal ganz geschmeidig geerdet worden. Etwas suspekt ist ohnehin für mich, dass er das Zepter an Langefeld abgegeben hat, und das zu einem Zeitpunkt, der ungünstiger nicht hätte sein können.

Ich glaube ja das Maag und Co gar nicht mit der Kurssteigerung, die speziell durch den Kleinanlagerhype der von Folios und unrealistische Kurszielen verursacht wurde, gerechnet hatten und davon überrascht waren.

Das würde erklären, dass man den Anteil den Black Mars hält immer wieder reduziert hat wo die Kleinanleger anfangs sogar noch auf Aussagen wie "wir wollen den Aktionärskreis erweitern" reingefallen sind. Das wäre die positive Sichtweise, den worst case möcht ich hier gar nicht thematisieren...