Pantaleon - auf dem Weg zur zweiten Netflix ? (Seite 364)
eröffnet am 26.11.15 14:30:10 von
neuester Beitrag 16.01.24 10:28:36 von
neuester Beitrag 16.01.24 10:28:36 von
Beiträge: 4.200
ID: 1.222.104
ID: 1.222.104
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 270.017
Gesamt: 270.017
Aktive User: 0
ISIN: DE000A12UPJ7 · WKN: A12UPJ
1,6950
EUR
+0,30 %
+0,0050 EUR
Letzter Kurs 07:42:43 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
25.04.24 · dpa-AFX |
22.04.24 · EQS Group AG |
27.02.24 · EQS Group AG |
15.01.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Printmedien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,5000 | +51,52 | |
| 16,260 | +22,44 | |
| 2,1500 | +16,22 | |
| 11,240 | +15,64 | |
| 5,6800 | +15,45 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,2000 | -12,61 | |
| 1,5100 | -21,35 | |
| 3,0000 | -23,08 | |
| 12,516 | -29,92 | |
| 1,3800 | -36,11 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.335.365 von Junolyst am 16.02.17 12:16:34
Das entscheidet man aber nicht von heute auf morgen
Ich würde mich da gar nicht auf Schuld oder Mitschuld verlegen sondern einfach die Fakten betrachten. Eine Kapitalerhöhung die nur zur Hälfte gezeichnet wird ist erstmal nicht positiv und das würdest du bei jeder Aktie XY auch so sehen.
Zitat von Junolyst: Es kommt halt auf die Sicht an...Ich war zunächst auch sehr skeptisch dieser Maßnahme gegenüber, zwecks Preis, Dauer, Volumen..Wenn man als Unternehmen aber davon ausgeht, dass der Kurs weiter steigt, ist es doch vernünftig jetzt nur 5% zu platzieren und ggf. zu einem höheren Preis nochmal 5%.
Das entscheidet man aber nicht von heute auf morgen
Zitat von Junolyst: Es ist aber auch die Frage ob man die "Schuld" wenn du es so nennen willst, allein PAL zuschiebt oder sagt, Metzler als Platzierungspartner hat hier einfach keine gute Arbeit gemacht.
Ich würde mich da gar nicht auf Schuld oder Mitschuld verlegen sondern einfach die Fakten betrachten. Eine Kapitalerhöhung die nur zur Hälfte gezeichnet wird ist erstmal nicht positiv und das würdest du bei jeder Aktie XY auch so sehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.335.365 von Junolyst am 16.02.17 12:16:34dass der Kurs weiter steigt, ist es doch vernünftig jetzt nur 5% zu platzieren und ggf. zu einem höheren Preis nochmal 5%.
So, nun hab ich den Weg in's PAL Forum gefunden
Juno, man kann sich auch alles schön reden. Weshalb sollte ein Unternehmen am 31.01 eine KE von bis zu 110.000 Stücken ankündigen um dann freiwillig, 1 Tag später, nur die Hälfte raus zu geben? Hat man sich das innerhalb von 24 Stunden anderst überlegt? Das scheint doch ehr unwahrscheinlich?
...und dann sucht man den Sündenbock - natürlich Metzler, ganz klar, irgendeiner muß ja schuld sein - aber ganz gewiss nicht Pantaleon?
Offensichtlich gab es zu diesem Preis nicht ausreichend Nachfrage. Das ist auch nicht schlimm und liegt schlicht und einfach daran, dass PAL wie schon mehrfach von mir erwähnt ausser viel "bla, bla" noch nix geliefert hat was die rosigen Zukunftsaussichten untermauert.
Mit viel "bla bla" kann auch das Bankhaus Metzler nix anfangen!? Was sollen die Ihren Kunden vorlegen? Den "You are Wanted" Trailer vielleicht? Deine Analyse über 100.000 Filme und 4 Downloads per Day ? eventuell noch den grottigen Halbjahresbericht 2016?
Juno, da führt kein Weg dran vorbei, PAL muss liefern...
Gruß
So, nun hab ich den Weg in's PAL Forum gefunden
Juno, man kann sich auch alles schön reden. Weshalb sollte ein Unternehmen am 31.01 eine KE von bis zu 110.000 Stücken ankündigen um dann freiwillig, 1 Tag später, nur die Hälfte raus zu geben? Hat man sich das innerhalb von 24 Stunden anderst überlegt? Das scheint doch ehr unwahrscheinlich?
...und dann sucht man den Sündenbock - natürlich Metzler, ganz klar, irgendeiner muß ja schuld sein - aber ganz gewiss nicht Pantaleon?
Offensichtlich gab es zu diesem Preis nicht ausreichend Nachfrage. Das ist auch nicht schlimm und liegt schlicht und einfach daran, dass PAL wie schon mehrfach von mir erwähnt ausser viel "bla, bla" noch nix geliefert hat was die rosigen Zukunftsaussichten untermauert.
Mit viel "bla bla" kann auch das Bankhaus Metzler nix anfangen!? Was sollen die Ihren Kunden vorlegen? Den "You are Wanted" Trailer vielleicht? Deine Analyse über 100.000 Filme und 4 Downloads per Day ? eventuell noch den grottigen Halbjahresbericht 2016?
Juno, da führt kein Weg dran vorbei, PAL muss liefern...
Gruß
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.335.365 von Junolyst am 16.02.17 12:16:34Vielleicht kann Herr Maag ja mal was zur monatlichen Cash-Burn-Rate erzählen....dann wüssten wir in etwa wo wir dran sind....
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.335.236 von Svabo am 16.02.17 12:02:08
Es kommt halt auf die Sicht an...Ich war zunächst auch sehr skeptisch dieser Maßnahme gegenüber, zwecks Preis, Dauer, Volumen..Wenn man als Unternehmen aber davon ausgeht, dass der Kurs weiter steigt, ist es doch vernünftig jetzt nur 5% zu platzieren und ggf. zu einem höheren Preis nochmal 5%.
Es ist aber auch die Frage ob man die "Schuld" wenn du es so nennen willst, allein PAL zuschiebt oder sagt, Metzler als Platzierungspartner hat hier einfach keine gute Arbeit gemacht. Klar kann man dann sagen, wenn das Unternehmen so gut wäre dann hätte man auch alles platziert. Aber diese Argumentation ist dann wiederum genauso einfach. Denn dann hätte man auch aus Metzlers Sicht direkt ablehnen können. Ein guter Sales kann alles verkaufen. Vor allem mit einem Research wo drin steht, dass die Company deutliches Potenzial hat.
Zitat von Svabo: Ich bitte dich.
Wenn eine Firma eine Kapitalerhöhung machen will und dann nur die Hälfte verkauft, dann ist das unabhängig von der Firma zunächst einmal etwas was ich nicht als positiv bewerten würde sondern etwas was einen negativen Beigeschmack hat.
Und wenn dann der CEO hingeht und sagt "sie haben eh nicht soviel verkaufen wollen" dann ist das offensichtlich eine Schutzbehauptung.
Es ist eben nicht so dass man immer sagen kann "ok da haben beide ein bisschen Recht" denn wenn sage "das Auto ist weiß" und du sagst "das Auto ist schwarz" dann können wir uns schlecht darauf einigen dass das Auto grau ist.
Die Frage ist halt, wer halt mehr Interesse daran die Situation falsch darzustellen und hier eine Verschwörungstheorie mit der BO zu konstruieren, wenn es doch das naheliegendste ist dass der CEO die Situation beschönigt darstellen will - ich sag jetzt nichts von alternativen Fakten - halte ich für sehr verwegen, wenn nicht gar schlimmeres...
Es kommt halt auf die Sicht an...Ich war zunächst auch sehr skeptisch dieser Maßnahme gegenüber, zwecks Preis, Dauer, Volumen..Wenn man als Unternehmen aber davon ausgeht, dass der Kurs weiter steigt, ist es doch vernünftig jetzt nur 5% zu platzieren und ggf. zu einem höheren Preis nochmal 5%.
Es ist aber auch die Frage ob man die "Schuld" wenn du es so nennen willst, allein PAL zuschiebt oder sagt, Metzler als Platzierungspartner hat hier einfach keine gute Arbeit gemacht. Klar kann man dann sagen, wenn das Unternehmen so gut wäre dann hätte man auch alles platziert. Aber diese Argumentation ist dann wiederum genauso einfach. Denn dann hätte man auch aus Metzlers Sicht direkt ablehnen können. Ein guter Sales kann alles verkaufen. Vor allem mit einem Research wo drin steht, dass die Company deutliches Potenzial hat.
Ich bitte dich.
Wenn eine Firma eine Kapitalerhöhung machen will und dann nur die Hälfte verkauft, dann ist das unabhängig von der Firma zunächst einmal etwas was ich nicht als positiv bewerten würde sondern etwas was einen negativen Beigeschmack hat.
Und wenn dann der CEO hingeht und sagt "sie haben eh nicht soviel verkaufen wollen" dann ist das offensichtlich eine Schutzbehauptung.
Es ist eben nicht so dass man immer sagen kann "ok da haben beide ein bisschen Recht" denn wenn sage "das Auto ist weiß" und du sagst "das Auto ist schwarz" dann können wir uns schlecht darauf einigen dass das Auto grau ist.
Die Frage ist halt, wer halt mehr Interesse daran die Situation falsch darzustellen und hier eine Verschwörungstheorie mit der BO zu konstruieren, wenn es doch das naheliegendste ist dass der CEO die Situation beschönigt darstellen will - ich sag jetzt nichts von alternativen Fakten - halte ich für sehr verwegen, wenn nicht gar schlimmeres...
Wenn eine Firma eine Kapitalerhöhung machen will und dann nur die Hälfte verkauft, dann ist das unabhängig von der Firma zunächst einmal etwas was ich nicht als positiv bewerten würde sondern etwas was einen negativen Beigeschmack hat.
Und wenn dann der CEO hingeht und sagt "sie haben eh nicht soviel verkaufen wollen" dann ist das offensichtlich eine Schutzbehauptung.
Es ist eben nicht so dass man immer sagen kann "ok da haben beide ein bisschen Recht" denn wenn sage "das Auto ist weiß" und du sagst "das Auto ist schwarz" dann können wir uns schlecht darauf einigen dass das Auto grau ist.
Die Frage ist halt, wer halt mehr Interesse daran die Situation falsch darzustellen und hier eine Verschwörungstheorie mit der BO zu konstruieren, wenn es doch das naheliegendste ist dass der CEO die Situation beschönigt darstellen will - ich sag jetzt nichts von alternativen Fakten - halte ich für sehr verwegen, wenn nicht gar schlimmeres...
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.332.383 von Svabo am 16.02.17 06:50:48
Zitat von Svabo:Zitat von Junolyst: ...
Die Aussage dass Pantaflix bisher sämtliche Erwartungen ( von Pantaleon oder von den Marktteilnehmern? ) übertrifft, wird auch nirgendwo belegt oder untermauert - außer durch Interviews die genausogut auch aus einem Werbeprospekt kommen könnten.
Die Tatsache dass nur die Hälfte der Kapitalerhöhung platziert werden konnte, kann jedoch nicht ignoriert werden, zumindest wenn man sich seriös mit Pantaleon beschäftigen will und nicht nur Werbung macht. Von daher ist das kurze Update in Börse Online meines Erachtens seriöser, als das meiste was man sonst bisher darüber lesen konnte...
Das mit der KE kann man von beiden Seiten sehen. Was BO schreibt ist dann aber genauso Marketing getrieben wie die Aussagen von Dan Maag wie du sagst.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.330.115 von Junolyst am 15.02.17 20:06:40
Zitat von Junolyst:Zitat von eickhoff: Zur Diskussion aus Börse Online 07/2017:
Ich finde das klingt als hätte Börse Online ein persönliches Problem oder irgendwelche Differenzen mit dem
Unternehmen oder mit Dan Maag. Die Argumentation ist sehr dünn und wird durch nichts untermauert!
Die Aussage dass Pantaflix bisher sämtliche Erwartungen ( von Pantaleon oder von den Marktteilnehmern? ) übertrifft, wird auch nirgendwo belegt oder untermauert - außer durch Interviews die genausogut auch aus einem Werbeprospekt kommen könnten.
Die Tatsache dass nur die Hälfte der Kapitalerhöhung platziert werden konnte, kann jedoch nicht ignoriert werden, zumindest wenn man sich seriös mit Pantaleon beschäftigen will und nicht nur Werbung macht. Von daher ist das kurze Update in Börse Online meines Erachtens seriöser, als das meiste was man sonst bisher darüber lesen konnte...
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.330.115 von Junolyst am 15.02.17 20:06:40Ich finde allerdings auch, so wie schon von Emsländer mal angesprochen, dass Maag auch mal etwas konkreter werden könnte. Die Phrase "wir liegen deutlich über Plan" klingt immer wieder verheissungsvoll, aber es stellt sich schon die Frage, wie der Plan eigentlich genau aussieht!
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.330.115 von Junolyst am 15.02.17 20:06:40Finde es interessant, wie sich die Geister an Pantaleon auch bei den Fachzeitschriften scheiden. Wenn ich mich recht erinnere, hält sich Der Aktionär da deutlich bedeckter und wollte "an der Story dranbleiben." Ist aber auch schon einige Ausgaben her.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.329.995 von eickhoff am 15.02.17 19:56:34
Ich finde das klingt als hätte Börse Online ein persönliches Problem oder irgendwelche Differenzen mit dem
Unternehmen oder mit Dan Maag. Die Argumentation ist sehr dünn und wird durch nichts untermauert!
Zitat von eickhoff: Zur Diskussion aus Börse Online 07/2017:
PANTALEON WKN: A12 UPJ
Kleiner Filmriss zur
Berlinale
Kurz vor der Berlinale zog Pantaleon
eine Kapitalerhöhung durch. Trotz
des guten Timings hielt sich die Begeisterung
institutioneller Investoren
für die seit Monaten haussierende
Filmaktie in Grenzen. Pantaleon
konnte nur die Hälfte der angepeilten
110 000 Aktien platzieren. Vorstandschef
Dan Maag zeigt sich unbeeindruckt.
Die Maßnahme hätte ohnehin
nur der Erhöhung des Streubesitzes
gedient. Zudem würde der Start der
neuen Video-on-Demand-Plattform
Pantaflix sämtliche Erwartungen
übertreffen. Wir zweifeln an den mit
dem Portal verbundenen Wachstumszielen.
Anleger sollten die Aktie trotz
der jüngsten Korrektur meiden. WH
Ich finde das klingt als hätte Börse Online ein persönliches Problem oder irgendwelche Differenzen mit dem
Unternehmen oder mit Dan Maag. Die Argumentation ist sehr dünn und wird durch nichts untermauert!
Durchsuchen
Pantaleon - auf dem Weg zur zweiten Netflix ?
