checkAd

    Umfrage zur `adhoc-Kultur` - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 20.04.00 11:42:52 von
    neuester Beitrag 28.04.00 09:59:27 von
    Beiträge: 7
    ID: 122.361
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 122
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 20.04.00 11:42:52
      Beitrag Nr. 1 ()
      gestern hat das bawe sich mal wieder zu wort gemeldet und das adhoc wesen in deutschland
      kritiesiert

      hier zunächst nochmal die meldung:
      ---------------------------------------------------


      BAWe sieht zunehmenden Missbrauch der Ad-hoc-Publizität

      [19.April 2000 um 10:43:32]

      Frankfurt (vwd) - Das Bundesaufsichtsamt für den Wertpapierhandel (BAWe), Frankfurt, sieht
      einen zunehmenden Missbrauch der Ad-hoc-Publizität von
      Unternehmen für Werbezwecke und Öffentlichkeitsarbeit. "Immer häufiger erscheinen
      Mitteilungen, bei denen die gesetzlichen Voraussetzungen nicht oder
      nicht vollständig vorliegen", erklärte BAWe-Präsident Georg Wittlich in einer am Mittwoch
      verbreiteten Mitteilung des Aufsichtsamtes. Die Zahl der
      Ad-hoc-Mitteilungen inländischer Unternehmen sei im vergangenen Jahr auf 3.219 von 992 im
      Jahr 1995 gestiegen. Dieser Zuwachs habe jedoch nicht
      immer zu mehr Transparenz geführt.

      In einem Schreiben an die Vorstände der börsennotierten Unternehmen habe das BAWe nun
      Vorschläge zur "sinnvollen Gestaltung von
      Ad-hoc-Mitteilungen" gemacht, um einen Mißbrauch zu verhindern. Nicht in eine solche
      Mitteilung gehörten etwa wörtliche Zitate von Mitgliedern der
      Gesellschaftsorgane, Wiederholungen bereits früher mitgeteilter Tatsachen oder erfundene
      Sachverhalte sowie Reaktionen auf Angriffe durch
      Mittbewerber und Bewertungen der Konkurrenz. Ein Missstand sei auch die Veröffentlichung von
      Unternehmensprofilen oder die Mitteilung ungekürzter
      Zwischenberichte und Jahresabschlüsse.

      Für die Formulierung des ad-hoc-pflichtigen Sachverhalts seien regelmäßig nicht mehr als zehn
      bis 20 Schreibmaschinenzeilen notwendig, so das BAWe.
      Ferner müsse bereits die Überschrift verdeutlichen, dass es sich um eine Ad-hoc-Mitteilung
      handelt. Nach dem Namen des Emittenten solle die
      mitteilungspflichtige Tatsache folgen. Das BAWe kündigte an, gesetzliche Maßnahmen im
      Rahmen des Vierten Finanzmarktförderungsgesetzes
      vorzuschlagen, sollten die Hinweise nicht befolgt und die Ad-hoc-Publizität weiter missbraucht
      werden. +++ Carsten Steevens
      ---------------------------------------------------

      welche meinung habt ihr eigentlich dazu ? ?? ?? ?? ?? ?

      ich denke, dass man sicherlich über die gestaltung einiger meldung in hinsicht überflüssen
      blablabla`s diskutieren kann


      es gibt aber auch genügend gegenteilige fälle,
      wo z.b. nur geschrieben steht herr. xxx ist im gegenseitigen einvernehmen aus dem
      unternehmen ausgeschieden--punkt-aus-ende

      wie lange hat es vor ca. einem jahr gedauert ehe wir etwas über das kaufring-debakel erhahren
      haben, das schliesslich auch mit so einer meldung eingeleitet wurde

      kursrelevante dinge sollen gemeldet werden

      aber wie welche sachen werden nicht gemeldet, stattdessen mokiert sich das bawe über die
      steidende adhoc-anzahl


      liebes bawe:
      deutlicher als als die zuviel-informierer sollte mal die verschweiger gemaßregelt werden

      gruss J.R.Ewing
      Avatar
      schrieb am 20.04.00 12:50:26
      Beitrag Nr. 2 ()
      wie siehts aus leute ; keine meinungen ????
      Avatar
      schrieb am 20.04.00 13:46:53
      Beitrag Nr. 3 ()
      Ich hab mir nicht gemerkt, welche AG es war, aber die schönste Meldung (sinngemäß wiedergegen) war:

      Entgegen anderslautenden Meldungen, haben wir nichts zu melden.

      Meine Meinung dazu ? Nun ja. vollkommen richtig, das ganze einzuschränken. Andere Aktionäre werfen den Firmen den
      dezenten, etwas zurückhaltenden Umgang mit ADHOC-Meldungen jedoch vor. SER etwa wird immer vorgeworfen, zu wenig ADHOCs rauszutun.
      Die Irrationalität scheint (zumindest bis vor dem aktuellen Rückschlag) so groß gewesen zu sein, dass nicht die Fakten, welche z.B. auf der Unternehmenshomepage nachzulesen sind,
      sondern die reine Meldung von Trivialitäten als ADHOC den Kurs treibt. Es ist ja auch einfach: Unternehmen A braucht ja lediglich mit B eine "enge Kooperation" zu vereinbaren. Tolle Meldung. Der Wert, der dahintersteht kann sich zwischen 0 und unendlich bewegen. Ich glaube, dass dieses vielfach durchgeführt wird, um Aktivität vorzuzeigen und eine Meldung zu produzieren.

      Gruß
      Motorpsycho
      Avatar
      schrieb am 20.04.00 15:30:20
      Beitrag Nr. 4 ()
      die art, wie die beamten von BAWE auftreten, entbehrt nicht einer gewissen ironie.
      ein e-mail verteiler a d industrie hätte es auch getan.

      was man in D im pr-wesen erlebt, muß es vielleicht noch in nirvanistan geben. von
      extremer pr-abstinenz bis zum totalen pr-blitzkrieg, bis zur absoluten nonsense-pr.
      einer d hauptprotagonisten i d industrie, ariva.de: zB selective werte, wie zB
      ac-service werden manchmal am tag auf grund einer meldung 12x repetiert,
      manchmal 5x pro stunde, meist kurz nach börsenöffnung. zielsetzung offensichtlich.
      eine ag hat sich vor kurzem einen finanz-info-dienst einverleibt, sehr geschickt.

      oder die praxis einer ag, beginnend mit E (mehr als offensichtlich), die mit ausrufungs-
      zeichen im firmennamen auftritt, bzw um 22.20U an einem freitag bei n-tv anruft, im
      beisein von mio v zuschauern (3x darf man raten) auch vom sender (ein muster-
      beispiel f journalistischer integrität) life-coverage bekommt.

      diese und andere excesse d aktienwesens führten in us zur gründung d schutzgemein-
      schaft SEC, stock exchange comission, ny. (siehe sec.gov). muß vielleicht auch
      jfkennedy inspiriert haben zu seinem buch "profiles in civil-courage", eine moralische
      weltleistung, hier wahrscheinlich völlig undenkbar und kontraproduktiv mit d dt beam-
      ten-compensationsmentalität. das ist ein anderes thema, zum vowi (quantifizierbaren)
      schaden siehe die jährliche veröffentlichung des bundes d steuerzahler "jahresbericht."
      Avatar
      schrieb am 28.04.00 08:38:03
      Beitrag Nr. 5 ()
      jetzt fängt man schon bei ariva an die ergebnissteigerungen an hand d absoluten zahlen
      zu berichten, xy hat im vergangenen jahr ein 7stelliges plus gemacht. warte noch auf
      die mitteilung ein unternehmen erwartet eine dreistellige ergebnisverbesserung, haben
      100E mehr verdient. es ist wohl noch nie so leicht in irgendeinem land d erde gewesen
      ein gauner zu sein, ohne konsequenzen.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1915EUR +2,68 %
      InnoCans LPT-Therapie als Opioid-Alternative?! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 28.04.00 08:56:50
      Beitrag Nr. 6 ()
      ein beispiel für was überflüssiges oder unverständliches:
      ich was zwar in etwa was `nen combjuta is, aber was will prodacta uns sagen ?


      und etwas fehlendes:
      achterbahn hat für ende sommer angekündigt, das film-projekt beach-boys in die kinos zu bringen
      es ist scheint offentsichtlich zu sein, dass das nix werden wird: aber von 8b kommt nix dazu !!

      gruss J.R.Ewing
      Avatar
      schrieb am 28.04.00 09:59:27
      Beitrag Nr. 7 ()
      @titian

      Es war tatsaechlich ein Rundschreiben an alle boersennotierten AG, hier die Anrede im Schreiben:

      An die Vorstände der zum amtlichen Handel oder
      zum geregelten Markt zugelassenen Aktiengesell-schaften
      sowie die persönlich haftenden Gesell-schafter
      der zum amtlichen Handel oder zum ge-regelten
      Markt zugelassenen Kommanditgesell-schaften
      auf Aktien

      mfg
      Herr Schmidt


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Umfrage zur `adhoc-Kultur`