Northern Dynasty -- 100-Bagger-Aktie....10 000 Prozent Gewinn...Rick Rule (Seite 1084)

[kanthor]

Was immer da auch kommen mag...
http://www.onvista.de/news/insider-trump-bereitet-reorganisa…

[sakirayt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.332.104 von hansausherrenberg am 16.02.17 00:57:23

??

http://peninsulaclarion.com/news/2017-02-15/report-pebble-sh…

http://www.businesswire.com/news/home/20170215006388/en/EQUI…

[hansausherrenberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.331.150 von Neuha am 15.02.17 21:55:46

ich bin da eher bei winni2 und glaube auch, dass das erst der anfang einer short attacke ist. die lassen da nicht locker sondern wollen dick und fett absahnen.
bsp. die haben verkauft (lasst mich mal beim euro bleiben und nicht in usd, kann sich ja jeder selber umrechnen) in einer range von 2,85€ bis 3,10€ und sich dann bei einem niveau um die 2€ wieder eingedeckt. also an einem tag 40 proz plus gemacht. das macht bei 30 mio aktien. gewinn somit an einem tag 30 Mio €. (1€ je share)
heute, am zweiten tag, spielen die eine range von, verkauf um die 2,50€, rückkauf um die 2€. "NUR" noch 20%

also, so shorties suchen eine aktie mit hoher vola um ihr spiel zu spielen. und da ist NDM, gut geeignet.

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.331.150 von Neuha am 15.02.17 21:55:46

Hi Neuha,

also ich wär da mal vorsichtig von wegen die Attacke war nicht wirklich erfolgreich. Hab -zig solcher Attacken bei viel höher kapitalisierten Titeln erlebt ....keine einzige war nach ein paar Tagen beendet, sondern die Angriffe kamen nach kurzen Erholungsphasen immer massiver. Schau Dir First Majestic , den Star unter den Silberproduzenten mit dem Topvernetzten Starmanager Neumeyer an der Spitze an , ne ganz andere Hausnummer als derzeit NDM....
monatelang ! haben sie den Titel in immer neuen Schüben attackiert, bis sie ihn dort hatten wo sie ihn hinhaben wollten ... 60 % gedrückt vom Höchstkurs, als der Angriff startete !....der psychologische Schaden ist riesig , die Masse der Investierten hier hat Unmengen Geld verloren...der Marktwert (MK) war vor der ersten Attacke bei knapp 5 Mrd.CanD , im Tief bei 2 Mrd , jetzt nach über 6 Monaten trotz wieder steigendem Silberpreis noch keine wirkliche Erholung.... erst 2,15 Mrd ....fast 3 Mrd Anlegergelder verbrannt, nur bei diesem Titel !

Fazit : Ich würd nie und nimmer jetzt in der grad scheinbaren Erholung nach der ersten Attacke schon wieder einsteigen oder zukaufen , es sei denn, es kommen wirlich fundamental kurstreibende Nachrichten, die das Blatt wenden und die shorties aufgeben lassen .... allerdings ist jetzt auch dann erstmal die Power raus solange die Nachrichten nicht so gravierend sind, daß Institutionelle bzw. Fonds massiv mit einsteigen .... die Kleinanleger haben jetzt erstmal weder psychologisch noch kapitalmässig die Kraft , gegen die großen Shorties anzukommen, verbrennen stattdessen noch mehr Geld (gibt auf Englisch ein sehr lehrreiches Buch von Bill Wayne , der diese Shortattacken von Hedgefonds untersucht hat). Hab erst gestern per Skype nen Beitrag aus nem US online Börsendienst
gelesen...es gäbe ernstzunehmende Anhaltspunkte dafür, daß der eigentliche Strippenzieher hinter den Attacken gegen fast zeitgleich 3 Rohstofftitel George Soros wäre , der hier eine koordinierte Aktion gestartet habe, um die Trump-Administration handlungsunfähig zu machen ...mit dem Hintergedanken , nichts verträgt der aktienbesessene US- Bürger schlechter als Kursverluste...
Tja, Märchen oder Wahrheit ...aber Grund zum Nachdenken.

Ich hab meine kleine Kernposi noch und mach erstmal garnichts , warte ab , bis der Sturm sich wirklich nachhaltig gelegt hat ..... kann sein, sie drücken den Kurs nochmal auf Dezemberniveau um 2,2 -2,5 CanD analog Firtst Majestic ...ansonsten bleibt das Hoffen auf ne wirklich fundamentale Hammernachricht, die endlich die großen Adressen auf den Plan ruft , was die Shoties wegpusten würde und den Kurs durchstarten ließe ...wird sowieso höchste Zeit, daß da endlich was kommt außer Bla bla bla und Visionen in allen Schattierungen.

Also jetzt Ruhe bewahren, abwarten und auf ne Hammernachricht hoffen , die längst überfällig ist.
Wenn ich Bill Wayne richtig verstanden hab , ist das jetzt die einzig vernünftige Verhaltensweise.

Schaumama und trotzdem allen hier GLÜCK AUF (zu neuen Höhen).

Liebe Grüße ( vor meiner Frühschicht),

Winni

[Neuha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.331.057 von Thundereye am 15.02.17 21:45:21

Ich denke, der "technische Grund" (also z.B. viele bei 2 USD plazierte Stops) sollte uns nicht weiter interessieren. Viel wichtiger ist doch, was uns das "große Bild" sagt.

Und die Hauptaussage in meinem Beitrag von 21:38 Uhr ist: Ich halte die Short-Attacke nicht für wirklich nachhaltig erfolgreich - und vielleicht sollte sie das auch gar nicht sein. (Ich hatte das ja erläutert. Aber vielleicht betrachte ich Short ja mit komplett falschen Augen, denn das Shorten liegt mir persönlich gar nicht.)

[Thundereye]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.331.015 von Neuha am 15.02.17 21:38:24

Die Spikes sind einfach erklärt..

An der Psychologischen Marke von 2$ lagen ein Haufen Stops..

Kerrisdale hat sich short positioniert, den Artikel veröffentlicht und sich bei knapp 2$ massiv eingedeckt.. Sieht man auch schön am Volumen, bei 2$ war es sowohl gestern als auch heute am höchsten..

[Neuha]

Mal etwas Grundsätzliches zum Kurs der Aktie: Sie kommt doch von ca. 0,25 USD. Aktuell steht sie bei ca. 2,50 USD, also bei etwa dem 10fachen, wobei der Jahreshöchstkurs 3,45 USD betrug.

Also: Nach dem Hammer (sinngemäß: "Pebble quasi wertlos") steht der Kurs noch verdammt hoch. Ich denke, dass eine wirklich erfolgreiche Short-Attacke anders aussieht. Daher gehe von einer dieser Möglichkeiten aus:
1. Shorties lagen falsch und haben die Attacke plaziert um sich eindecken zu können.
2. Es wird versucht, Geld zu verdienen (möglicherweise zunächst mit Shorts, danach dann mit Longs).
3. Jemand möchte Aktien einsammeln.

Misstrauisch machen mich auch die beiden Spikes nach unten gestern und heute bei jeweils ca. 2 USD. Die Tiefstkurse wurden nur für einen sehr kurzen Zeitpunkt erreicht, und danach stand der Kurs wieder signifikant höher, und das bei hohen Volumina in den jeweiligen Spikes. Sollte wirklich der Inhalt der Negativ-Artikel das Handeln der - volumenmäßigen! - Mehrheit der Marktteilnehmer beeinflusst haben, dann wäre der Kursverlauf meiner Ansicht nach gestern und heute flacher verlaufen anstatt nach crashartigen Abstürzen wieder nennenswert zu steigen.

Soweit meine Sichtweise auf diese Angelegenheit.

[Emil2016]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.330.949 von Thundereye am 15.02.17 21:29:08

Sehe ich leider ähnlich. Der Artikel hat jede Menge Misstrauen geschaffen und wird uns noch ein wenig nachhängen.
Wir bräuchten mal etwas handfestes. Die Abschaffung des CWA würde mir gefallen.

[Max_Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.330.841 von Mister10K am 15.02.17 21:18:09

Ich schätze, dass sie morgen im Anschluss an Mulvaney vote die Debatte führen und Freitag die Abstimmung stattfindet.
Daher wird es spätestens morgen die Runde machen...
Bislang noch keine News-Artikel diesbezüglich gesehen.

[Thundereye]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.330.925 von Emil2016 am 15.02.17 21:26:57

Ich glaub nach dem Artikel dieser Kerrisdale Schweine wird hier so schnell nichts "jumpen"..

Ich hoffe ja, dass diese gezielte Kursmanipulation ein rechtliches Nachspiel für Kerrisdale haben wird...